Vitalik Buterin의 효율성 비율: ZK-FHE 성능의 새로운 표준

Vitalik Buterin은 ZK 및 FHE 성능을 더 잘 측정하기 위해 '효율성 비율'을 제안하여 논쟁을 촉발하고 보다 명확한 암호화폐 개발을 목표로 합니다.

Vitalik Buterin's Efficiency Ratio: A New Standard for ZK-FHE Performance

Vitalik Buterin의 효율성 비율: ZK-FHE 성능의 새로운 표준

Ethereum's Vitalik Buterin is shaking things up in the crypto world again, this time with a call for a new way to measure the performance of zero-knowledge proofs (ZK) and fully homomorphic encryption (FHE). His proposal centers around an "efficiency ratio," aiming to provide a clearer picture of cryptographic performance. Let's dive into what this means and why it matters.

이더리움의 비탈릭 부테린(Vitalik Buterin)은 이번에는 영지식 증명(ZK)과 완전동형암호(FHE)의 성능을 측정하는 새로운 방법을 요구하면서 암호화폐 세계를 다시 뒤흔들고 있습니다. 그의 제안은 암호화 성능에 대한 보다 명확한 그림을 제공하는 것을 목표로 하는 "효율성 비율"에 중점을 두고 있습니다. 이것이 무엇을 의미하고 왜 중요한지 살펴보겠습니다.

The Problem with Operations Per Second

초당 작업 문제

For too long, ZK and FHE systems have been benchmarked using "operations per second." But Buterin argues this metric lacks real-world relevance. It doesn't tell developers how encryption affects the actual speed of their applications. Imagine knowing a car can do 'N' rotations per minute—sounds impressive, but what does it mean for your commute?

너무 오랫동안 ZK 및 FHE 시스템은 "초당 작업 수"를 사용하여 벤치마킹되었습니다. 그러나 부테린은 이 지표가 실제 관련성이 부족하다고 주장합니다. 암호화가 애플리케이션의 실제 속도에 어떤 영향을 미치는지 개발자에게 알려주지 않습니다. 자동차가 분당 'N' 회전을 할 수 있다는 것을 안다고 상상해 보십시오. 인상적으로 들리겠지만 출퇴근에 있어서 이는 무엇을 의미합니까?

Enter the Efficiency Ratio (Kappa)

효율성 비율(카파)을 입력하세요.

Buterin's solution? An "efficiency ratio," or kappa as crypto analyst Wei Dai calls it. This ratio compares the time it takes to perform a computation with encryption versus the time it takes without it. So, if a task takes one second normally but 50 seconds with encryption, the efficiency ratio is 50. Simple, right?

부테린의 해결책? 암호화폐 분석가 Wei Dai가 말하는 "효율성 비율" 또는 카파(kappa)입니다. 이 비율은 암호화를 사용하여 계산을 수행하는 데 걸리는 시간과 이를 사용하지 않는 데 걸리는 시간을 비교합니다. 따라서 작업에 평소에는 1초가 걸리지만 암호화를 사용하면 50초가 걸리면 효율성 비율은 50입니다. 간단하죠?

Why This Ratio Matters

이 비율이 중요한 이유

• Less Hardware Dependency: It's a relative measure, not an absolute speed, making it less reliant on specific hardware configurations.
• Developer-Friendly: Developers already know how long their raw computations take, making it easier to predict cryptographic performance.
• Trade-off Transparency: It clearly shows the efficiency cost of using cryptographically secured systems.

FHE's Evolution: From Sluggish to Speedy

FHE의 진화: 느린 것에서 빠른 것까지

Historically, FHE was notoriously slow. But recent advancements are changing the game. Companies like Zama have achieved significant speed gains, with some schemes now running hundreds of transactions per second. And hardware innovations, like GPUs, promise even greater improvements.

역사적으로 FHE는 매우 느렸습니다. 그러나 최근의 발전으로 판도가 바뀌고 있습니다. Zama와 같은 회사는 현재 초당 수백 건의 트랜잭션을 실행하는 일부 체계를 통해 상당한 속도 향상을 달성했습니다. 그리고 GPU와 같은 하드웨어 혁신은 훨씬 더 큰 개선을 약속합니다.

ZK Proofs: Making Strides Too

ZK 증명: 큰 진전도 이루다

Zero-knowledge proof systems are also making impressive progress. Platforms like Libra and zkVMs like SP1 are achieving near-linear scaling, with some cryptographic overhead as low as 20% compared to trusted execution for large workloads.

영지식 증명 시스템 역시 인상적인 발전을 보이고 있습니다. Libra와 같은 플랫폼 및 SP1과 같은 zkVM은 선형에 가까운 확장을 달성하며 일부 암호화 오버헤드는 대규모 워크로드에 대한 신뢰할 수 있는 실행에 비해 20% 정도 낮습니다.

The Discussion Heats Up

토론이 뜨거워지고 있습니다

Buterin's proposal has sparked lively discussions within the cryptography community. Lukas Helminger raised questions about applying ratios in FHE/MPC contexts, where network assumptions can complicate comparisons. Buterin clarified that FHE is primarily single-party, simplifying benchmarks, except for input transmission and optional threshold decryption.

부테린의 제안은 암호화폐 커뮤니티 내에서 활발한 토론을 불러일으켰습니다. Lukas Helminger는 네트워크 가정으로 인해 비교가 복잡해질 수 있는 FHE/MPC 맥락에서 비율을 적용하는 것에 대해 질문을 제기했습니다. Buterin은 FHE가 입력 전송 및 선택적 임계값 해독을 제외하고는 기본적으로 단일 당사자이며 벤치마크를 단순화한다고 밝혔습니다.

My Two Satoshis

나의 두 사토시

I think Buterin is onto something big here. This efficiency ratio isn't just about numbers; it's about clarity and practicality. It empowers developers to make informed decisions and optimize their applications for real-world performance. It's about time we moved beyond abstract metrics and focused on what truly matters: efficient, secure, and scalable cryptographic solutions.

내 생각엔 부테린이 여기서 뭔가 큰 일을 하고 있는 것 같아요. 이 효율성 비율은 단지 숫자에 관한 것이 아닙니다. 그것은 명확성과 실용성에 관한 것입니다. 이를 통해 개발자는 정보에 입각한 결정을 내리고 실제 성능을 위해 애플리케이션을 최적화할 수 있습니다. 이제 우리는 추상적인 지표를 뛰어넘어 진정으로 중요한 것, 즉 효율적이고 안전하며 확장 가능한 암호화 솔루션에 집중할 때입니다.

Looking Ahead

미래를 내다보며

Ultimately, Buterin's call for clearer metrics is a push towards more realistic and useful cryptographic performance assessments. As these systems evolve rapidly, this change could lead to greater transparency and accelerate the development of scalable cryptographic applications.

궁극적으로 Buterin의 보다 명확한 지표에 대한 요구는 보다 현실적이고 유용한 암호화 성능 평가를 향한 추진력입니다. 이러한 시스템이 빠르게 발전함에 따라 이러한 변화는 투명성을 높이고 확장 가능한 암호화 애플리케이션의 개발을 가속화할 수 있습니다.

So, the next time you hear about ZK-FHE performance, remember the efficiency ratio. It might just be the key to unlocking the full potential of cryptographic technologies. And who knows, maybe one day we'll all be bragging about our single-digit kappa scores. Until then, keep building, keep innovating, and keep those ratios in check!

따라서 다음에 ZK-FHE 성능에 대해 들을 때 효율성 비율을 기억하십시오. 이는 암호화 기술의 잠재력을 최대한 활용하는 열쇠일 수도 있습니다. 그리고 언젠가는 우리 모두가 한 자릿수 카파 점수를 자랑하게 될지도 모릅니다. 그때까지 계속해서 구축하고, 혁신하고, 비율을 유지하세요!