토네이도 현금 시험 : 개인 정보 보호 도구 또는 자금 세탁기?

로마 폭풍이 재판에 직면하면서 토네이도 현금 사가는 계속됩니다. 개인 정보 보호 도구가 잘못 사용 되었습니까, 아니면 디자인으로 자금 세탁기입니까?

Tornado Cash on Trial: Privacy Tool or Money Laundering Machine?

토네이도 현금 시험 : 개인 정보 보호 도구 또는 자금 세탁기?

The crypto world is watching closely as the trial of Roman Storm, co-founder of Tornado Cash, unfolds in Manhattan. The central question: is Tornado Cash a privacy tool that was unfortunately exploited, or was it inherently designed to facilitate money laundering? Let's dive in.

Crypto World는 Tornado Cash의 공동 창립자 인 Roman Storm의 재판이 맨해튼에서 전개되면서 면밀히 지켜보고 있습니다. 중심 질문 : Tornado Cash는 불행히도 악용 된 개인 정보 보호 도구입니까, 아니면 자금 세탁을 용이하게하기 위해 본질적으로 설계 되었습니까? 다이빙합시다.

The Core Debate: Intent vs. Misuse

핵심 논쟁 : 의도 대 오용

The prosecution argues that Storm knowingly created a tool that laundered dirty money, pointing to his alleged awareness of criminal activity on the platform. They even brought up a photo of Storm wearing a Tornado Cash-branded washing machine t-shirt as evidence of his intent. They also claim that Storm ignored victims of scams who reached out for help, further cementing the idea that he knew what was happening and didn't care.

검찰은 폭풍이 고의로 더러운 돈을 세탁하는 도구를 만들어 플랫폼에서 범죄 행위에 대한 그의 인식을 지적했다. 그들은 심지어 그의 의도의 증거로 토네이도 현금 브랜드 세탁기 티셔츠를 입고 폭풍의 사진을 제기했습니다. 그들은 또한 폭풍이 도움을 청하는 사기의 희생자들을 무시하고 그가 무슨 일이 일어나고 있는지 알고 신경 쓰지 않았다는 생각을 더욱 강화했다고 주장했다.

The defense paints a different picture. They claim Storm aimed to create a privacy tool, inspired by Ethereum's Vitalik Buterin. They argue that criminals misused Tornado Cash, but this doesn't make Storm criminally liable. They compare it to a smartphone used for scams or a hammer used for burglaries, highlighting that a tool's potential for misuse doesn't negate its legitimate purpose.

방어는 다른 그림을 그립니다. 그들은 Storm이 Ethereum의 Vitalik Buterin에서 영감을 얻은 개인 정보 보호 도구를 만드는 것을 목표로했다고 주장합니다. 그들은 범죄자들이 토네이도 현금을 잘못 사용했다고 주장하지만, 이것은 폭풍이 범죄 적으로 책임을지지는 않습니다. 그들은 그것을 도둑질에 사용하는 사기 또는 망치에 사용되는 스마트 폰과 비교하여 도구의 오용 가능성이 합법적 인 목적을 부정하지 않는다는 것을 강조합니다.

The Telegram Message Controversy

전보 메시지 논쟁

Adding fuel to the fire, a key piece of evidence – a Telegram message referencing the $600 million Axie Infinity exploit – was initially misattributed by prosecutors to Storm's co-developer, Alexey Pertsev. It turned out the message was written by a CoinDesk reporter and forwarded by Pertsev. This blunder raised serious questions about the prosecution's handling of evidence and the potential for false information influencing the case.

화재에 연료를 추가 한 주요 증거는 6 억 달러의 Axie Infinity Exploit을 참조하는 전보 메시지 인 Telegram의 공동 개발자 인 Alexey Pertsev에 기소가 잘못 입증되었습니다. 이 메시지는 Coindesk 기자가 작성하고 Pertsev가 전달한 것으로 나타났습니다. 이 실수는 기소의 증거 처리와 사건에 영향을 미치는 허위 정보의 잠재력에 대해 심각한 의문을 제기했습니다.

Privacy vs. Anonymity: A Crucial Distinction

프라이버시 대 익명 성 : 중요한 차이

The defense emphasizes the importance of privacy in the crypto space. With the blockchain being public and easily searchable, privacy tools like Tornado Cash can offer a layer of protection. As Storm's lawyer put it, "How would you feel if someone took your bank account and published it on the internet?" This argument highlights the legitimate need for privacy in a world where financial transactions are increasingly transparent.

방어는 암호화 공간에서 프라이버시의 중요성을 강조합니다. 블록 체인이 공개적이고 쉽게 검색 가능하면서 Tornado Cash와 같은 개인 정보 보호 도구는 보호 계층을 제공 할 수 있습니다. Storm의 변호사가 말했듯이, "누군가가 은행 계좌를 가져 와서 인터넷에 게시하면 기분이 어떻습니까?" 이 주장은 금융 거래가 점점 투명 해지는 세계에서 프라이버시에 대한 정당한 필요성을 강조합니다.

The Stakes Are High

스테이크가 높습니다

This case has significant implications for open-source software development. The Ethereum Foundation has pledged substantial financial support to Storm's defense, underscoring the concern that a conviction could set a dangerous precedent, criminalizing the creation of software that can be misused by bad actors.

이 사례는 오픈 소스 소프트웨어 개발에 중대한 영향을 미칩니다. 이더 리움 재단 (Ethereum Foundation)은 폭풍의 방어에 대한 상당한 재정 지원을 약속하여 유죄 판결이 위험한 선례를 설정하여 나쁜 행위자들이 오용 할 수있는 소프트웨어의 생성을 범죄화 할 수 있다는 우려를 강조했다.

My Two Satoshis

내 두 satoshis

It seems to me that there needs to be a clearer distinction between creating a tool and actively participating in illegal activities. While Tornado Cash was undoubtedly used for nefarious purposes, proving that Storm intended it to be a money laundering machine is a high bar. The misattribution of the Telegram message certainly doesn't help the prosecution's case.

도구를 만드는 것과 불법 활동에 적극적으로 참여하는 것 사이에 명확한 차이가 있어야하는 것 같습니다. 토네이도 현금은 의심 할 여지없이 사악한 목적으로 사용되었지만 폭풍이 자금 세탁기가 될 의도가 높았다는 것을 증명했습니다. 전보 메시지의 오해는 확실히 기소의 사건에 도움이되지 않습니다.

The Verdict? TBD

평결? TBD

The trial is ongoing, and the jury will ultimately decide Storm's fate. But one thing is clear: the Tornado Cash saga has sparked a crucial conversation about privacy, anonymity, and the responsibility of software developers in the crypto age. It's a complex issue with no easy answers, but one thing's for sure, it's not going to be boring. Stay tuned, crypto fam!

재판이 진행 중이며 배심원은 궁극적으로 폭풍의 운명을 결정할 것입니다. 그러나 한 가지 분명한 점은 분명합니다. 토네이도 현금 사가는 암호화 시대에 프라이버시, 익명 성 및 소프트웨어 개발자의 책임에 대한 중요한 대화를 촉발 시켰습니다. 쉬운 답변이없는 복잡한 문제이지만, 한 가지 확실한 것은 지루하지 않을 것입니다. 계속 지켜봐 주시고, 암호 FAM!