Stablecoin 수율 : Coinbase, PayPal 및 규제 줄거리

Coinbase 및 PayPal과 관련된 Stablecoins, 수율 및 규제 조사의 진화하는 환경을 탐색합니다.

The world of stablecoins is getting spicy! Despite new rules, Coinbase and PayPal are still finding ways to offer users tasty yields on their stablecoin holdings. But how are they doing it, and what does it mean for the future of digital dollars?

Stablecoins의 세계가 매운 것입니다! 새로운 규칙에도 불구하고 Coinbase와 Paypal은 여전히 사용자에게 Stablecoin 홀딩스에서 맛있는 수익률을 제공 할 수있는 방법을 찾고 있습니다. 그러나 그들은 어떻게하고 있으며, 디지털 달러의 미래에 어떤 의미가 있습니까?

The GENIUS Act and the Yield Ban

천재 법과 수익 금지

The GENIUS Act, intended to bring order to the stablecoin market, bans issuers from directly offering interest or yield. The goal? To separate payment-focused stablecoins from speculative investments. However, the law specifically targets issuers, leaving a potential opening for platforms like Coinbase and PayPal.

Stablecoin Market에 주문을 받기 위해 Genius Act는 발행인이 직접이자 또는 수확량을 제공하는 것을 금지합니다. 목표? 지불 중심의 안정을 분리하여 투기 투자와 분리합니다. 그러나 법은 특히 발행자를 대상으로하며 Coinbase 및 PayPal과 같은 플랫폼의 잠재적 개방을 남깁니다.

Coinbase, PayPal, and the Reward Game

코인베이스, 페이팔 및 보상 게임

Coinbase, partnered with Circle (USDC issuer), offers around 4.1% APY on USDC holdings. PayPal, working with Paxos (PYUSD issuer), provides about 3.7% APY through its app and Venmo. Crucially, they avoid calling these payouts "interest," framing them as rewards or revenue-sharing. It's like saying, "We're not paying interest; we're just being super generous!"

Circle (USDC 발행자)과 제휴 한 Coinbase는 USDC 홀딩스에서 약 4.1% APY를 제공합니다. Paxos (PYUSD 발급자)와 협력하는 PayPal은 앱과 Venmo를 통해 약 3.7% APY를 제공합니다. 결정적으로, 그들은 이러한 지불금을 "이자"를 보상이나 수익 분배로 프레임하는 것을 피합니다. "우리는이자를 지불하지 않습니다. 우리는 단지 관대합니다!"라고 말하는 것과 같습니다.

A Legal Gray Zone?

합법적 인 회색 구역?

This workaround highlights a key tension in stablecoin regulation. Issuers can't offer yields, but intermediaries seemingly can. Critics argue this creates an uneven playing field. Supporters say platforms are simply monetizing their float and platform revenues, benefiting users. Regulators, however, might see it as a loophole undermining the spirit of the law.

이 해결 방법은 Stablecoin 규정의 핵심 긴장을 강조합니다. 발행자는 수확량을 제공 할 수 없지만 중개자는 겉보기에는 할 수 있습니다. 비평가들은 이것이 고르지 않은 경기장을 만들어 낸다고 주장한다. 지지자들은 플랫폼이 단순히 플로트 및 플랫폼 수익을 수익을 창출하여 사용자에게 도움이된다고 말합니다. 그러나 규제 당국은 그것을 법의 정신을 훼손하는 허점으로 볼 수 있습니다.

SEC's Stance: Stablecoins as Digital Cash

SEC의 입장 : 디지털 현금으로서의 stablecoin

The SEC is trying to keep up. They've issued interim guidelines classifying certain stablecoins as digital cash equivalents, under the initiative "Project Crypto". To qualify, stablecoins must maintain a consistent 1:1 USD peg, be fully collateralized with liquid assets, and offer on-demand redemption rights. This aims to increase institutional confidence and acceptance of stablecoins.

SEC는 계속 유지하려고 노력하고 있습니다. 그들은 이니셔티브 "Project Crypto"에 따라 특정 stablecoin을 디지털 현금 등가물로 분류하는 임시 가이드 라인을 발행했습니다. 자격을 갖추려면 stablecoins는 일관된 1 : 1 USD PEG를 유지하고 액체 자산으로 완전히 담보를 받아야하며 주문형 상환 권리를 제공해야합니다. 이것은 안정적인 신뢰와 stablecoins의 수용을 증가시키는 것을 목표로합니다.

Tokenized MMFs: A Rising Alternative?

토큰 화 된 MMFS : 상승 대안?

With restrictions on stablecoin yields, tokenized money market funds (MMFs) are emerging as a potential alternative. JPMorgan and EY suggest they could replicate stablecoin speed and flexibility while maintaining regulatory oversight. While stablecoins have DeFi advantages, the yield factor could sway investors toward MMFs.

Stablecoin 생산량에 대한 제한으로 인해 토큰 화폐 시장 펀드 (MMF)가 잠재적 인 대안으로 부상하고 있습니다. JPMorgan과 Ey는 규제 감독을 유지하면서 스타블 코인 속도와 유연성을 복제 할 수 있다고 제안합니다. Stablecoins에는 결함 이점이 있지만 수율 계수는 MMF로 투자자를 흔들 수 있습니다.

The Banking Lobby and Regulatory Influence

은행 로비 및 규제 영향

Whispers suggest the traditional banking sector played a role in shaping the GENIUS Act, aiming to protect their turf from stablecoin competition. Banks feared losing depositors to higher-yielding stablecoins. It's like a classic showdown: old-school finance versus new-age crypto.

Whispers는 전통적인 은행 부문이 천재 법을 형성하는 데 역할을했으며 잔디를 Stablecoin 경쟁으로부터 보호하기 위해 노력했습니다. 은행들은 예금자가 고수익 스타블 레코 인에게 잃어버린 것을 두려워했습니다. 그것은 고전적인 대결과 같습니다 : 구식 금융 대 신규 암호화.

The Future: Regulation vs. Innovation

미래 : 규제 대 혁신

The stablecoin landscape is a constant tug-of-war between regulation and innovation. The GENIUS Act and the SEC's evolving guidelines are attempts to manage risks, but they also risk stifling innovation. Platforms are finding creative ways to navigate the rules, and regulators are playing catch-up.

Stablecoin 환경은 규제와 혁신 사이의 끊임없는 줄다리기입니다. 천재 법과 SEC의 진화하는 지침은 위험을 관리하려는 시도이지만 혁신을 막을 위험이 있습니다. 플랫폼은 규칙을 탐색하는 창의적인 방법을 찾고 있으며 규제 기관이 캐치 업을하고 있습니다.

The Bottom Line

결론

For now, users can still earn on their stablecoin holdings via platforms like Coinbase and PayPal. But the future of these reward programs depends on how strictly regulators enforce the law. It’s a wild ride in the world of digital finance!

현재 사용자는 Coinbase 및 PayPal과 같은 플랫폼을 통해 Stablecoin 보유를 계속받을 수 있습니다. 그러나 이러한 보상 프로그램의 미래는 규제 당국이 법을 엄격하게 집행하는 방법에 달려 있습니다. 디지털 금융의 세계에서 거친 타기입니다!

So, grab your stablecoins, buckle up, and enjoy the (potentially fleeting) yields. Who knows what tomorrow will bring in this ever-evolving saga?

따라서, 당신의 stablecoins를 잡고, 버클을 올리며, (잠재적으로 도망 치는) 수확량을 즐기십시오. 내일이 끊임없이 진화하는 사가를 가져올 내일을 누가 알겠습니까?