상원의원, 암호화 개인정보 보호 도구에 대한 법무부의 단속에 이의 제기

신시아 루미스(Cynthia Lummis) 상원의원과 론 와이든(Ron Wyden) 상원의원은 비트코인 ​​개인정보 보호 서비스에 대한 법무부의 최근 조치에 대해 우려를 제기하며 재검토를 촉구했습니다. 그들은 허가되지 않은 "금전 서비스 사업"에 대한 DOJ의 해석이 재무부 지침 및 의회 의도와 모순된다고 주장합니다. 상원의원은 이러한 해석이 비관리 암호화폐 자산 소프트웨어 서비스가 등록되지 않은 자금 전송자로 운영된다고 주장함으로써 이를 범죄화할 위험이 있다고 생각합니다.

Senators Challenge DOJ Interpretation of Cryptocurrency Privacy Services

상원 의원은 암호화폐 개인 정보 보호 서비스에 대한 DOJ의 해석에 이의를 제기합니다.

United States Senators Cynthia Lummis and Ron Wyden have penned a letter to the Department of Justice (DOJ), expressing their concerns regarding the agency's recent enforcement actions against Bitcoin privacy services. The Senators argue that the DOJ's interpretation of what constitutes an unlicensed "money services business" (MSB) contradicts guidance from the Treasury Department and the intent of Congress.

미국 상원의원 신시아 루미스(Cynthia Lummis)와 론 와이든(Ron Wyden)은 법무부(DOJ)에 편지를 보내 비트코인 ​​개인 정보 보호 서비스에 대한 법무부의 최근 집행 조치에 대한 우려를 표명했습니다. 상원의원들은 무엇이 무면허 "머니 서비스 사업"(MSB)을 구성하는지에 대한 DOJ의 해석이 재무부의 지침과 의회의 의도와 모순된다고 주장합니다.

DOJ's Interpretation Raises Concerns

DOJ의 해석으로 우려가 제기됨

The DOJ's recent actions, including the arrest of the founders of Bitcoin mixer Samourai Wallet, have sparked a legal debate about whether non-custodial crypto asset software services should be considered money transmission under the Bank Secrecy Act (BSA). Samourai Wallet's software facilitated CoinJoin transactions, a privacy-enhancing technique, without controlling users' funds.

비트코인 믹서 사무라이 월렛(Samourai Wallet) 창립자의 체포를 포함한 DOJ의 최근 조치는 비수탁형 암호화폐 자산 소프트웨어 서비스가 은행비밀보호법(BSA)에 따라 자금 전송으로 간주되어야 하는지에 대한 법적 논쟁을 촉발시켰습니다. Samourai Wallet의 소프트웨어는 사용자의 자금을 통제하지 않고도 개인 정보 보호 강화 기술인 CoinJoin 거래를 촉진했습니다.

However, the DOJ alleges that the service was used for money laundering by criminals. This has raised concerns that the DOJ's interpretation could criminalize individuals and companies offering such services, even if they do not have actual control over funds.

그러나 법무부는 해당 서비스가 범죄자들의 자금세탁에 이용됐다고 주장했다. 이로 인해 DOJ의 해석이 자금에 대한 실제 통제권이 없더라도 그러한 서비스를 제공하는 개인 및 회사를 범죄화할 수 있다는 우려가 제기되었습니다.

Senators Seek Clarification

상원의원들은 해명을 요구한다

In their letter, Senators Lummis and Wyden emphasize the importance of clear definitions to prevent confusion and unintended consequences. They argue that the DOJ's interpretation of the BSA, which deems any service that facilitates the transfer of funds—even without actual control—as money transmission, is overly broad and problematic.

Lummis 상원의원과 Wyden 상원의원은 서신에서 혼란과 의도하지 않은 결과를 방지하기 위한 명확한 정의의 중요성을 강조했습니다. 그들은 실제 통제 없이도 자금 이체를 촉진하는 모든 서비스를 자금 이체로 간주하는 BSA에 대한 DOJ의 해석이 지나치게 광범위하고 문제가 있다고 주장합니다.

The Senators highlight the need to differentiate between custodial and non-custodial crypto asset software services. Custodial services, such as exchanges and wallets that hold users' private keys, clearly fall under the definition of MSBs. However, non-custodial services, like Samourai Wallet, merely provide tools and do not control users' funds.

상원의원은 관리형 암호화폐 자산 소프트웨어 서비스와 비수탁형 암호화폐 자산 소프트웨어 서비스를 구별해야 할 필요성을 강조합니다. 사용자의 개인 키를 보관하는 거래소 및 지갑과 같은 관리 서비스는 분명히 MSB의 정의에 속합니다. 그러나 Samourai Wallet과 같은 비수탁 서비스는 도구만 제공할 뿐 사용자의 자금을 통제하지 않습니다.

Impact on Innovation and Privacy

혁신 및 개인 정보 보호에 미치는 영향

The Senators caution that subjecting developers of non-custodial crypto asset software to potential criminal liability would stifle innovation and undermine confidence in the DOJ's commitment to the rule of law. They believe that the DOJ's interpretation could extend to internet service providers and postal code carriers, which would have far-reaching consequences for the digital economy.

상원의원은 비구속 암호화폐 자산 소프트웨어 개발자에게 잠재적인 형사 책임을 묻는 것은 혁신을 저해하고 법치주의에 대한 DOJ의 약속에 대한 신뢰를 약화시킬 것이라고 경고했습니다. 그들은 DOJ의 해석이 인터넷 서비스 제공업체와 우편번호 통신업체까지 확장되어 디지털 경제에 광범위한 영향을 미칠 수 있다고 믿습니다.

They also express concern over the DOJ's warning to crypto users about potential loss of funds in wallets provided by non-regulated entities. Such warnings, they argue, could create a chilling effect on the use of privacy-enhancing technologies.

그들은 또한 비규제 기관이 제공한 지갑의 자금 손실 가능성에 대해 암호화폐 사용자에게 DOJ가 경고한 것에 대해 우려를 표명했습니다. 그들은 그러한 경고가 프라이버시 강화 기술의 사용에 위축 효과를 줄 수 있다고 주장합니다.

Comparison to Physical Property Transmission

물리적 특성 전달과의 비교

The DOJ's comparison of money transmission to the transfer of data via a USB cable or heat via a frying pan has further fueled the debate. Senators Lummis and Wyden question the validity of this analogy, arguing that physical property transmission is fundamentally different from the facilitation of financial transactions.

DOJ가 돈 전송을 USB 케이블이나 프라이팬을 통한 열을 통한 데이터 전송과 비교한 것은 논쟁을 더욱 촉발시켰습니다. Lummis 상원의원과 Wyden 상원의원은 이러한 비유의 타당성에 의문을 제기하며, 물리적 재산의 양도는 금융 거래의 촉진과 근본적으로 다르다고 주장합니다.

Need for a Clear Definition of MSBs

MSB에 대한 명확한 정의가 필요함

The contrasting views between Senators Lummis and Wyden and the DOJ underscore the need for a clear definition of what constitutes an MSB in the context of cryptocurrency. The outcome of this debate could have significant implications for the development of crypto asset software and the privacy rights of users.

Lummis 상원의원과 Wyden 상원의원, 법무부 사이의 대조되는 견해는 암호화폐의 맥락에서 MSB를 구성하는 요소에 대한 명확한 정의의 필요성을 강조합니다. 이 논쟁의 결과는 암호화폐 자산 소프트웨어 개발과 사용자의 개인 정보 보호 권리에 중요한 영향을 미칠 수 있습니다.

Conclusion

결론

The ongoing dialogue between the Senators and the DOJ highlights the challenges of regulating the rapidly evolving cryptocurrency industry. It remains to be seen how the DOJ will respond to the Senators' letter and whether it will adjust its enforcement actions against non-custodial crypto asset software services. The outcome of this debate will shape the future of crypto asset innovation and the balance between financial regulation and individual privacy.

상원의원과 DOJ 간의 지속적인 대화는 빠르게 진화하는 암호화폐 산업을 규제하는 과제를 강조합니다. DOJ가 상원의원의 서한에 어떻게 대응할 것인지, 비구속 암호화폐 자산 소프트웨어 서비스에 대한 집행 조치를 조정할 것인지 여부는 아직 밝혀지지 않았습니다. 이 토론의 결과는 암호화폐 자산 혁신의 미래와 금융 규제와 개인 정보 보호 간의 균형을 형성할 것입니다.