로마 폭풍, 자금 조달 노력, 그리고 다가오는 방어 재심 : 토네이도 현금 사건의 뉴욕 분

토네이도 현금 개발자 로마 폭풍은 돈세탁 비용에 대한 재심에 직면 해 있습니다. 자금 조달 노력과 암호화 세계의 반응을 살펴 봅니다.

Roman Storm, Funding Effort, and the Looming Defense Retrial: A New York Minute on the Tornado Cash Case

로마 폭풍, 자금 조달 노력, 그리고 다가오는 방어 재심 : 토네이도 현금 사건의 뉴욕 분

The crypto world's watching Tornado Cash developer Roman Storm's legal battle, facing a potential retrial. Donations are flowing in, and the Ethereum Foundation's stepping up. What's the deal? Let's break it down, New York style.

Crypto World의 시청 토네이도 현금 개발자 Roman Storm의 법적 전투는 잠재적 인 재심에 직면했습니다. 기부금이 흐르고 있으며 이더 리움 재단이 강화되었습니다. 거래는 무엇입니까? 뉴욕 스타일을 고려해 봅시다.

The Storm's Brewing: Retrial on the Horizon

폭풍의 양조 : 수평선의 재심

So, the jury's hung on some charges – money laundering and sanctions violations – but Storm was found guilty of running an unlicensed money transmitting business. That's one count down, but the DOJ's got to decide if they want to go for round two on the other charges. As attorney Jake Chervinsky pointed out, the DOJ will decide if it wants to retry those charges in a new trial. Attorneys say this case could set a legal precedent, which has drawn close attention from the crypto industry and privacy advocates.

따라서 배심원은 자금 세탁 및 제재 위반 (자금 세탁 및 제재 위반)에 매료되었지만 폭풍은 무면허 자금 전송 사업을 운영하는 유죄 판결을 받았습니다. 그것은 하나의 카운트이지만, DOJ는 그들이 다른 요금으로 2 라운드를 갈 것인지 결정해야합니다. Jake Chervinsky 변호사가 지적했듯이 DOJ는 새로운 재판에서 그 혐의를 재 시도 할 것인지 결정할 것입니다. 변호사들은이 사건이 합법적 인 선례를 설정할 수 있으며, 이는 암호화 산업과 개인 정보 보호 옹호자들로부터 세심한 관심을 끌었습니다.

Show Me the Money: Funding the Defense

돈을 보여주세요 : 방어에 자금을 지원하십시오

Legal bills are stacking up faster than you can say "blockchain." Storm's defense fund is getting a boost, with the Ethereum Foundation matching donations up to $500,000. He had asked for $1.5 million in donations for his legal defense fund. The community's rallying, recognizing the stakes.

법률 청구서는 "블록 체인"이라고 말할 수있는 것보다 빠르게 쌓이고 있습니다. Storm 's Defense Fund는 이더 리움 재단이 기부금과 최대 $ 500,000의 기부금과 함께 향상되고 있습니다. 그는 법적 국방 기금에 150 만 달러의 기부금을 요청했습니다. 커뮤니티의 집회는 지분을 인식합니다.

The Bigger Picture: Implications for Crypto

더 큰 그림 : 암호화에 대한 시사점

This isn't just about one developer; it's about the future of open-source software and decentralized finance (DeFi). Some in the crypto world fear the verdict sets a dangerous legal precedent, impacting the development of privacy-preserving protocols. As Chervinsky put it, the section 1960 charge is an existential threat to DeFi.

이것은 단지 하나의 개발자가 아닙니다. 오픈 소스 소프트웨어 및 분산 금융 (DEFI)의 미래에 관한 것입니다. Crypto World의 일부는 평결이 위험한 법적 선례를 설정하여 개인 정보 보호 보존 프로토콜의 개발에 영향을 미칩니다. Chervinsky가 말했듯이, 섹션 1960 청구는 Defi에 대한 실존 적 위협입니다.

A Ray of Hope? The Overturned Sanctions

희망의 광선? 전복 된 제재

In January 2025, a US court overturned the Tornado Cash sanctions. A legal win for decentralized crypto and privacy-preserving protocols. Of course, the sanctions were imposed because of concerns about money laundering – officials claimed the protocol helped launder billions. So, it's a complicated landscape.

2025 년 1 월, 미국 법원은 토네이도 현금 제재를 뒤집었다. 탈 중앙화 암호화 및 개인 정보 보호 보존 프로토콜에 대한 법적 승리. 물론, 자금 세탁에 대한 우려로 제재가 부과되었습니다. 공무원들은이 의정서가 수십억의 세탁에 도움이되었다고 주장했다. 그래서 그것은 복잡한 풍경입니다.

My Two Satoshis

내 두 satoshis

Look, the legal system is a beast. The fact that the jury couldn't reach a unanimous verdict on all counts suggests there's reasonable doubt. Pushing for a retrial seems like overkill, especially when the original sanctions were overturned. Let's hope common sense prevails.

법률 시스템은 짐승입니다. 배심원이 모든 카운트에 대한 만장일치의 평결에 도달 할 수 없다는 사실은 합리적인 의심이 있음을 시사합니다. 재심을 추진하는 것은 특히 원래의 제재가 뒤집힌 경우 과잉처럼 보입니다. 상식이 우세하기를 바랍니다.

The Bottom Line

결론

This case is far from over. We'll be watching the DOJ's next move and the appeals process closely. It's a high-stakes game with potentially massive implications for the entire crypto space. Stay tuned!

이 사례는 끝나지 않습니다. 우리는 DOJ의 다음 움직임을 시청하고 항소 절차를 면밀히 시청할 것입니다. 전체 암호화 공간에 잠재적으로 큰 영향을 미치는 높은 이해 관계 게임입니다. 계속 지켜봐!

So, what do you think? Will the DOJ push for a retrial? Is this the end of privacy as we know it? Let me know in the comments! And remember, keep your crypto safe and your lawyers closer.

그래서, 당신은 어떻게 생각하십니까? DOJ가 재심을 추진합니까? 이것이 우리가 알고있는 프라이버시의 끝입니까? 의견에 알려주세요! 그리고 암호화를 안전하게 지키고 변호사를 더 가까이 유지하십시오.