"Ripple은 크로스 호소를 철수"합니다.

"Cryptocurrency Company가 SEC 사건에서 크로스 아프리처를 철회함에 따라"미국 증권 거래위원회에 대한 Ripple의 법적 전투는 최종 단계에 도달했습니다. "

Since the SEC legal battle against Coinbase was settled, there have been speculations that the legal battle between the SEC and Ripple might also be settled soon.

Coinbase와의 SEC 법적 싸움이 해결 되었기 때문에 SEC와 Ripple 사이의 법적 싸움도 곧 해결 될 것이라는 추측이있었습니다.

Now, Ripple CEO Brad Garlinghouse’s announcement about his company’s decision to withdraw its cross-appeal in the ongoing case with the SEC confirms that the legal battle has reached its final stage.

이제 Ripple CEO Brad Garlinghouse의 회사의 회사가 SEC와의 진행중인 사건에서 크로스 아프리올을 철회하기로 한 결정에 대한 발표는 법적 전투가 최종 단계에 도달했음을 확인합니다.

The SEC, through Judge Analisa Torres, had secured an injunction against Ripple, restricting the company from selling XRP tokens to institutional players directly.

SEC는 Analisa Torres 판사를 통해 Ripple에 대한 금지 명령을 확보하여 회사가 XRP 토큰을 제도적 플레이어에게 직접 판매하는 것을 제한했습니다.

The ruling by Judge Analisa Torres in the US District Court in the Southern District of New York determined that during the period from 2013 to 2019, portions of Ripple’s institutional sales constituted an unregistered securities offering. However, the judge decided that the crypto company’s sales of XRP through programmable contracts were not deemed to be investment contracts.

뉴욕 남부 지역의 미국 지방 법원에있는 Analisa Torres 판사의 판결은 2013 년부터 2019 년까지 Ripple의 제도적 판매의 일부가 등록되지 않은 유가 증권 제안을 구성했다고 판단했습니다. 그러나 판사는 프로그램 가능한 계약을 통한 XRP에 대한 암호화 회사의 판매가 투자 계약으로 간주되지 않았다고 결정했습니다.

The SEC had instituted an action against Ripple in December 2020, alleging that the crypto company sold XRP without registering its offerings as required by federal securities laws.

SEC는 2020 년 12 월 Ripple에 대한 조치를 취했으며, Crypto Company는 Federal Securities Laws의 요구에 따라 제품을 등록하지 않고 XRP를 판매했다고 주장했다.

After a three-year legal battle, Judge Torres ruled in April that portions of Ripple’s institutional sales fell under the ambit of investment contracts, which are subject to registration with the SEC. However, the judge determined that the crypto company’s sales of XRP through programmable contracts were not deemed to be investment contracts.

3 년간의 법적 전투 후, 토레스 판사는 4 월에 Ripple의 제도적 판매의 일부가 SEC에 등록 될 수있는 투자 계약의 수준에 따라 떨어 졌다고 판결했다. 그러나 판사는 프로그램 가능한 계약을 통한 XRP에 대한 암호화 회사의 판매가 투자 계약으로 간주되지 않는다고 판단했습니다.

Following this ruling, the SEC applied for a summary judgment, which was granted by Judge Torres.

이 판결에 이어 SEC는 토레스 판사가 부여한 요약 판결을 신청했습니다.

After the summary judgment was made, both the SEC and Ripple applied for an appeal against Judge Analisa Torres’s ruling.

요약 판결이 이루어진 후, SEC와 Ripple은 Alisa Torres 판사의 판결에 대한 항소를 신청했습니다.

Now, Garlinghouse has announced that the crypto company is withdrawing its cross-appeal, rendering the SEC’s appeal the final stage of this legal battle.

이제 Garlinghouse는 Crypto Company가 크로스 아프리처를 철회하고 있으며 SEC의 항소를이 법적 전투의 마지막 단계로 렌더링하고 있다고 발표했습니다.

If the SEC requests the court to cancel the injunction against Ripple and the request is granted, the crypto company will be able to commence institutional sales again.

SEC가 법원에 Ripple에 대한 금지 명령을 취소하도록 요청하고 요청이 승인되면 Crypto Company는 제도적 판매를 다시 시작할 수 있습니다.

After Judge Analisa Torres ruled in April that portions of Ripple’s institutional sales fell under the ambit of investment contracts, the SEC applied for a summary judgment, which was granted by Judge Torres.

Alisa Torres 판사가 4 월에 Ripple의 제도적 판매의 일부가 투자 계약의 중심에 해당한다고 판결 한 후, SEC는 Torres 판사가 부여한 요약 판결을 신청했습니다.

After the summary judgment was made, both the SEC and Ripple applied for an appeal against Judge Analisa Torres’s ruling.

요약 판결이 이루어진 후, SEC와 Ripple은 Alisa Torres 판사의 판결에 대한 항소를 신청했습니다.

Now, Garlinghouse has announced that the crypto company is withdrawing its cross-appeal, rendering the SEC’s appeal the final stage of this legal battle.

이제 Garlinghouse는 Crypto Company가 크로스 아프리처를 철회하고 있으며 SEC의 항소를이 법적 전투의 마지막 단계로 렌더링하고 있다고 발표했습니다.

If the SEC requests the court to cancel the injunction against Ripple and the request is granted, the crypto company will be able to commence institutional sales again.

SEC가 법원에 Ripple에 대한 금지 명령을 취소하도록 요청하고 요청이 승인되면 Crypto Company는 제도적 판매를 다시 시작할 수 있습니다.

According to Rispoli, the injunction, which was secured by the SEC and placed on Ripple, has affected the crypto company severely.

Rispoli에 따르면, SEC에 의해 확보되어 Ripple에 배치 된 금지 명령은 암호화 회사에 심각하게 영향을 미쳤다.

The ruling by Judge Analisa Torres in the US District Court in the Southern District of New York determined that during the period from 2013 to 2019, portions of Ripple’s institutional sales constituted an unregistered securities offering. However, the judge decided that the crypto company’s sales of XRP through programmable contracts were not deemed to be investment contracts.

뉴욕 남부 지역의 미국 지방 법원에있는 Analisa Torres 판사의 판결은 2013 년부터 2019 년까지 Ripple의 제도적 판매의 일부가 등록되지 않은 유가 증권 제안을 구성했다고 판단했습니다. 그러나 판사는 프로그램 가능한 계약을 통한 XRP에 대한 암호화 회사의 판매가 투자 계약으로 간주되지 않았다고 결정했습니다.

The SEC had instituted an action against Ripple in December 2020, alleging that the crypto company sold XRP without registering its offerings as required by federal securities laws.

SEC는 2020 년 12 월 Ripple에 대한 조치를 취했으며, Crypto Company는 Federal Securities Laws의 요구에 따라 제품을 등록하지 않고 XRP를 판매했다고 주장했다.

After a three-year legal battle, Judge Torres ruled in April that portions of Ripple’s institutional sales fell under the ambit of investment contracts, which are subject to registration with the SEC. However, the judge determined that the crypto company’s sales of XRP through programmable contracts were not deemed to be investment contracts.

3 년간의 법적 전투 후, 토레스 판사는 4 월에 Ripple의 제도적 판매의 일부가 SEC에 등록 될 수있는 투자 계약의 수준에 따라 떨어 졌다고 판결했다. 그러나 판사는 프로그램 가능한 계약을 통한 XRP에 대한 암호화 회사의 판매가 투자 계약으로 간주되지 않는다고 판단했습니다.

According to Rispoli, the injunction, which was secured by the SEC and placed on Ripple, has affected the crypto company severely.

Rispoli에 따르면, SEC에 의해 확보되어 Ripple에 배치 된 금지 명령은 암호화 회사에 심각하게 영향을 미쳤다.