Ripple CLO Stuart Alderoty, NFT 분류에 대해 SEC에 공개적으로 이의 제기

암호화폐 회사 리플(Ripple)의 최고 법률 책임자(CLO)가 미국 증권거래위원회(SEC)에 공개적으로 이의를 제기했습니다.

The crypto firm Ripple’s chief legal officer is taking aim at the U.S. Securities and Exchange Commission (SEC) following news that the SEC has served NFT marketplace OpenSea with a Wells Notice.

암호화폐 회사인 Ripple의 최고 법률 책임자는 SEC가 Wells 공지를 통해 NFT 시장 OpenSea에 서비스를 제공했다는 소식에 따라 미국 증권 거래 위원회(SEC)를 겨냥하고 있습니다.

Yesterday, NFT marketplace OpenSea’s CEO Devin Finzer announced that the SEC had served the company with a Wells Notice, which is a warning that the SEC is planning to pursue legal action against a company. It is not an indication of wrongdoing.

어제 NFT 마켓플레이스 OpenSea의 CEO Devin Finzer는 SEC가 회사에 Wells 공지를 제공했다고 발표했습니다. 이는 SEC가 회사를 상대로 법적 조치를 취할 계획이라는 경고입니다. 이는 잘못을 나타내는 것이 아닙니다.

“OpenSea has received a Wells notice from the SEC threatening to sue us because they believe NFTs on our platform are securities,” said Finzer.

Finzer는 “OpenSea는 SEC로부터 우리 플랫폼의 NFT가 증권이라고 믿기 때문에 우리를 고소하겠다고 위협하는 Wells 통지를 받았습니다.”라고 말했습니다.

“We’re shocked the SEC would make such a sweeping move against creators and artists. But we’re ready to stand up and fight.”

“SEC가 창작자와 아티스트를 상대로 이렇게 전면적인 조치를 취했다는 사실에 충격을 받았습니다. 하지만 우리는 일어서서 싸울 준비가 되어 있습니다.”

Cryptocurrency firms have been in the SEC’s sights for a long time, with companies like Coinbase, Uniswap, Robinhood, Kraken and Consensys having faced the SEC’s single-track approach of ‘regulation by enforcement.’

암호화폐 회사들은 오랫동안 SEC의 관심을 받아 왔으며, Coinbase, Uniswap, Robinhood, Kraken 및 Consensys와 같은 회사들은 SEC의 '집행에 의한 규제'라는 단일 경로 접근 방식에 직면해 있었습니다.

However, this move marks a foray into uncharted territory. By targeting NFTs, the SEC could stifle innovation on an even broader scale, as hundreds of thousands of online artists and creatives stand to be affected—and many do not have the resources to defend themselves.

그러나 이러한 움직임은 미지의 영역으로의 진출을 의미합니다. 수십만 명의 온라인 아티스트와 창작자가 영향을 받을 수 있고 많은 사람들이 스스로를 방어할 자원이 없기 때문에 NFT를 표적으로 삼아 SEC는 훨씬 더 광범위한 규모로 혁신을 억제할 수 있습니다.

NFTs are seen by many as the next wave in artistic intellectual property ownership, and according to Ripple CLO Stuart Alderoty, the SEC ruled nearly 50 years ago that art galleries did not have to register with the SEC, even when promoting and selling to buyers who had investment motives.

많은 사람들은 NFT를 예술적 지적 재산권 소유권의 차세대 물결로 보고 있으며 Ripple CLO Stuart Alderoty에 따르면 SEC는 거의 50년 전에 미술관이 다음과 같은 구매자에게 홍보하고 판매할 때에도 SEC에 등록할 필요가 없다고 판결했습니다. 투자 동기가 있었습니다.

“Fun fact: In 1976, the SEC ruled that art galleries, even when promoting and selling to buyers that had investment motives, didn’t need to register with the SEC,” said Alderoty.

"재미있는 사실: 1976년에 SEC는 아트 갤러리가 투자 동기가 있는 구매자에게 홍보하고 판매하는 경우에도 SEC에 등록할 필요가 없다고 판결했습니다"라고 Alderoty는 말했습니다.

The SEC had not responded to Alderoty’s statement at the time of writing.

SEC는 이 글을 쓰는 시점에는 Alderoty의 진술에 응답하지 않았습니다.

Featured Image: Shutterstock/ded pixto

추천 이미지: Shutterstock/ded pixto