도널드 트럼프 대통령의 프로 크립토 피벗은 완전히 출발했다.

도널드 트럼프 대통령의 프로 크립토 피벗은 Joe Biden 행정부의보다 신중한 규제 자세에서 완전히 출발했습니다.

President Donald Trump's pro-crypto pivot in stark contrast to the more cautious regulatory stance of the Joe Biden administration has energized the crypto community and sparked sharp political backlash.

도널드 트럼프 대통령의 프로 크립토 피벗은 Joe Biden 행정부의보다 신중한 규제 입장과는 대조적으로 Crypto 커뮤니티에 활력을 불어 넣고 급격한 정치적 반발을 일으켰습니다.

As the president embraces digital assets more openly, controversy is brewing.

대통령이 디지털 자산을 더 공개적으로 받아들이면서 논쟁은 양조되고 있습니다.

The latest flashpoint came when Republican strategist Roger Stone issued a chilling response to Democratic Senator Mark Kelly, who accused Trump of using his political power to profit from crypto ventures.

최신 플래시 포인트는 공화당의 전략가 로저 스톤 (Roger Stone)이 민주당 상원 의원 마크 켈리 (Mark Kelly)에게 냉담한 대응을 발표했을 때 트럼프가 자신의 정치적 힘을 사용하여 암호화 벤처에서 이익을 얻었다고 비난했다.

Taking to X (formerly Twitter), Stone stated, "Senator Mark Kelly is cashing in on his US Senate seat as a partner in a Chinese communist company that makes surveillance balloons. He should be charged with treason and if convicted executed , consistent with federal law."

"마크 켈리 상원 의원은 X (이전의 트위터)에 이르렀다."마크 켈리 상원 의원은 감시 풍선을 만드는 중국 공산주의 회사의 파트너로서 미국 상원 의원에 현금을 지불하고있다.

This arose after Kelly slammed Trump's cryptocurrency assets, the TRUMP memecoin, as "corruption in broad daylight."

이것은 켈리가 트럼프의 cryptocurrency 자산 인 트럼프 메모 인을 "넓은 일광의 부패"로 비난 한 후에 일어났다.

"Trump is cashing in on his presidency and making millions from his own crypto coins. It’s corruption in broad daylight," Kelly asserted.

켈리는“트럼프는 대통령직을 현금화하고 자신의 암호화 동전에서 수백만 달러를 벌고있다. 그것은 넓은 일광의 부패이다.

"I’m co-sponsoring a bill to make it illegal for the President, the Vice President, administration officials, and members of Congress to issue, sponsor, or endorse crypto assets for profit. It’s time to put a stop to this."

"저는 대통령, 부사장, 행정 공무원 및 의회 의원들에게 이익을 위해 암호화 자산을 발행, 후원 또는 승인하는 것을 불법으로 만들기 위해 법안을 공동 후원하고 있습니다.이를 막을 시간입니다."

Trump's crypto involvement has escalated, promoting his memecoin directly from the White House, raising serious ethical and legal concerns.

트럼프의 암호화 참여는 백악관에서 직접 밈인을 홍보하여 ​​심각한 윤리적, 법적 문제를 제기했습니다.

Reports highlight a $1.5 million-per-head dinner hosted by Trump at his Virginia golf club for top coin holders, many appearing to be foreign investors, leading lawmakers to suspect an attempt to sell political influence.

보고서에 따르면 버지니아 골프 클럽에서 트럼프가 주최 한 150 만 달러의 저녁 식사는 최고 코인 보유자를 위해, 많은 사람들이 외국인 투자자로 보이며, 국회의원들은 정치적 영향력을 판매하려는 시도를 의심합니다.

With his family spearheading projects like TRUMP coin and USD1 stablecoin, Trump's financial motives are also being questioned.

그의 가족이 트럼프 코인과 USD1 Stablecoin과 같은 프로젝트를 주도하면서 트럼프의 재정적 동기도 의문을 제기하고 있습니다.

The intersection of personal enrichment, offshore investor activity, and political influence is at the heart of the heated debate.

개인 강화, 해외 투자자 활동 및 정치적 영향의 교차점은 격렬한 논쟁의 핵심입니다.

Senator Warren also questions…

워렌 상원 의원도 질문…

Echoing similar sentiments, Senator Elizabeth Warren had earlier increased her criticism of Trump's deepening ties to the crypto industry, cautioning against potential ethical breaches disguised as financial innovation.

엘리자베스 워렌 상원 의원은 비슷한 감정을 반영하여 트럼프의 크립토 산업과의 중심 관계에 대한 비판을 증가 시켰으며, 재무 혁신으로 위장한 잠재적 윤리적 위반에 대한주의를 기울였습니다.

"All SEC decisions and actions involving (Trump Media & Technology Group) and President Trump's financial interests should be carefully managed to ensure that they are free from undue political interference and influence from the President and his administration," Senator Warren said.

워렌 상원 의원은“트럼프 대통령과 트럼프 대통령의 재정적 이익과 관련된 모든 SEC 결정과 조치는 대통령과 그의 행정부로부터 과도한 정치적 간섭과 영향을받지 않도록 신중하게 관리되어야한다”고 말했다.

Her concerns highlight the growing fears that the former president's digital asset ventures might be blurring the lines between political power and personal profit.

그녀의 우려는 전 대통령의 디지털 자산 벤처가 정치적 권력과 개인 이익 사이의 경계를 흐리게하고 있다는 두려움이 커지고 있습니다.

Thus, with mounting scrutiny and unanswered questions, the president's crypto advocacy continues to blur the line between policy and personal gain.

따라서, 정밀한 조사와 답변이없는 질문으로 대통령의 암호화 옹호는 정책과 개인적인 이익 사이의 경계를 계속 흐리게한다.

Now, whether his support stems from genuine belief in digital assets or a self-serving agenda remains to be seen, leaving the future of crypto-politics hanging in the balance.

이제 그의지지가 디지털 자산에 대한 진정한 믿음에서 비롯된 것인지 또는 자체 서빙 의제에서 비롯된지 여부는 여전히 남아 있으며, 암호 정치의 미래는 균형에 매달려 있습니다.