Donald Trump의 World Liberty Financial이 지원하는 스캔들에 시달리는 암호 스타트 업인 Movement Labs는 조용히 초기 내부자에게 토큰의 큰 지분을 약속했습니다.

토큰 출시 전에도 Movement Labs는 소수의 초기 조언자들에게 Move의 공급의 상당 부분을 투자자에게 공개하지 않은 계약을 저질렀습니다.

Movement Labs, the crypto startup backed by Donald Trump’s World Liberty Financial, promised large stakes of its token to early insiders in undisciosed deals that now raise fresh questions about who really holds power behind the scenes.

도널드 트럼프의 세계 리버티 파이낸티 (Liberty Financial)가 뒷받침하는 암호화 스타트 업인 Movement Labs는 비정규적인 거래에서 초기 내부자들에게 토큰의 큰 지분을 약속했으며, 이제는 무대 뒤에서 누가 실제로 힘을 가지고 있는지에 대한 새로운 질문을 제기했습니다.

Even before its token launch, Movement Labs committed large portions of MOVE’s supply to a handful of early advisers — arrangements that were never disclosed to investors and only surfaced through internal documents reviewed by CoinDesk.

토큰 출시 전에도 Movement Labs는 소수의 초기 조언자들에게 Move 공급의 상당 부분을 투자했습니다. 투자자에게는 공개되지 않았으며 Coindesk가 검토 한 내부 문서를 통해서만 표현했습니다.

Two business memos obtained by CoinDesk — one promising a single adviser nearly $2 million a year — show how Movement, founded in 2023 by two 20-year-old Vanderbilt dropouts, leaned heavily on these advisers to gain a foothold in the crypto industry.

Coindesk가 획득 한 2 개의 비즈니스 메모 (한 명의 단일 고문에게 연간 거의 2 백만 달러를 약속 한 것은 2023 년에 20 세의 Vanderbilt 드롭 아웃에 의해 2023 년에 설립 된 운동을 보여주고 암호 산업에서 발판을 마련하기 위해이 조언자들에게 크게 기울여졌습니다.

Movement Labs said the agreements, dated shortly after the project's founding, were exploratory in nature and non-binding.

Movement Labs는 프로젝트의 창립 직후에 계약이 본질적으로 탐색적이고 바인딩되지 않았다고 말했다.

The existence of the agreements nonetheless casts new light on the chaotic inner workings of Movement, which came under fire after CoinDesk reported last month that insider market-making deals enabled token dumping by insiders.

그럼에도 불구 하고이 계약의 존재는 혼란스러운 내면의 운동 작업에 새로운 빛을 발산했으며, 지난 달 Coindesk가 내부자 시장 제작 거래가 내부자들의 토큰 덤핑을 가능하게했다고보고 한 후 발사되었습니다.

The fallout has sparked waves of finger-pointing inside the company, centering on who steered Movement into a predatory agreement with a Chinese market maker under terms that analysts say incentivized predatory selling.

낙진은 회사 내부에서 손가락 포인트의 파도를 불러 일으켰으며, 분석가들은 인센티브 화약 판매를 말하는 용어에 따라 중국 시장 제조업체와 약탈 계약으로 이동 한 사람을 중심으로 한 사람을 중심으로했습니다.

The tension has boiled over into a public rift between co-founders Rushi Manche, who was terminated by Movement Labs this month, and Cooper Scanlon, who stepped back from his CEO role but remains at the company.

이번 달 Movement Labs에 의해 종료 된 공동 창립자 인 Rushi Manche와 그의 CEO 역할에서 물러서지 만 회사에 남아있는 Cooper Scanlon 사이의 공동 창립자 사이의 긴장이 끓었다.

“When we started Movement, I was the CTO — leading the engineering team. I left most business decisions, including the contracts, to Cooper,” Manche told CoinDesk when reached for comment. “When priorities changed, our roles changed, but Cooper’s decisions in the early days heavily shaped the way the launch went.”

Manche는“우리가 운동을 시작했을 때 CTO였습니다. 엔지니어링 팀을 이끌었습니다. 계약을 포함한 대부분의 비즈니스 결정을 쿠퍼에게 맡겼습니다. "우선 순위가 바뀌면 우리의 역할이 바뀌었지만, 초기에 쿠퍼의 결정은 발사가 진행되는 방식을 크게 형성했습니다."

Shadow advisers

그림자 고문

CoinDesk spoke to more than a dozen people familiar with Movement over the course of its investigation, including current and former employees who were granted anonymity so they could speak freely.

Coindesk는 익명으로 말할 수 있도록 현재 및 전직 직원을 포함하여 조사 과정에서 운동에 익숙한 12 명 이상의 사람들과 이야기를 나 spoke습니다.

The agreements obtained by CoinDesk concern Sam Thapaliya and Vinit Parekh, both of whom played behind-the-scenes roles in shaping the project during its early stages. Together, they were allocated access to as much as 10% of the total MOVE token supply in signed memoranda of understanding that insiders say were intentionally kept off the books.

Coindesk가 얻은 계약은 Sam Thapaliya와 Vinit Parekh에 관한 것이며,이 둘 다 초기 단계에서 프로젝트를 형성하는 데 비하인드 스토리 역할을 수행했습니다. 함께, 그들은 내부자들이 의도적으로 책을 떼어 내고 있다고 말한 서명 된 메모의 총 이동 토큰 공급의 10%에 대한 액세스에 배정되었습니다.

Thapaliya, the CEO of Zebec Protocol and an early advisor to Manche and Scanlon, was loaned 5% of MOVE’s supply for marketing and market-making purposes, according to one of the agreements obtained by CoinDesk. A second agreement allocated Thapaliya 2.5% of the token's total supply, worth more than $50 million at recent prices.

Coindesk가 얻은 계약 중 하나에 따르면 Zebec 프로토콜의 CEO이자 Manche and Scanlon의 초기 고문 인 Thapaliya는 Move의 마케팅 및 시장 제작 목적 공급의 5%를 차지했습니다. 두 번째 계약은 THAPALIYA 토큰 총 공급의 2.5%를 최근 가격으로 5 천만 달러 이상으로 할당했습니다.

Movement Labs told CoinDesk the signed agreements with Thapaliya were not binding, but Thapaliya claimed the agreements "were never voided."

Movement Labs는 Coindesk에게 Thapaliya와의 서명 계약은 구속력이 없다고 말했지만 Thapaliya는이 계약이 "무효화되지 않았다"고 주장했다.

While framed as memoranda of understanding — normally considered non-binding — the agreements examined by CoinDesk also include provisions stating "both parties" must consent to their termination.

Coindesk가 검사 한 계약에는 "양 당사자"가 종료에 동의해야한다는 조항도 포함되어있는 이해의 메모 (일반적으로 비 결론으로 ​​간주되는 메모)로 구성되어 있지만.

"I plan on pursuing legally to exercise my claim to retrieve 2.5% of tokens," Thapaliya said.

Thapaliya는“저는 2.5%의 토큰을 회수하겠다는 주장을 행사하기 위해 법적으로 추구 할 계획입니다.

Employees at Movement referred to Thapaliya as a “shadow co-founder” and said he was often consulted by Scanlon and Manche for major decisions.

Movement의 직원들은 Thapaliya를“그림자 공동 창립자”라고 언급했으며 Scanlon과 Manche의 주요 결정에 대해 종종 상담했다고 말했다.

His name also surfaced in internal communications regarding Movement’s deal with Web3Port. The Chinese market maker was later blamed for dumping $38 million in tokens after MOVE’s debut — an event that triggered a sell-off and Binance account bans.

그의 이름은 또한 Web3port와의 Movement의 거래와 관련하여 내부 커뮤니케이션에서 등장했습니다. 중국 시장 제조업체는 나중에 Move의 데뷔 후 3 천 8 백만 달러의 토큰을 버린 것으로 비난 받았다.

The amount loaned to Web3Port, 5% of MOVE's supply, was identical to the amount loaned to Thapaliya per the agreement.

Move 공급의 5% 인 Web3port에 대출 된 금액은 계약에 따라 Thapaliya에 대출 된 금액과 동일했습니다.

When contacted by CoinDesk in advance of the initial investigation, Thapaliya denied having any financial interest in Movement Labs or the Movement Foundation. He also denied involvement in the Web3Port deal.

초기 조사에 앞서 Coindesk가 연락했을 때, Thapaliya는 Movement Lab 또는 Movement Foundation에 대한 재정적 관심을 부인하지 않았습니다. 그는 또한 Web3port 거래에 대한 참여를 거부했다.

In later messages on Signal, Thapaliya told CoinDesk that his work with Movement was consistent with their agreement: “As per the contract signed in February 2023, I fulfilled the agreed terms by supporting Cooper [Scanlon] in exchange-related discussions, strategizing token allocation, assisting with market maker selection, and helping hire the team that audited his airdrop model.”

Thapaliya는 나중에 Signal에 대한 메시지에서 Coindesk에게 그의 운동과의 작업은 그들의 계약과 일치한다고 말했다.“2023 년 2 월에 서명 한 계약에 따라, 나는 거래 관련 토론에서 Cooper [Scanlon]을 지원함으로써 토큰 할당을 전략화하고, 시장 제작자 선택을 지원하고, 그의 항공 모델을 고용하는 데 도움을 주면서 합의 된 용어를 이행했다.

Memoranda of understanding

이해의 메모

The use of informal agreements to quietly allocate tokens to insiders reflects a broader pattern within the crypto industry, where large sums can change hands without appearing in official fundraising disclosures.

내부자에게 토큰을 조용히 할당하기위한 비공식 계약의 사용은 암호화 산업 내에서 광범위한 패턴을 반영하며, 여기서 큰 금액은 공식 기금 모금 공개에 나타나지 않고 손을 바꿀 수 있습니다.

In 2024, CoinDesk reported that Eclipse — another project linked to Thapaliya — secretly allocated 5% of its token supply to an employee at Polychain, a major crypto venture firm that later invested in the project. Polychain is also an investor in Movement Labs. Eclipse's deal with the Polychain employee was scrapped following the publication of CoinDesk's investigation.

Coindesk는 2024 년에 Thapaliya와 관련된 또 다른 프로젝트가 이후 프로젝트에 투자 한 주요 암호화 벤처 회사 인 Polychain의 직원에게 토큰 공급의 5%를 비밀리에 할당했다고보고했습니다. Polychain은 또한 Movement Labs의 투자자입니다. 폴리 체인 직원과의 Eclipse 거래는 Coindesk의 조사가 발표 된 후 폐기되었습니다.

What these cases illustrate is not necessarily fraud, but the ease with which crypto startups can make significant financial commitments behind closed doors — commitments that can

이러한 사례가 설명하는 것은 반드시 사기는 아니지만 암호화 신생 기업이 폐쇄 된 문 뒤에서 상당한 재정적 약속을 할 수있는 용이성입니다.