제로 지식 증거가 연령 검증 딜레마를 해결할 수있는 방법

우리는 호주, 플로리다 및 중국을 포함한 소셜 미디어 및 인터넷에 대한 미성년자의 접근을 제한하는 법이 제안되는 것을 목격하고 있습니다.

The state of Louisiana recently enacted a law meant to block minors from viewing porn. To do so, the legislation required sites to make users upload an ID before viewing content.

루이지애나주는 최근 미성년자들이 포르노를 보지 못하도록하는 법을 제정했습니다. 이를 위해서,이 법은 사이트가 콘텐츠를보기 전에 사용자에게 ID를 업로드하도록해야했습니다.

The Free Speech Coalition, a trade association that represents the adult entertainment industry, challenged the law in a lawsuit, arguing that it was unconstitutional. The lawsuit claimed that the law forced the plaintiffs to engage in conduct that violated the First Amendment in order to avoid an allegedly unlawful restraint on their right to free speech. The lawsuit also stated that the plaintiffs would be forced to choose between two constitutional rights: the right to free speech and the right to privacy.

성인 엔터테인먼트 산업을 대표하는 무역 협회 인 언론 연설 연합은 소송에서 법에 도전하여 위헌이라고 주장했다. 이 소송은 법이 원고가 자유 언론의 권리에 대한 불법적 인 구속을 피하기 위해 제 1 차 수정안을 위반 한 행동에 참여하도록 강요했다고 주장했다. 이 소송은 또한 원고는 자유 언론의 권리와 프라이버시 권리라는 두 가지 헌법 적 권리를 선택해야한다고 언급했다.

The lawsuit was eventually dismissed by the U.S. District Court for the Western District of Louisiana on procedural grounds. However, the reaction to the law highlights the dilemma facing policymakers and platforms: how to block minors without violating adults’ rights or creating new privacy risks.

이 소송은 결국 루이지애나 서부 지역의 미국 지방 법원에 의해 절차상의 근거로 기각되었습니다. 그러나 법에 대한 반응은 정책 입안자와 플랫폼에 직면 한 딜레마를 강조합니다. 성인의 권리를 침해하거나 새로운 개인 정보 보호 위험을 초래하지 않고 미성년자를 차단하는 방법.

Currently, age verification tools are either ineffective or invasive. Self-declaration is meaningless as users can simply lie about their age. ID-based verification is overly invasive. No one should be required to upload their most sensitive documents, putting themselves at risk of data breaches and identity theft.

현재 연령 검증 도구는 비효율적이거나 침습적입니다. 사용자가 단순히 나이에 대해 거짓말을 할 수 있기 때문에 자기 선언은 의미가 없습니다. ID 기반 검증은 지나치게 침습적입니다. 가장 민감한 문서를 업로드 할 필요는 없어서 데이터 유출 및 신원 도용의 위험이 있습니다.

Biometric solutions like fingerprints and face scans are convenient for users but present important ethical, privacy and security concerns. Such systems are not always accurate and may generate false positives and negatives. The irreversible nature of the data, which can’t be changed like a regular password can, is also less than ideal.

지문 및 얼굴 스캔과 같은 생체 인식 솔루션은 사용자에게 편리하지만 중요한 윤리적, 개인 정보 및 보안 문제를 제시합니다. 이러한 시스템은 항상 정확하지는 않으며 잘못된 양성과 부정적인 것을 생성 할 수 있습니다. 일반 암호와 같이 변경할 수없는 데이터의 돌이킬 수없는 특성도 이상적이지 않습니다.

Other methods, like behavioral tracking and AI-driven verification of browser patterns, are also problematic. For example, some platforms use machine learning to analyze user interactions and identify patterns and anomalies. However, this can create a surveillance culture and may not be effective in all cases.

행동 추적 및 브라우저 패턴의 AI 중심 검증과 같은 다른 방법도 문제가됩니다. 예를 들어, 일부 플랫폼은 머신 러닝을 사용하여 사용자 상호 작용을 분석하고 패턴 및 이상을 식별합니다. 그러나 이것은 감시 문화를 만들 수 있으며 모든 경우에 효과적이지 않을 수 있습니다.

A privacy-preserving solution exists in the form of zero-knowledge proofs (ZKPs). Like a government ID provider, a trusted entity verifies the user's age and generates a cryptographic proof confirming they are over the required age.

개인 정보 보호 보존 솔루션은 제로 지식 증명 (ZKP)의 형태로 존재합니다. 정부 ID 제공 업체와 마찬가지로 신뢰할 수있는 기업은 사용자의 나이를 확인하고 필요한 연령이 넘는 암호화 증거를 생성합니다.

Websites would only need to check the proof, not the underlying personal data, ensuring privacy while keeping minors at the gates. No centralized data storage would be required, reducing the burden on platforms such as Google, Meta and WhatsApp and eliminating the risk of data breaches.

웹 사이트는 기본 개인 데이터가 아니라 증거를 확인하면서 미성년자를 문을 유지하면서 개인 정보를 확인하면됩니다. 중앙 집중식 데이터 저장소가 필요하지 않으므로 Google, Meta 및 WhatsApp과 같은 플랫폼의 부담을 줄이고 데이터 유출 위험을 제거합니다.

Adopting and enforcing ZKPs at scale presents some difficulties. ZKPs can be complex to implement and the notion of “don't trust, verify,” proven by indisputable mathematics, may cause some regulatory skepticism. For example, policymakers might be less likely to trust cryptographic proofs than visible ID verification.

규모로 ZKP를 채택하고 시행하는 것은 몇 가지 어려움을 초래합니다. ZKP는 구현하기가 복잡 할 수 있으며, 논쟁의 여지가없는 수학에 의해 입증 된“신뢰하지 말고 확인하지 마십시오”라는 개념은 규제 회의론을 유발할 수 있습니다. 예를 들어, 정책 입안자들은 가시 ID 검증보다 암호화 증거를 신뢰할 가능성이 적을 수 있습니다.

There are also occasions when companies may need to disclose personal information to authorities, such as during an investigation into financial crimes or government inquiries. This would challenge ZKPs, whose very intention is for platforms not to hold this data in the first place.

또한 회사가 금융 범죄 또는 정부 조사에 대한 조사 중 같은 당국에 개인 정보를 공개 해야하는 경우도 있습니다. 이것은 플랫폼 이이 데이터를 처음에 보유하지 않는 것이 의도적 인 ZKP에 도전 할 것입니다.

Moreover, ZKPs struggle with scalability and performance, being somewhat computationally expensive and tricky to program. However, efficient implementation techniques are being explored and breakthroughs, such as the Noir programming language, are making ZKPs more accessible to developers, driving the adoption of secure, privacy-first solutions.

또한 ZKP는 확장 성과 성능으로 어려움을 겪고 있으며 계산적으로 비싸고 프로그래밍하기가 까다 롭습니다. 그러나 효율적인 구현 기술이 탐구되고 있으며 누아르 프로그래밍 언어와 같은 획기적인 혁신으로 인해 ZKP가 개발자가보다 액세스 할 수있게하여 안전한 개인 정보 보호 우선 솔루션의 채택을 주도합니다.

Google's recent move to adopt ZKPs for age verification is a promising signal that mainstream platforms are beginning to embrace privacy-preserving technologies. But to fully realize the potential of ZKPs, we need more than isolated solutions locked into proprietary ecosystems.

Google의 최근 연령 검증을 위해 ZKP를 채택하려는 이동은 주류 플랫폼이 개인 정보 보호 기술을 수용하기 시작했다는 유망한 신호입니다. 그러나 ZKP의 잠재력을 완전히 실현하기 위해서는 독점 생태계에 고정 된 솔루션보다 더 많은 것이 필요합니다.

Crypto-native wallets can go further. Open-source and permissionless blockchain-based systems offer interoperability, composability and programmable identity. With a single proof, users could access a range of services across the open web — no need to start from scratch every time, or trust a single provider (Google) with their credentials.

암호 네이티브 지갑이 더 나아갈 수 있습니다. 오픈 소스 및 권한없는 블록 체인 기반 시스템은 상호 운용성, 합성 가능성 및 프로그래밍 가능한 ID를 제공합니다. 단일 증거를 통해 사용자는 오픈 웹에서 다양한 서비스에 액세스 할 수 있습니다. 매번 처음부터 시작할 필요가 없거나 자격 증명이있는 단일 공급자 (Google)를 신뢰할 필요가 없습니다.

ZKPs flip the script on online identity — proving what matters, without exposing anything else. They protect user privacy, help platforms stay compliant and keep minors off restricted content, all without creating new honeypots of sensitive data.

ZKPS는 온라인 ID에서 스크립트를 뒤집습니다. 다른 것을 노출시키지 않고 중요한 것을 증명합니다. 그들은 사용자 개인 정보를 보호하고, 플랫폼을 준수하고, 민감한 데이터의 새로운 허니 팟을 만들지 않고 제한된 콘텐츠를 미성년자로 유지하는 데 도움이됩니다.

Google's adoption of ZKPs shows mainstream momentum is building. But to truly transform digital identity, we must embrace crypto-native, decentralized systems that give users control over what they share and who they are online.

Google의 ZKPS 채택은 주류 운동량이 구축되고 있음을 보여줍니다. 그러나 디지털 아이덴티티를 진정으로 변화시키기 위해서는 사용자가 공유하는 내용과 온라인 상태를 제어 할 수있는 암호 네이티브, 분산 시스템을 수용해야합니다.

In an era defined by surveillance, ZKPs present a better path forward — one that's secure, private and built for the future.

감시에 의해 정의 된 시대에 ZKPS는 더 나은 경로를 제시합니다.