ゼロ知識の証明が年齢検証のジレンマをどのように解決できるか

オーストラリア、フロリダ、中国を含む、ソーシャルメディアやインターネットへの未成年者のアクセスを制限することが提案されている法律の増加を目撃しています。

The state of Louisiana recently enacted a law meant to block minors from viewing porn. To do so, the legislation required sites to make users upload an ID before viewing content.

ルイジアナ州は最近、未成年者がポルノの視聴を阻止することを目的とした法律を制定しました。そのためには、この法律では、コンテンツを表示する前にユーザーをユーザーにアップロードするようにサイトを要求しました。

The Free Speech Coalition, a trade association that represents the adult entertainment industry, challenged the law in a lawsuit, arguing that it was unconstitutional. The lawsuit claimed that the law forced the plaintiffs to engage in conduct that violated the First Amendment in order to avoid an allegedly unlawful restraint on their right to free speech. The lawsuit also stated that the plaintiffs would be forced to choose between two constitutional rights: the right to free speech and the right to privacy.

大人のエンターテイメント業界を代表する業界団体である言論の自由連合は、訴訟で法律に異議を唱え、違憲であると主張しました。訴訟は、法律が、言論の自由の権利に対する違法な拘束を回避するために、最初の修正に違反した行為に従事することを強制したと主張した。訴訟はまた、原告は、言論の自由の権利とプライバシーの権利という2つの憲法上の権利を選択せざるを得ないと述べた。

The lawsuit was eventually dismissed by the U.S. District Court for the Western District of Louisiana on procedural grounds. However, the reaction to the law highlights the dilemma facing policymakers and platforms: how to block minors without violating adults’ rights or creating new privacy risks.

この訴訟は、最終的に、ルイジアナ州西部地区のための米国地方裁判所によって手続き上の理由で却下されました。ただし、法律に対する反応は、政策立案者やプラットフォームに直面しているジレンマを強調しています。大人の権利に違反したり、新しいプライバシーリスクを作成したりせずに未成年者をブロックする方法です。

Currently, age verification tools are either ineffective or invasive. Self-declaration is meaningless as users can simply lie about their age. ID-based verification is overly invasive. No one should be required to upload their most sensitive documents, putting themselves at risk of data breaches and identity theft.

現在、年齢検証ツールは効果がないか侵襲的です。ユーザーは単に年齢について嘘をつくことができるため、自己宣言は無意味です。 IDベースの検証は過度に侵襲的です。データ侵害や個人情報の盗難のリスクにさらされて、最も機密性の高いドキュメントをアップロードする必要はありません。

Biometric solutions like fingerprints and face scans are convenient for users but present important ethical, privacy and security concerns. Such systems are not always accurate and may generate false positives and negatives. The irreversible nature of the data, which can’t be changed like a regular password can, is also less than ideal.

指紋や顔スキャンなどの生体認証ソリューションは、ユーザーにとって便利ですが、重要な倫理、プライバシー、セキュリティの懸念を示しています。このようなシステムは常に正確ではなく、誤検知とネガを生成する可能性があります。通常のパスワード缶のように変更できないデータの不可逆的な性質も理想的ではありません。

Other methods, like behavioral tracking and AI-driven verification of browser patterns, are also problematic. For example, some platforms use machine learning to analyze user interactions and identify patterns and anomalies. However, this can create a surveillance culture and may not be effective in all cases.

行動追跡やブラウザパターンのAI駆動型検証など、他の方法も問題があります。たとえば、一部のプラットフォームでは、機械学習を使用してユーザーの相互作用を分析し、パターンと異常を特定します。ただし、これは監視文化を作成する可能性があり、すべての場合に効果がない場合があります。

A privacy-preserving solution exists in the form of zero-knowledge proofs (ZKPs). Like a government ID provider, a trusted entity verifies the user's age and generates a cryptographic proof confirming they are over the required age.

ゼロ知識証明（ZKPS）の形式でプライバシーを提供するソリューションが存在します。政府IDプロバイダーと同様に、信頼できるエンティティはユーザーの年齢を検証し、必要な年齢を超えていることを確認する暗号化された証拠を生成します。

Websites would only need to check the proof, not the underlying personal data, ensuring privacy while keeping minors at the gates. No centralized data storage would be required, reducing the burden on platforms such as Google, Meta and WhatsApp and eliminating the risk of data breaches.

ウェブサイトは、根本的な個人データではなく、証明をチェックするだけで、未成年者をゲートに維持しながらプライバシーを確​​保する必要があります。集中データストレージは必要ありません。Google、Meta、WhatsAppなどのプラットフォームの負担を軽減し、データ侵害のリスクを排除します。

Adopting and enforcing ZKPs at scale presents some difficulties. ZKPs can be complex to implement and the notion of “don't trust, verify,” proven by indisputable mathematics, may cause some regulatory skepticism. For example, policymakers might be less likely to trust cryptographic proofs than visible ID verification.

ZKPを大規模に採用および実施することは、いくつかの困難を提示します。 ZKPは実装するのが複雑であり、議論の余地のない数学によって証明された「信頼しない、検証」の概念は、規制の懐疑論を引き起こす可能性があります。たとえば、政策立案者は、目に見えるID検証よりも暗号化の証明を信頼する可能性が低い場合があります。

There are also occasions when companies may need to disclose personal information to authorities, such as during an investigation into financial crimes or government inquiries. This would challenge ZKPs, whose very intention is for platforms not to hold this data in the first place.

また、金融犯罪や政府の問い合わせの調査中など、企業が当局に個人情報を開示する必要がある場合もあります。これはZKPSに挑戦するでしょう。ZKPSは、このデータをそもそもこのデータを保持しないことを目的としています。

Moreover, ZKPs struggle with scalability and performance, being somewhat computationally expensive and tricky to program. However, efficient implementation techniques are being explored and breakthroughs, such as the Noir programming language, are making ZKPs more accessible to developers, driving the adoption of secure, privacy-first solutions.

さらに、ZKPSはスケーラビリティとパフォーマンスに苦労し、プログラムするのにやや計算的に高価でトリッキーです。ただし、効率的な実装手法が調査されており、Noirプログラミング言語などのブレークスルーにより、開発者がZKPをよりアクセスしやすくし、安全でプライバシーファーストソリューションの採用を推進しています。

Google's recent move to adopt ZKPs for age verification is a promising signal that mainstream platforms are beginning to embrace privacy-preserving technologies. But to fully realize the potential of ZKPs, we need more than isolated solutions locked into proprietary ecosystems.

年齢検証のためにZKPを採用するというGoogleの最近の動きは、主流のプラットフォームがプライバシーを提供するテクノロジーを受け入れ始めているという有望なシグナルです。しかし、ZKPの可能性を完全に実現するには、独自の生態系にロックされた孤立したソリューション以上のものが必要です。

Crypto-native wallets can go further. Open-source and permissionless blockchain-based systems offer interoperability, composability and programmable identity. With a single proof, users could access a range of services across the open web — no need to start from scratch every time, or trust a single provider (Google) with their credentials.

暗号出身の財布はさらに進むことができます。オープンソースと許可のないブロックチェーンベースのシステムは、相互運用性、複合性、プログラム可能なアイデンティティを提供します。単一の証明を使用すると、ユーザーはオープンウェブ全体でさまざまなサービスにアクセスできます。毎回ゼロから開始する必要はありません。

ZKPs flip the script on online identity — proving what matters, without exposing anything else. They protect user privacy, help platforms stay compliant and keep minors off restricted content, all without creating new honeypots of sensitive data.

ZKPSは、オンラインアイデンティティでスクリプトをひっくり返します - 他のものを公開することなく、重要なことを証明します。ユーザーのプライバシーを保護し、プラットフォームがコンプライアンスを維持し、未成年者を制限されたコンテンツから遠ざけるのを支援します。

Google's adoption of ZKPs shows mainstream momentum is building. But to truly transform digital identity, we must embrace crypto-native, decentralized systems that give users control over what they share and who they are online.

GoogleのZKPSの採用は、主流の勢いが構築されていることを示しています。しかし、デジタルアイデンティティを真に変えるためには、ユーザーが共有し、誰がオンラインであるかをユーザーに制御できるように、暗号化された分散型システムを受け入れなければなりません。

In an era defined by surveillance, ZKPs present a better path forward — one that's secure, private and built for the future.

監視によって定義された時代において、ZKPはより良い道を示しています。これは安全で、私的で、未来のために構築されています。