미국인들은 전쟁의 피로와 국내 우선 순위를 반영하여 이스라엘-이란 분쟁에서 군사 개입에주의를 기울입니다. 이 양당의 야당은 트럼프의 의사 결정을 형성합니다.

US Involvement, Israel-Iran Conflict, and American Opposition: A New Yorker's Take

미국의 참여, 이스라엘-이란 갈등 및 미국 야당 : 뉴요커의 테이크

The American public is showing strong opposition to military intervention in the escalating Israel-Iran conflict. This sentiment, driven by war fatigue and a focus on domestic issues, influences key policy decisions.

미국 대중은 이스라엘-이란의 갈등에 대한 군사적 개입에 대한 강한 반대를 보이고있다. 전쟁 피로와 국내 문제에 중점을 둔이 감정은 주요 정책 결정에 영향을 미칩니다.

The American Public Speaks: No More Wars?

미국 대중은 말합니다 : 더 이상 전쟁이 없습니까?

According to a recent Economist/YouGov poll, a whopping 60% of Americans oppose military action in the Israel-Iran conflict, with only 16% in favor. That's like saying 6 out of 10 New Yorkers would rather brave the L train at rush hour than get involved in another Middle Eastern quagmire. And let's be honest, that's saying something.

최근 경제학자/Yougov 여론 조사에 따르면, 미국인의 60%가 이스라엘-이란 분쟁에서 군사 행동에 반대하며 16%에 불과합니다. 뉴요커 10 명 중 6 명은 다른 중동 쿼터에 참여하는 것보다 러시아워에 L 기차를 용감하게 할 것이라고 말하는 것과 같습니다. 그리고 솔직히 말해서, 그게 뭔가를 말하고 있습니다.

Bipartisan Skepticism: A Rare Moment of Unity

이당 회의론 : 희귀 한 연합의 순간

What's truly remarkable is that this resistance cuts across party lines. Democrats, Republicans, and Independents alike are all singing the same tune: enough is enough. It's like finding a Yankee fan and a Mets fan agreeing on the best pizza in the city – a rare and beautiful thing.

정말로 주목할만한 것은이 저항이 파티 라인을 가로 지르는 것입니다. 민주당, 공화당 및 독립 자 모두 모두 같은 노래를 부르고 있습니다. 충분합니다. 그것은 도시에서 최고의 피자에 동의하는 양키 팬과 메츠 팬을 찾는 것과 같습니다.

Trump's Tightrope Walk: Balancing Geopolitics and Public Opinion

Trump 's Tightrope Walk : 균형 균형 지정 학, 여론

President Trump finds himself in a tricky spot. He's facing pressure from within his own party to stay out of the conflict, with prominent voices like Tucker Carlson and Senator Rand Paul warning against intervention. It's like trying to hail a cab on a rainy day – everyone's got an opinion, and no one's making it easy.

트럼프 대통령은 자신을 까다로운 자리에 있습니다. 그는 터커 칼슨 (Tucker Carlson)과 랜드 폴 상원 의원과 같은 저명한 목소리로 개입에 대한 경고와 같은 저명한 목소리와 함께 자신의 당 내에서 갈등에서 벗어나야한다는 압력에 직면하고있다. 비오는 날에 택시를 환영하려는 것과 같습니다. 모두가 의견이 있고 아무도 쉽지 않습니다.

His decision on whether to support military strikes on Iran is further complicated by the potential impact on oil prices. Trump’s ambiguous statements have already sent shockwaves through global energy markets, with experts warning of significant price spikes if the conflict escalates. Balancing geopolitical strategy with the very real concerns of American voters is a high-wire act.

이란에서 군사 파업을 지원할 것인지에 대한 그의 결정은 유가에 대한 잠재적 영향으로 인해 더욱 복잡합니다. 트럼프의 모호한 진술은 이미 글로벌 에너지 시장을 통해 충격파를 보냈으며, 전문가들은 갈등이 확대 될 경우 상당한 가격 스파이크를 경고했습니다. 미국 유권자들의 실질적인 관심사와 지정 학적 전략 균형을 잡는 것은 하이 와이어 행위입니다.

The Ghost of Wars Past: Learning from History

과거 전쟁의 유령 : 역사에서 배우기

The shadow of Iraq and Afghanistan looms large. Americans are tired of endless wars that drain resources and cost lives. They want to focus on issues at home, like healthcare and the economy. It's a sentiment that resonates deeply, and one that politicians can't afford to ignore.

이라크와 아프가니스탄의 그림자는 크게 다가옵니다. 미국인들은 자원과 생명을 소모하는 끝없는 전쟁에 지쳤습니다. 그들은 의료 및 경제와 같은 가정의 문제에 집중하기를 원합니다. 깊이 공명하는 것은 정서이며 정치인들이 무시할 여유가없는 감정입니다.

What Does It All Mean? My Two Cents.

모든 것이 무엇을 의미합니까? 내 두 센트.

Here's my take: this isn't just about one conflict. It's about a fundamental shift in how Americans view their role in the world. The "America First" mantra isn't just a slogan; it's a reflection of a deep-seated desire to prioritize domestic needs over foreign entanglements. And frankly, after decades of costly interventions, who can blame them?

여기 내 테이크가 있습니다. 이것은 단지 하나의 갈등이 아닙니다. 그것은 미국인들이 세계에서 자신의 역할을 보는 방식의 근본적인 변화에 관한 것입니다. "America First"Mantra는 단순한 슬로건이 아닙니다. 그것은 외국 얽힘에 대한 가정의 요구를 우선시하려는 깊은 욕구를 반영한 ​​것입니다. 그리고 솔직히, 수십 년 동안 값 비싼 개입 후 누가 그들을 비난 할 수 있습니까?

Consider the economic impact. Escalating tensions have already caused oil prices to surge. Goldman Sachs estimates a $10 per barrel geopolitical premium, and Barclays warns of potential prices exceeding $100 if the conflict escalates. This directly affects the average American, from the price at the pump to the cost of everyday goods.

경제적 영향을 고려하십시오. 긴장이 증가하면 이미 유가가 급증했습니다. Goldman Sachs는 배럴 지정 학적 프리미엄 당 $ 10를 추정하고 Barclays는 갈등이 증가하면 잠재적 가격이 $ 100를 초과하는 경고합니다. 이는 펌프 가격에서 일상 상품 비용에 이르기까지 평균 미국인에게 직접적인 영향을 미칩니다.

The Bottom Line: Stay Tuned

결론 : 계속 지켜봐주십시오

So, what's next? Only time will tell. But one thing is clear: the American public has spoken, and they're not keen on another war. It's a message that President Trump, and any future leader, would be wise to heed. Now, if you'll excuse me, I'm off to find a decent bagel. This geopolitical stuff makes a person hungry.

그래서 다음은 무엇입니까? 시간만이 말할 것입니다. 그러나 한 가지 분명한 점은 분명합니다. 미국 대중이 말했으며 다른 전쟁에 열중하지 않습니다. 트럼프 대통령과 미래의 지도자가주의를 기울일 것이라는 메시지입니다. 이제 저를 실례 할 수 있다면 괜찮은 베이글을 찾으려고합니다. 이 지정 학적 물건은 사람을 배고프다.