인플레이션 기대, 연준의 도전, 2% 목표: 뉴욕의 관점

인플레이션 기대치가 표류하고 있어 연준의 2% 목표에 도전하고 있습니다. 70년대의 실수를 반복하고 있는 걸까요? 주의를 기울일 시간입니다!

Inflation Expectations, Fed Challenge, and the 2% Target: A New York Perspective

인플레이션 기대, 연준의 도전, 2% 목표: 뉴욕의 관점

The Fed's got a problem, and it ain't just about rising prices. It's about what folks think will happen with prices. With inflation expectations drifting away from the sacrosanct 2% target, the central bank's facing a credibility crisis. Time to get worried, maybe?

연준에는 문제가 있습니다. 이는 단지 물가 상승에만 국한되지 않습니다. 사람들이 가격에 어떤 일이 일어날 것이라고 생각하는지에 관한 것입니다. 인플레이션 기대치가 신성한 2% 목표에서 벗어나면서 중앙은행은 신뢰성 위기에 직면해 있습니다. 걱정할 시간이 아닐까요?

The Unanchoring of Expectations: A Blast from the Past?

기대의 고정 해제: 과거로부터의 폭발?

A recent Boston Fed study is raising eyebrows. Americans are starting to doubt the Fed's ability to keep inflation in check. This isn't just about gas prices anymore. It's a deeper, more unsettling feeling that inflation is becoming persistent. Reminds you of the 70s, doesn't it?

최근 보스턴 연준의 연구 결과가 눈길을 끌고 있습니다. 미국인들은 인플레이션을 억제하는 연준의 능력을 의심하기 시작했습니다. 이것은 더 이상 휘발유 가격만의 문제가 아닙니다. 인플레이션이 지속되고 있다는 것은 더 깊고 불안한 느낌입니다. 70년대가 생각나죠?

Back then, inflation got baked into the public consciousness. Only a painful series of aggressive rate hikes, courtesy of Paul Volcker, finally broke the cycle. Are we headed down that road again?

그 당시 인플레이션은 대중의 의식 속에 자리 잡았습니다. Paul Volcker의 도움으로 고통스러운 일련의 공격적인 금리 인상만이 마침내 악순환을 깨뜨렸습니다. 우리 또 그 길로 가는 거야?

What's Driving the Shift? Not Just Supply Shocks

변화를 주도하는 것은 무엇입니까? 단순한 공급 충격이 아니다

Unlike the pandemic-era inflation spike, which was largely driven by supply chain issues and energy costs, this shift in expectations seems to be more about psychology. People are reacting to factors like trade measures and broader economic uncertainty. Economists are scratching their heads, debating whether these are temporary blips or signs of a more fundamental shift.

주로 공급망 문제와 에너지 비용으로 인해 발생한 팬데믹 시대의 인플레이션 급증과는 달리, 이러한 기대 변화는 심리학에 더 많은 영향을 미치는 것으로 보입니다. 사람들은 무역 조치 및 광범위한 경제적 불확실성과 같은 요인에 반응하고 있습니다. 경제학자들은 이것이 일시적인 실수인지 아니면 보다 근본적인 변화의 징후인지에 대해 논쟁을 벌이고 있습니다.

Data Tells a Story: Above the 2% Target

데이터가 이야기를 말해줍니다: 목표 2% 초과

While policymakers might be publicly downplaying the risks, the numbers don't lie. The New York Fed's own survey showed one-year-ahead inflation expectations rising to 3.4%. The three- and five-year outlooks? Still stubbornly above that 2% target. Houston, we have a problem.

정책 입안자들이 공개적으로 위험을 경시할 수도 있지만 숫자는 거짓말을 하지 않습니다. 뉴욕 연준의 자체 조사에서는 1년 후 인플레이션 기대치가 3.4%로 상승한 것으로 나타났습니다. 3년 및 5년 전망은 무엇입니까? 여전히 2% 목표를 완고하게 초과하고 있습니다. 휴스턴, 문제가 생겼습니다.

My Two Cents: Time to Take Notice

My Two Cents: 주목할 시간

Look, I'm no economist, but I've seen enough to know that expectations matter. Once people lose faith in the Fed's ability to manage inflation, it becomes a self-fulfilling prophecy. Businesses raise prices, workers demand higher wages, and the whole thing spirals out of control. The Fed needs to get ahead of this, and fast. The Boston Fed paper highlights that the current climb, like the one in the late 1970s, appears to stem from psychology rather than supply. Such shifts in mindset, once established, can be far more damaging than price shocks themselves.

보세요, 저는 경제학자는 아니지만 기대가 중요하다는 것을 충분히 알고 있습니다. 일단 사람들이 연준의 인플레이션 관리 능력에 대한 믿음을 잃으면 그것은 자기실현적 예언이 됩니다. 기업은 가격을 인상하고, 근로자는 더 높은 임금을 요구하며, 모든 것이 걷잡을 수 없이 악화됩니다. 연준은 이보다 앞서서 빨리 조치를 취해야 합니다. 보스턴 연준의 논문은 1970년대 후반과 마찬가지로 현재의 상승이 공급보다는 심리에서 비롯된 것으로 보인다고 강조합니다. 이러한 사고방식의 변화는 일단 확립되면 가격 충격 자체보다 훨씬 더 해로울 수 있습니다.

Don't Panic (Yet), But Stay Informed

(아직) 당황하지 말고 계속해서 정보를 얻으세요

So, what's the takeaway? Don't go burying your money in the backyard just yet. But keep a close eye on those inflation expectations. The Fed's got a tough job ahead, and whether they succeed or fail will have a huge impact on all of us. And hey, maybe it's time to brush up on your 1970s economic history. You know, just in case.

그래서, 테이크아웃은 무엇입니까? 아직은 뒷마당에 돈을 묻어두지 마세요. 그러나 인플레이션 기대치를 면밀히 관찰하십시오. 연준은 앞으로 어려운 일을 하게 될 것이며, 그들이 성공할지 실패할지 여부는 우리 모두에게 큰 영향을 미칠 것입니다. 그리고 아마도 이제 1970년대 경제사를 다시 정리할 때가 되었을 것입니다. 만일을 대비해서요.