한덕수 대통령 권한대행 탄핵안, 찬성 192표로 국회 통과… 국민의힘 탈당 1명 추산

대통령 권한대행인 한덕수 국무총리에 대한 탄핵안이 27일 국회를 통과했다. 대통령 권한대행에 대한 탄핵안이 본회의에 상정돼 가결된 것은 헌정사상 처음이다.

The National Assembly passed an impeachment motion against Acting President Han Duck-soo on Thursday. This marks the first time in constitutional history that an impeachment motion against an acting president has been both proposed and passed in a plenary session.

국회는 어제 한덕수 대통령 권한대행에 대한 탄핵안을 가결했다. 대통령 권한대행에 대한 탄핵안이 본회의에 상정돼 가결된 것은 헌정사상 처음이다.

The motion passed with 192 votes in favor out of 192 present members. There are 192 opposition lawmakers. However, Democratic Party member Kim Moon-soo is currently abroad, suggesting that there was one defection from the People Power Party.

이번 안건은 재적 의원 192명 중 찬성 192표로 통과됐다. 야당 의원은 192명이다. 다만 김문수 더불어민주당 의원은 현재 해외에 머물고 있어 국민의힘 탈당 1명이 있었던 것으로 추정된다.

The main point of contention between the ruling and opposition parties was the quorum for the impeachment motion, which was based on the Prime Minister (majority of registered members in favor) rather than the President (majority of registered members proposed and two-thirds in favor), as announced by National Assembly Speaker Woo Won-shik just before the vote.

여야 간 쟁점은 대통령(안의원 과반, 찬성 3분의 2)이 아닌 국무총리(안의원 과반수)로 탄핵안 정족수를 정했다는 점이었다. ) 표결 직전 우원식 국회의장이 발표한 내용이다.

“This motion is an impeachment against Prime Minister Han Duck-soo. According to Article 65, Paragraph 2 of the Constitution, it is decided by a majority of registered members in favor,” Speaker Woo said.

“이번 발의는 한덕수 국무총리에 대한 탄핵이다. 우 의장은 “헌법 제65조 2항에 따르면 재적 의원 과반수의 찬성으로 결정한다”고 말했다.

“There are some opinions on the quorum for this motion, but the National Assembly’s impeachment decision demands the removal from office, and the target of this impeachment motion is the Prime Minister.”

“이번 발의에 대한 정족수에 대해서는 몇 가지 의견이 있지만 국회의 탄핵 결정은 파면을 요구하고 있으며 이번 탄핵 발의의 대상은 국무총리입니다.”

“The Constitution stipulates a supermajority quorum (two-thirds of registered members) only for the President,” he continued.

이어 “헌법은 대통령에게만 절대다수 정족수(등록회원의 3분의 2)를 요구하고 있다”고 덧붙였다.

“To proceed with this motion, we comprehensively reviewed opinions from the Constitutional Law Society and the Legislative Research Office to determine the quorum. The Speaker has the authority to organize the National Assembly’s will according to Article 10 of the National Assembly Act.”

“이번 발의를 진행하기 위해 헌법학회와 입법연구처의 의견을 종합적으로 검토하여 정족수를 결정했습니다. 의장은 국회법 제10조에 따라 국회의 의사를 정리할 권한을 갖는다.”

The People Power Party argued that since it involved the acting President, it should follow the quorum required to impeach the President. Opposing Speaker Woo’s decision, the People Power Party protested throughout the vote, shouting “Resign Speaker,” “Null and Void,” “Abuse of Authority” and “Parliamentary Dictatorship” in front of the Speaker's seat. They left the plenary session as the counting began.

국민의힘은 대통령 권한대행이 참여하는 만큼 대통령 탄핵 정족수를 따라야 한다고 주장했다. 우 의장의 결정에 반대하는 국민의힘은 표결 내내 의장석 앞에서 “의장 사퇴” “무효” “직권남용” “의회 독재” 등을 외치며 항의했다. 개표가 시작되자 그들은 본회의를 떠났다.

With the passage of the impeachment motion against Acting President Han, his duties are suspended, and according to the Government Organization Act, Deputy Prime Minister and Minister of Economy and Finance Choi Sang-mok will assume the acting position.

한 권한대행에 대한 탄핵안이 가결되면서 그의 직무는 정지되고, 정부조직법에 따라 최상목 부총리 겸 기획재정부 장관이 직무대행을 맡게 된다.

“In the acting system, the barely stabilized economic system and external credibility must not be shaken again,” Deputy Prime Minister Choi said, requesting reconsideration of the impeachment motion against Acting President Han.

최 부총리는 “권한대행 체제에서는 아직 안정되지 않은 경제 체제와 대외 신뢰도가 다시 흔들리면 안 된다”며 한 대통령 권한대행에 대한 탄핵안 재심을 촉구했다.

Earlier, the Democratic Party moved to quickly propose the impeachment motion Wednesday after Acting President Han expressed his intention to withhold the appointment of a Constitutional Court judge until an agreement between the ruling and opposition parties is reached.

앞서 민주당은 한 대통령 권한대행이 여야 합의가 있을 때까지 헌법재판관 임명을 유보하겠다는 뜻을 밝힌 뒤 수요일 탄핵안을 신속히 발의하기로 했다.

The Constitutional Court must decide on the impeachment of Acting President Han within 180 days from the day the impeachment resolution is received, according to the Constitution.

헌법재판소는 탄핵소추의결서를 받은 날부터 180일 이내에 한권리대행에 대한 탄핵심판을 헌법에 따라 결정해야 한다.

However, separate from the upcoming impeachment trial, the unprecedented impeachment motion against an acting President is likely to leave the controversy over the criteria for passage unresolved and headed for further legal battles.

그러나 이번 탄핵심판과는 별도로 대통령 권한대행에 대한 이례적인 탄핵소추안은 통과기준을 둘러싼 논란을 미해결 상태로 남겨두고 추가 법적 공방으로 이어질 가능성이 높다.

The People Power Party, which has argued that the impeachment motion's quorum should be the same as for the President, is considering legal actions such as filing for an injunction to suspend the effect and requesting a constitutional adjudication.

탄핵소추안 정족수는 대통령과 동일해야 한다고 주장해온 국민의힘은 효력정지 가처분 신청, 헌법심판 청구 등 법적 조치를 검토 중이다.