Ethereum Foundation Transfer로 투명성 논쟁이 촉발됨

최근 이더리움과 그 기술 발전에 전념하는 비영리 단체인 이더리움 재단(EF)은 9,690만 달러 상당의 35,000 ETH를 이체했습니다.

The Ethereum Foundation made a large transaction on Aug. 23, 2024, transferring 35,000 ETH, valued at approximately $96.9 million based on current ether rates. The transaction sparked some criticism from the crypto community, with a few voices raising concerns about the foundation’s transparency. However, the foundation’s executive director quickly clarified that the transfer was simply a routine part of the nonprofit’s “treasury management activities.”

이더리움 재단은 2024년 8월 23일 현재 이더리움 환율을 기준으로 약 9,690만 달러 상당의 35,000 ETH를 전송하는 대규모 거래를 성사시켰습니다. 이 거래는 재단의 투명성에 대한 우려를 제기하는 목소리와 함께 암호화폐 커뮤니티로부터 일부 비판을 불러일으켰습니다. 그러나 재단의 전무이사는 양도가 단지 비영리 단체의 "재무 관리 활동"의 일상적인 일부일 뿐임을 재빠르게 밝혔습니다.

Ethereum Foundation Transfer Triggers Transparency Debate

Ethereum Foundation Transfer로 투명성 논쟁이 촉발됨

Recently, the Ethereum Foundation (EF), a nonprofit committed to advancing Ethereum and its technologies, transferred 35,000 ETH, valued at $96.9 million. The funds were directed to a Kraken exchange deposit address, as identified by Arkham Intelligence’s explorer.

최근 이더리움과 그 기술 발전에 전념하는 비영리 단체인 이더리움 재단(EF)은 9,690만 달러 상당의 35,000 ETH를 이체했습니다. 자금은 Arkham Intelligence의 탐험가가 확인한 Kraken 거래소 입금 주소로 전달되었습니다.

The transaction caught attention on the platform X when Lookonchain shared details about the move. In response, one user voiced concerns over the foundation’s transparency in financial disclosures.

이 거래는 Lookonchain이 이동에 대한 세부 정보를 공유했을 때 플랫폼 X에서 주목을 받았습니다. 이에 대해 한 사용자는 재단의 재정 공개 투명성에 대한 우려를 표명했습니다.

“Financial disclosures or gtfo, Ethereum, seriously,” the person wrote. “How on earth is this an opportune time to do these kind of movements without as much as a peep?”

그 사람은 “금융 공개 또는 gtfo, 이더리움이 심각합니다”라고 썼습니다. "도대체 지금이 꼼짝도 하지 않고 이런 종류의 동작을 할 수 있는 적절한 시기입니까?"

The Ethereum Foundation’s executive director responded to the X post. “This is part of our treasury management activities,” Aya Miyaguchi replied. “EF has a budget of ~$100m per year, which is largely made up of grants and salaries, and some of the recipients are only able to accept in fiat,” the nonprofit’s executive director added.

이더리움 재단의 전무이사가 X 게시글에 답변했습니다. 미야구치 아야는 “이것은 우리 재무 관리 활동의 일부입니다.”라고 대답했습니다. "EF는 연간 최대 1억 달러의 예산을 갖고 있는데, 이는 주로 보조금과 급여로 구성되며 수혜자 중 일부는 명목 화폐로만 받을 수 있습니다"라고 비영리 단체의 전무이사는 덧붙였습니다.

Miyaguchi further stated:

미야구치는 다음과 같이 덧붙였습니다.

This year, there was a long period of time when we were advised not to do any treasury activities due to the regulatory complications, and we were not able to share the plan in advance. Also this transaction is not equal to a sale. There will be planned and gradual sales from here on.

올해는 규제 문제로 인해 자금 활동을 하지 말라는 권고를 오랜 기간 받았고, 계획을 사전에 공유하지 못했습니다. 또한 이 거래는 판매와 동일하지 않습니다. 이제부터 계획적이고 점진적인 판매가 진행될 예정입니다.

Not everyone found Miyaguchi’s response satisfying. Gabriel Shapiro, a crypto attorney and co-founder of Metalex Labs, argued that despite the Ethereum Foundation (EF) spending $100 million each year, there’s a lack of clear direction in terms of maximizing the value of ether or even the Ethereum network as a whole.

모든 사람이 Miyaguchi의 반응을 만족스럽게 여기지는 않았습니다. 암호화폐 변호사이자 Metalex Labs의 공동 창립자인 Gabriel Shapiro는 이더리움 재단(EF)이 매년 1억 달러를 지출하고 있음에도 불구하고 이더리움 네트워크의 가치를 극대화하는 측면에서 명확한 방향이 부족하다고 주장했습니다. 전체.

“Enough is enough—this mentality is the biggest constraint on growth of the crypto industry as no one wants to invest in something with un-dependable value-drivers where those responsible for generating value to the asset are already too wealthy and have massive conflicts of interest,” Shapiro said. “Just look at the responses to Aya’s thread screenshotted below–people (retail ETH holders who serve as exit liquidity)—are pissed off.”

“충분합니다. 자산 가치 창출을 담당하는 사람들이 이미 너무 부유하고 대규모 갈등을 겪고 있는 신뢰할 수 없는 가치 동인이 있는 무언가에 투자하고 싶어하지 않기 때문에 이러한 사고방식은 암호화폐 산업 성장에 가장 큰 제약이 됩니다. 관심이 있어요.” 샤피로가 말했다. "아래 스크린샷에 있는 Aya의 스레드에 대한 응답을 보세요. 사람들(출금 유동성 역할을 하는 소매 ETH 보유자)은 화가 났습니다."

Aave-Chan Initiative founder Marc Zeller also expressed dissatisfaction with Miyaguchi’s statement. “100m$/year for what?” Zeller asked. “The Geth team, truly deserving, receives meager pay despite critical work. Once the Purge & Verge upgrades are delivered, it’s time to seriously consider defunding and dissolving the Ethereum Foundation,” he added.

Aave-Chan Initiative 창립자 Marc Zeller도 Miyaguchi의 발언에 불만을 표시했습니다. “연간 1억 달러가 무엇입니까?” 젤러가 물었다. “정말로 마땅한 Geth 팀은 중요한 업무에도 불구하고 적은 급여를 받습니다. 퍼지 앤 버지(Purge & Verge) 업그레이드가 완료되면 이제 이더리움 재단(Ethereum Foundation)의 자금을 취소하고 해체하는 것을 진지하게 고려해야 할 때입니다.”라고 그는 덧붙였습니다.

As the Ethereum Foundation navigates criticism over its financial practices, the tension between transparency and operational necessity becomes more evident. While some see the foundation’s actions as essential for sustaining its mission, others question whether its spending aligns with the long-term growth and stability of the Ethereum network. The conversation around these decisions is likely far from over.

이더리움 재단이 금융 관행에 대한 비판을 다루면서 투명성과 운영상의 필요성 사이의 긴장이 더욱 분명해졌습니다. 어떤 사람들은 재단의 활동이 사명을 유지하는 데 필수적이라고 생각하는 반면, 다른 사람들은 재단의 지출이 이더리움 네트워크의 장기적인 성장 및 안정성과 일치하는지 의문을 제기합니다. 이러한 결정에 관한 대화는 아직 끝나지 않았습니다.

What do you think—does the Ethereum Foundation’s approach strike the right balance between operational needs and transparency, or is there a need for greater accountability in its financial decisions? Share your thoughts and opinions about this subject in the comments section below.

귀하는 어떻게 생각하십니까? 이더리움 재단의 접근 방식이 운영 요구 사항과 투명성 사이에서 적절한 균형을 유지하고 있습니까, 아니면 재정적 결정에 더 큰 책임이 필요합니까? 아래 댓글 섹션에서 이 주제에 대한 생각과 의견을 공유하세요.

Bitcoin.com News is seeking a News Writer to produce daily content on cryptocurrency, blockchain, and the digital currency ecosystem. If you are interested in becoming a key member of our innovative global team, apply here.

Bitcoin.com 뉴스는 암호화폐, 블록체인 및 디지털 통화 생태계에 대한 일일 콘텐츠를 제작할 뉴스 작가를 찾고 있습니다. 우리의 혁신적인 글로벌 팀의 핵심 멤버가 되고 싶다면 여기에서 지원하세요.