'귀하의 키나 암호화폐가 아닙니다': 자기 관리권 논쟁이 치열해지고 있습니다

"당신의 키가 아니라 암호화폐가 아닙니다"는 암호화폐에서 가장 반복되는 문구 중 하나입니다. 2022년에 발생한 파산 때문일 수도 있습니다.

The phrase "Not your keys, not your crypto" has been circulating throughout the crypto community for some time now. As the bankruptcies of 2022 demonstrated once again, if you're not personally holding your crypto funds, they could potentially go up in flames. After all, there is no Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) to fall back on as there is in banking.

"당신의 키도 아니고 당신의 암호화폐도 아니다"라는 문구는 한동안 암호화폐 커뮤니티 전체에 퍼지고 있습니다. 2022년 파산이 다시 한 번 입증되었듯이, 암호화폐 자금을 개인적으로 보유하고 있지 않으면 잠재적으로 불길에 휩싸일 수 있습니다. 결국 은행에서처럼 의지할 수 있는 연방예금보험공사(FDIC)가 없습니다.

Despite this, many people still rely on centralized institutions like Coinbase to hold their crypto for them.

그럼에도 불구하고 많은 사람들은 여전히 ​​암호화폐를 보관하기 위해 Coinbase와 같은 중앙 집중식 기관에 의존하고 있습니다.

In the ongoing debate about cryptocurrency self-custody, Roundtable anchor Rob Nelson brought up a crucial point: Is it really necessary?

암호화폐 자체 보관에 대한 지속적인 논쟁에서 라운드테이블 앵커 Rob Nelson은 다음과 같은 중요한 점을 제시했습니다. 그것이 정말로 필요한가?

"Do I have to really eventually self-custody?" Nelson asked, reflecting a common hesitation about the complexity involved. He acknowledged that many people avoid self-custody due to its perceived difficulty and their reluctance to learn.

"결국 내가 자립해야 하는 걸까?" Nelson은 관련된 복잡성에 대한 일반적인 망설임을 반영하여 물었습니다. 그는 많은 사람들이 자기 양육권의 어려움을 인지하고 배우기를 꺼려하기 때문에 자기 양육권을 피한다는 점을 인정했습니다.

BlackRock unveils ethereum ETF in Brazil

BlackRock, 브라질에서 이더리움 ETF 공개

Web3 gaming adoption struggles as NFTs suffer regulatory microscope

NFT가 규제 현미경을 겪으면서 Web3 게임 채택에 어려움을 겪고 있습니다.

Caitlin Long on Bitcoin's 'not your keys, not your coins' custody mantra

케이틀린 롱(Caitlin Long)은 비트코인의 '열쇠나 동전이 아니라' 양육권을 주장합니다.

Caitlin Long, CEO of Custodia Bank, addressed these concerns by presenting alternatives to self-custody, such as ETFs and multisig arrangements.

Custodia Bank의 CEO인 Caitlin Long은 ETF 및 다중 서명 계약과 같은 자체 보관에 대한 대안을 제시하여 이러한 우려를 해결했습니다.

"There are ETFs, centralized exchanges, and multisig setups where a service provider helps you manage your private keys," Long explained.

Long은 "서비스 제공업체가 개인 키 관리를 도와주는 ETF, 중앙 집중식 거래소 및 다중 서명 설정이 있습니다"라고 설명했습니다.

She stressed that without self-custody, users effectively lend their assets to institutions, which could fail. Learning self-custody, she argued, is essential for true financial security.

그녀는 자기 관리가 없으면 사용자가 효과적으로 자산을 기관에 빌려주지만 실패할 수 있다고 강조했습니다. 그녀는 자기 양육권을 배우는 것이 진정한 재정적 안정을 위해 필수적이라고 주장했습니다.

Nelson compared this to the American tradition of self-reliance, suggesting that preparing for potential digital disruptions should follow the same principles.

Nelson은 이를 미국의 자립 전통과 비교하면서 잠재적인 디지털 혼란에 대비하는 것도 동일한 원칙을 따라야 한다고 제안했습니다.

"If the power goes out or everything goes wrong, I know what to do," he said, implying that the same mindset applies to digital finances.

그는 “정전이 나가거나 모든 일이 잘못되면 어떻게 해야 할지 알고 있다”고 말해 디지털 금융에도 같은 사고방식이 적용됨을 암시했다.

Long concurred, noting that individuals in less developed regions often have to become proficient in managing their finances due to necessity.

저개발 지역의 개인은 필요에 따라 재정 관리에 능숙해야 하는 경우가 많다는 점에 오랫동안 동의했습니다.

Long further emphasized that even in the relatively stable U.S. financial system, preparing for disruptions is wise. She likened self-custody to purchasing insurance, stating, "If you knew you could control your own future and didn't invest the time, would you regret it if something happened?"

Long은 상대적으로 안정적인 미국 금융 시스템에서도 혼란에 대비하는 것이 현명하다고 강조했습니다. 그녀는 “자신의 미래를 스스로 통제할 수 있다는 것을 알면서도 시간을 투자하지 않았다면 무슨 일이 생기면 후회하겠는가”라며 자기 양육권을 보험 가입에 비유했다.

She urged people to take self-custody as seriously as they would insurance, highlighting its importance for ensuring financial security and independence.

그녀는 사람들에게 자기 양육권을 보험만큼 진지하게 받아들일 것을 촉구하면서 재정적 안정과 독립성을 보장하는 데 있어 자기 양육권의 중요성을 강조했습니다.