「あなたの鍵ではなく、あなたの暗号通貨ではありません」：自己管理に関する議論が激化

「あなたの鍵ではない、あなたの暗号ではない」は、暗号通貨で最も繰り返されるフレーズの 1 つです。それは、2022 年に起こった破産が原因である可能性が非常に高いです。

The phrase "Not your keys, not your crypto" has been circulating throughout the crypto community for some time now. As the bankruptcies of 2022 demonstrated once again, if you're not personally holding your crypto funds, they could potentially go up in flames. After all, there is no Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) to fall back on as there is in banking.

「あなたの鍵ではなく、あなたの暗号ではない」というフレーズは、しばらくの間、暗号通貨コミュニティ全体で広まっています。 2022 年の破産が再び示したように、暗号通貨ファンドを個人的に保有していない場合、仮想通貨ファンドは炎上する可能性があります。結局のところ、銀行のように頼れる連邦預金保険公社 (FDIC) は存在しません。

Despite this, many people still rely on centralized institutions like Coinbase to hold their crypto for them.

それにもかかわらず、多くの人々は依然として、暗号通貨を保持するために Coinbase のような中央集権的な機関に依存しています。

In the ongoing debate about cryptocurrency self-custody, Roundtable anchor Rob Nelson brought up a crucial point: Is it really necessary?

暗号通貨のセルフカストディに関する進行中の議論の中で、ラウンドテーブルのキャスター、ロブ・ネルソンは重要な点を提起しました：それは本当に必要なのでしょうか？

"Do I have to really eventually self-custody?" Nelson asked, reflecting a common hesitation about the complexity involved. He acknowledged that many people avoid self-custody due to its perceived difficulty and their reluctance to learn.

「本当に最終的には自分で親権を持たなければいけないのでしょうか？」ネルソンは、複雑さに対する一般的な躊躇を反映して尋ねました。同氏は、多くの人が自己監護が困難であると認識されており、学習することに消極的であるため、自己監護を避けていることを認めた。

BlackRock unveils ethereum ETF in Brazil

ブラックロック、ブラジルでイーサリアムETFを発表

Web3 gaming adoption struggles as NFTs suffer regulatory microscope

NFT が規制の厳しい目を受ける中、Web3 ゲームの導入は苦戦

Caitlin Long on Bitcoin's 'not your keys, not your coins' custody mantra

ケイトリン・ロング、ビットコインの「あなたの鍵ではなく、あなたのコインではない」管理の信条について語る

Caitlin Long, CEO of Custodia Bank, addressed these concerns by presenting alternatives to self-custody, such as ETFs and multisig arrangements.

カストディア銀行のケイトリン・ロング最高経営責任者（CEO）は、ETFやマルチシグ契約など自己保管に代わる選択肢を提示することでこうした懸念に対処した。

"There are ETFs, centralized exchanges, and multisig setups where a service provider helps you manage your private keys," Long explained.

「ETF、集中型取引所、サービスプロバイダーが秘密鍵の管理を支援するマルチシグ設定があります」とロング氏は説明した。

She stressed that without self-custody, users effectively lend their assets to institutions, which could fail. Learning self-custody, she argued, is essential for true financial security.

同氏は、自己保管がなければユーザーは実質的に自分の資産を金融機関に貸し出すことになり、金融機関が破綻する可能性があると強調した。真の経済的安全のためには、自己管理を学ぶことが不可欠であると彼女は主張した。

Nelson compared this to the American tradition of self-reliance, suggesting that preparing for potential digital disruptions should follow the same principles.

ネルソン氏はこれをアメリカの伝統である自立と比較し、潜在的なデジタル破壊への備えも同じ原則に従うべきだと示唆した。

"If the power goes out or everything goes wrong, I know what to do," he said, implying that the same mindset applies to digital finances.

同氏は「停電したり、すべてがうまくいかなくなったりした場合、私は何をすべきか分かっている」と述べ、同じ考え方がデジタル金融にも当てはまることを示唆した。

Long concurred, noting that individuals in less developed regions often have to become proficient in managing their finances due to necessity.

発展途上地域の個人は必要に応じて財政管理に熟達しなければならないことが多いと指摘し、これには長い間同意していた。

Long further emphasized that even in the relatively stable U.S. financial system, preparing for disruptions is wise. She likened self-custody to purchasing insurance, stating, "If you knew you could control your own future and didn't invest the time, would you regret it if something happened?"

ロング氏はさらに、比較的安定した米国の金融システムであっても、混乱に備えることが賢明であると強調した。彼女は自己監護を保険に加入することに例え、「もし自分の将来をコントロールできると分かっていて、時間を投資しなかったら、何か起こったときに後悔しますか？」と述べた。

She urged people to take self-custody as seriously as they would insurance, highlighting its importance for ensuring financial security and independence.

彼女は人々に保険と同じくらい自己監護を真剣に受け止めるよう促し、経済的安全と自立を確保する上での自己監護の重要性を強調した。