콘텐츠 동전이 무엇입니까?

전설적인 헤지 펀드 매니저 인 Ray Dalio는 뚜렷한 경고를 발표했습니다. 우리는 글로벌 화폐 주문이 실시간으로 무너지는 것을보고 있습니다.

Welcome back to the Now Newsletter. I’m Matt Medved.

지금 뉴스 레터에 다시 오신 것을 환영합니다. 나는 Matt Medved입니다.

I’m writing to you live from the TIME100 Summit in New York. The speaker lineup is as eclectic as it is star-studded — from Meghan, Duchess of Sussex, and Ryan Reynolds to Demi Moore and Netflix Co-CEO Ted Sarandos. However, the most interesting talk of the day concerned the future of finance.

나는 뉴욕의 Time100 Summit에서 당신에게 글을 쓰고 있습니다. 스피커 라인업은 Meghan, Sussex Duchess, Ryan Reynolds에서 Demi Moore 및 Netflix Co-Ceo Ted Sarandos에 이르기까지 스타 스터드만큼 절충 적입니다. 그러나 오늘의 가장 흥미로운 이야기는 금융의 미래에 관한 것입니다.

Legendary hedge fund manager Ray Dalio issued a stark warning: we’re watching the global monetary order break down in real time. Bonds are falling, gold is rising, and faith in traditional currencies is fading fast.

전설적인 헤지 펀드 매니저 인 Ray Dalio는 뚜렷한 경고를 발표했습니다. 우리는 글로벌 화폐 주문이 실시간으로 무너지는 것을보고 있습니다. 채권이 떨어지고, 금이 상승하고 있으며, 전통적인 통화에 대한 믿음이 빠르게 사라지고 있습니다.

Circle CEO Jeremy Allaire called it a once-in-a-generation reset — one where digital dollars could become the new financial foundation by creating ongoing demand for U.S. treasury bonds.

CIRCE CEO Jeremy Allaire는 미국 재무부 채권에 대한 지속적인 수요를 창출함으로써 디지털 달러가 새로운 재무 재단이 될 수있는 한 번의 세대 재설정이라고 불렀습니다.

And Senator Kirsten Gillibrand? She says Congress still hasn’t woken up, and stablecoin regulation remains the lowest-hanging fruit.

그리고 Kirsten Gillibrand 상원 의원? 그녀는 의회가 여전히 깨어나지 않았으며, 안정적인 과일은 가장 낮은 과일로 남아 있다고 말했다.

It’s worth noting that the panel was preceded by a video explaining Bitcoin, stablecoins, and — believe it or not — NFTs. Welcome to the new world order.

패널에는 비트 코인, stablecoins를 설명하는 비디오가 선행되었으며 NFT를 믿거 나 말거나 믿지 않습니다. 새로운 세계 질서에 오신 것을 환영합니다.

Which brings us to the latest evolution in onchain experiments: “content coins.” Here are my thoughts on the topic du jour. 

Onchain 실험의 최신 진화로“콘텐츠 코인”. 다음은 Du Jour 주제에 대한 나의 생각입니다.

🪙 Are Content Coins a Thing?

content 콘텐츠 코인이 무엇입니까?

The idea of “content coins” is having a moment.Thanks to Base's recent moves on Zora — minting media into tradeable tokens with a single post — a question is rippling through crypto circles: Are we witnessing a meaningful shift in how we value media, or just another flavor of memecoins masquerading as innovation?To begin, let’s clarify some terms.Memecoins thrive on narrative and virality. They’re tokens with no intrinsic utility, pumped by vibes, communities, and often chaos. Their value comes from attention and speculation, not fundamentals.NFTs, on the other hand, represent unique assets. They’re well-suited for media: visual art, music, essays. They’re non-fungible because each carries context and meaning. Content coins try to bridge these worlds. They’re fungible tokens minted from media — tweets, posters, images. You can buy, sell, or trade them like any other ERC-20. But instead of promising future roadmap value (à la traditional projects), each coin reflects a single moment, and its value lives or dies on what the market makes of it.The difference is intention and execution.There’s a compelling thesis behind the movement. As Base's Jesse Pollak argues, the internet has long failed to value content properly. Likes don't pay the rent. Paywalls gate creativity. Algorithms extract value rather than reward it.In this light, content coins offer a radical alternative: an internet where media is free to access, but ownable, tradable — even investable. They propose a market-native way to reward creators and rewire value flows in the attention economy. Speculation becomes a discovery engine. Culture becomes currency.This is the ideal.But crypto doesn’t operate on ideals. It operates on reflexes.When Base minted two content coins within an hour — both via Zora — the first surged to a $13M market cap, only to crater by 90% after the second launched. No context. No communication. Just confusion. What was framed as infrastructure felt indistinguishable from a memecoin drop — and carried the same risks.Crypto markets don't reward nuance. They reward focus. Which is why memecoins work best when there's only one. The entire community rallies behind a single narrative, concentrating liquidity and attention around a unified idea — think $DOGE, $PEPE, $MOG. Launching more than one fractures both the meme and the market.That's what happened to Base's first token. And to $TRUMP when $MELANIA launched. The meme got cannibalized. And people lost money.Pollak's vision rejects that model. He believes every piece of content can, and should, be its own coin. Post, mint, move on. No roadmaps, no Telegram groups, no cult of personality. Just an open protocol for coining culture.In theory, this could normalize onchain creation. But in practice, it collides with crypto's most scarce resources: attention and liquidity.When every post becomes a coin, each one competes not just with other creators, but with your last one. You fragment your narrative. You dilute liquidity. You flatten meaning into momentary price action.Crypto doesn't scale well with infinite inputs. It needs:handles to rally around (e.g., memes, personas) to siphon attention and liquidity into a single point of focus. Otherwise, the experiment quickly becomes noise. Especially when its biggest proponent is visibly struggling to maintain clear communication, coherent messaging, and a consistent tone of voice throughout. As I argued in our recent op-ed, not every piece of

“콘텐츠 동전”에 대한 아이디어는 순간을 가졌습니다. Zora에 대한 최근의 움직임에 대한 감사 - 단일 게시물로 미디어를 거래 할 수있는 토큰으로 마이닝하는 것입니다. 의문의 여지가 Crypto Circles를 통해 졸졸 흐르는 것입니다. 우리는 미디어를 소중히 여기는 방법에 대한 의미있는 변화를 목격하고 있습니까? 그들은 본질적인 유용성이없는 토큰, 분위기, 공동체 및 종종 혼란에 의해 펌핑됩니다. 그들의 가치는 기본이 아닌 관심과 추측에서 비롯됩니다. 미디어에 적합합니다 : 시각 예술, 음악, 에세이. 각각은 맥락과 의미를 지니고 있기 때문에 욕설이 없습니다. 콘텐츠 동전은이 세상을 연결하려고 노력합니다. 그들은 트윗, 포스터, 이미지와 같은 미디어에서 발사 된 소기적 토큰입니다. 다른 ERC-20처럼 구매, 판매 또는 거래 할 수 있습니다. 그러나 미래의 로드맵 가치 (à la 전통적인 프로젝트)를 유망한 대신, 각 동전은 단일 순간을 반영하며 그 가치는 시장이 만드는 것에 대한 삶이나 죽음을 반영합니다. 차이는 의도와 실행입니다. 운동 뒤에 강력한 논문이 있습니다. Base의 Jesse Pollak이 주장한 것처럼 인터넷은 오랫동안 콘텐츠를 올바르게 평가하지 못했습니다. 좋아하는 것은 임대료를 지불하지 않습니다. Paywalls 게이트 창의성. 알고리즘은 보상보다는 값을 추출합니다.이 조명에서 컨텐츠 코인은 미디어가 자유롭게 액세스 할 수 있지만 소유하고 거래 할 수있는 인터넷을 제공하는 급진적 인 대안을 제공합니다. 그들은 제작자에게 보상하고주의 경제에서 가치 흐름을 다시 사용하는 시장 기본 방법을 제안합니다. 추측은 발견 엔진이됩니다. 문화는 통화가됩니다. 이것은 이상적이지만 암호화는 이상에서 작동하지 않습니다. 베이스가 1 시간 이내에 Zora를 통해 두 개의 컨텐츠 동전을 깎았을 때, 첫 번째는 1,300 만 달러 규모의 시가 총액으로 급증했으며, 두 번째 출시 후 90% x 분화구로 만 급증했습니다. 컨텍스트가 없습니다. 의사 소통이 없습니다. 그냥 혼란. 인프라가 밈인 하락과 구별 할 수없는 느낌이 들었을 때 틀에 박힌 것과 같은 위험을 감수했습니다. 크립토 시장은 뉘앙스를 보상하지 않습니다. 그들은 초점을 보상합니다. 그렇기 때문에 Memecoins가 하나만있을 때 가장 잘 작동합니다. 전체 커뮤니티는 단일 이야기 뒤에 랠리를 펼치며 통일 된 아이디어에 대한 유동성과 관심을 집중시킵니다. 생각 $ doge, $ pepe, $ mog. 밈과 시장 모두 둘 이상의 골절을 시작합니다. 이것이베이스의 첫 토큰에 일어난 일입니다. 그리고 $ melania가 시작했을 때 $ 트럼프에게. 밈은 식인종 화되었습니다. 사람들은 돈을 잃었습니다. Pollak의 비전은 그 모델을 거부합니다. 그는 모든 콘텐츠가 자신의 동전이 될 수 있고해야한다고 믿는다. 게시, 민트, 계속 움직입니다. 로드맵도없고 전보 그룹, 개성 숭배도 없습니다. 이론에서는 코닝 문화를위한 개방형 프로토콜입니다. 이것은 체인 생성을 정상화 할 수 있습니다. 그러나 실제로는 Crypto의 가장 부족한 자원 (주의와 유동성)과 충돌합니다. 모든 게시물이 동전이되면 각각의 게시물은 다른 제작자뿐만 아니라 마지막 제작자와 경쟁합니다. 당신은 당신의 이야기를 조각합니다. 당신은 유동성을 희석합니다. 당신은 순간적인 가격 행동으로 의미를 평평하게합니다. crypto는 무한한 입력과 잘 어울리지 않습니다. 필요합니다 : 주변 (예 : 밈, 페르소나)을 랠리하는 데 도움이됩니다. 그렇지 않으면 실험이 빠르게 소음이됩니다. 특히 가장 큰 지지자가 명확한 의사 소통, 일관된 메시징 및 일관된 음성 톤을 유지하기 위해 눈에 띄게 고군분투 할 때. 내가 최근의 op-ed에서 주장했듯이