2nd Circuit, Govil 판결을 지지하고 Ripple 사건에서 SEC를 패소

Aron Govil에 대한 SEC의 소송은 실패했습니다. 소셜미디어에서 폭넓게 논의되고 있는 이번 결정은 결제 솔루션 기업인 리플에 유리한 것으로 보인다. Ripple의 최고 법무 책임자인 Stuart Alderoty에 따르면, 제2순회 항소 법원은 SEC 대 Govil 사건을 재심하지 않기로 한 결정을 지지했습니다. 이는 "구매자의 재정적 손실 없이는 SEC가 상환할 권리가 없다는 것을 의미합니다." 판매자로부터."

Second Circuit Upholds Govil Decision, Dealing Blow to SEC in Ripple Case

두 번째 회로는 Govil 결정을 지지하고 Ripple 사건에서 SEC에 타격을 입혔습니다.

The United States Securities and Exchange Commission (SEC) has suffered a setback in its ongoing legal battle against Ripple Labs Inc., a leading blockchain-based payment solutions provider. On April 11, 2024, the Second Circuit Court of Appeals declined to reconsider its decision in SEC v. Govil, a case that held that the SEC cannot seek disgorgement (a form of restitution) from a defendant without proving actual financial harm to investors.

미국 증권거래위원회(SEC)가 선도적인 블록체인 기반 결제 솔루션 제공업체인 리플 랩스(Ripple Labs Inc.)와의 지속적인 법적 싸움에서 좌절을 겪었습니다. 2024년 4월 11일, 제2 순회 항소 법원은 SEC가 투자자에게 실제 금전적 피해를 입혔다는 사실을 입증하지 않고서는 피고에게 환금(배상 형태)을 요구할 수 없다고 판시하는 SEC 대 Govil 사건의 결정을 재고하는 것을 거부했습니다.

The Govil decision, which was widely discussed on social media platforms, stems from a lawsuit filed by the SEC in 2020, alleging that Ripple and its executives, Brad Garlinghouse and Chris Larsen, had raised over $1.3 billion through an unregistered sale of XRP, Ripple's native cryptocurrency. The SEC claimed that the sale violated federal securities laws.

소셜 미디어 플랫폼에서 널리 논의된 Govil의 결정은 Ripple과 그 임원인 Brad Garlinghouse와 Chris Larsen이 Ripple의 XRP 미등록 판매를 통해 13억 달러 이상을 모금했다고 주장하면서 2020년 SEC가 제기한 소송에서 비롯되었습니다. 네이티브 암호화폐. SEC는 해당 매각이 연방 증권법을 위반했다고 주장했습니다.

In response to the SEC's lawsuit, Ripple filed a motion to dismiss, arguing, among other things, that the SEC could not seek disgorgement because there was no evidence that investors had suffered any financial loss. The district court agreed with Ripple and dismissed the SEC's disgorgement claim. The SEC appealed the decision to the Second Circuit, which upheld the district court's ruling.

SEC의 소송에 대해 리플은 무엇보다도 투자자들이 금전적 손실을 입었다는 증거가 없기 때문에 SEC가 환수를 요구할 수 없다고 주장하면서 기각 신청을 제출했습니다. 지방법원은 리플의 주장에 동의하고 SEC의 환수 청구를 기각했습니다. SEC는 지방법원의 판결을 지지한 제2순회법원에 결정에 대해 항소했습니다.

Stuart Alderoty, Ripple's chief legal officer, hailed the Second Circuit's decision as a victory for Ripple and for the cryptocurrency industry as a whole. In a statement, Alderoty said, "This decision is a clear affirmation of the principle that the SEC cannot seek extreme restitution without proving actual financial harm to investors."

Ripple의 최고 법률 책임자인 Stuart Alderoty는 Second Circuit의 결정이 Ripple과 암호화폐 산업 전체의 승리라고 환영했습니다. Alderoty는 성명에서 "이번 결정은 SEC가 투자자들에게 실제 금전적 피해를 입혔다는 사실을 입증하지 않고는 극단적인 배상을 추구할 수 없다는 원칙을 명백히 확증한 것"이라고 말했습니다.

Michael Kellogg, a partner at the law firm Steptoe & Johnson LLP, who is representing Ripple in the SEC case, said that the Govil decision is significant because it "limits the SEC's ability to pursue disgorgement claims in the absence of actual investor harm." Kellogg added that the decision "will make it more difficult for the SEC to bring enforcement actions against companies in the cryptocurrency industry."

SEC 사건에서 리플을 대리하고 있는 법률 회사인 Steptoe & Johnson LLP의 파트너인 Michael Kellogg는 Govil의 결정이 "실제 투자자 피해 없이 환산 청구를 추구하는 SEC의 능력을 제한"하기 때문에 중요하다고 말했습니다. 켈로그는 이번 결정으로 “SEC가 암호화폐 업계 기업에 대해 집행 조치를 취하는 것이 더욱 어려워질 것”이라고 덧붙였다.

The SEC, however, maintains that the Govil decision does not prevent it from seeking disgorgement in the Ripple case. In a statement, the SEC said that it "respectfully disagrees with the Second Circuit's decision" and that it "intends to seek further review of the issue."

그러나 SEC는 Govil의 결정이 Ripple 사건에서 환심을 구하는 것을 막지는 못한다고 주장합니다. SEC는 성명을 통해 "제2순회법원의 결정에 정중히 동의하지 않는다"며 "이 문제에 대해 추가 검토를 할 계획"이라고 밝혔다.

The SEC's continued pursuit of disgorgement in the Ripple case has been met with skepticism by some legal experts. John Reed Stark, a former chief of the SEC's Office of Internet Enforcement, said that the SEC's position is "legally and factually weak." Stark added that the SEC's "insistence on pursuing disgorgement in this case is a sign of desperation."

Ripple 사건에서 SEC가 지속적으로 왜곡을 추구하는 것에 대해 일부 법률 전문가들은 회의적인 반응을 보였습니다. 전 SEC 인터넷 단속국장을 지낸 존 리드 스타크는 SEC의 입장이 "법적, 사실적으로 취약하다"고 말했다. 스타크는 SEC가 "이 사건에서 환심을 추구하려는 고집은 절망의 표시"라고 덧붙였습니다.

Despite the setback in the Govil case, the SEC continues to investigate Ripple and its executives. In March 2023, the SEC filed an amended complaint, adding new allegations against Ripple and Garlinghouse. The amended complaint alleges that Ripple and Garlinghouse engaged in "ongoing fraud" by selling XRP as an unregistered security.

Govil 사건의 좌절에도 불구하고 SEC는 Ripple과 그 경영진을 계속 조사하고 있습니다. 2023년 3월 SEC는 Ripple과 Garlinghouse에 대한 새로운 혐의를 추가하여 수정된 고소장을 제출했습니다. 수정된 불만 사항은 Ripple과 Garlinghouse가 XRP를 미등록 증권으로 판매함으로써 "지속적인 사기"에 연루되었다고 주장합니다.

Ripple has denied the SEC's allegations and has vowed to fight the lawsuit. The case is scheduled for trial in September 2024.

리플은 SEC의 주장을 부인하고 소송에 맞서 싸울 것을 다짐했습니다. 해당 사건은 2024년 9월 재판이 진행될 예정이다.

The SEC's lawsuit against Ripple is closely watched by the cryptocurrency industry and by legal experts. The outcome of the case could have significant implications for the regulation of cryptocurrencies in the United States.

Ripple을 상대로 한 SEC의 소송은 암호화폐 업계와 법률 전문가들이 면밀히 관찰하고 있습니다. 이 사건의 결과는 미국의 암호화폐 규제에 중요한 영향을 미칠 수 있습니다.