BitVM의 비트코인 ​​확장 꿈이 장애물에 부딪혔습니다.

비트코인을 위해 제안된 확장 솔루션인 BitVM은 BTC를 다른 블록체인에 연결하겠다는 약속에도 불구하고 본질적인 한계를 가질 수 있습니다. 개발자들은 브릿지 운영자가 인출 비용을 선불로 요구하고 운영자의 유동성이 부족할 경우 사용자 자금이 취약해질 수 있는 "낙관적 상환" 모델에 대해 우려를 표명합니다. 비평가들은 BitVM 브리지가 경제적으로 불안정하다고 주장하는 반면 지지자들은 위험 완화 전략이 가능하다고 반박합니다. 이 논쟁은 비트코인 ​​브리징 솔루션의 잠재적인 복잡성과 한계를 강조합니다.

BitVM's Scaling Promise for Bitcoin Faces Limitations and Security Concerns

비트코인에 대한 BitVM의 확장 약속은 한계와 보안 문제에 직면해 있습니다.

Introduction

소개

BitVM, hailed as a groundbreaking innovation for scaling Bitcoin, has come under scrutiny from developers, raising concerns about its limitations and potential security vulnerabilities. The technology, once touted as a solution to bridge BTC to other blockchains and unlock a world of decentralized applications, faces challenges that may hinder its widespread adoption.

비트코인 확장을 위한 획기적인 혁신으로 칭찬받는 BitVM은 개발자들의 감시를 받으며 그 한계와 잠재적인 보안 취약성에 대한 우려를 불러일으켰습니다. 한때 BTC를 다른 블록체인에 연결하고 분산형 애플리케이션 세계를 여는 솔루션으로 선전되었던 이 기술은 광범위한 채택을 방해할 수 있는 과제에 직면해 있습니다.

The Promise of BitVM

BitVM의 약속

Introduced in October 2023, BitVM was presented as a "computing paradigm" that enabled the execution of smart contracts on the Bitcoin network. This advancement promised to enhance the functionality of BTC, allowing for applications such as privacy-enhancing solutions, scalability improvements, and decentralized apps (dApps) that are currently exclusive to other blockchain platforms.

2023년 10월에 소개된 BitVM은 비트코인 ​​네트워크에서 스마트 계약 실행을 가능하게 하는 "컴퓨팅 패러다임"으로 제시되었습니다. 이러한 발전은 BTC의 기능을 향상시켜 현재 다른 블록체인 플랫폼에서만 볼 수 있는 개인 정보 보호 강화 솔루션, 확장성 개선 및 분산형 앱(dApp)과 같은 애플리케이션을 허용할 것을 약속했습니다.

The Key Limitation: Economic Instability

주요 한계: 경제적 불안정

However, critics argue that BitVM bridges introduce a critical limitation that undermines the technology's stability. According to Bitcoin developer Tyler Whittle, these bridges are inherently "economically unstable."

그러나 비평가들은 BitVM 브리지가 기술의 안정성을 훼손하는 중요한 제한을 도입한다고 주장합니다. 비트코인 개발자 Tyler Whittle에 따르면 이러한 브리지는 본질적으로 "경제적으로 불안정"합니다.

BitVM bridges employ an "optimistic reimbursement" mechanism, unlike traditional bridge designs where users deposit funds into an escrow managed by a bridge operator. In this system, a bridge operator must demonstrate that it has fulfilled all withdrawal requests from users before unlocking the BTC deposited into the actual bridge. This means that operators must essentially front withdrawal payments with their own liquidity.

BitVM 브릿지는 사용자가 브릿지 운영자가 관리하는 에스크로에 자금을 예치하는 기존 브릿지 설계와 달리 "낙관적 보상" 메커니즘을 사용합니다. 이 시스템에서 브릿지 운영자는 실제 브릿지에 예치된 BTC를 잠금 해제하기 전에 사용자의 모든 출금 요청을 이행했음을 입증해야 합니다. 이는 운영자가 본질적으로 자체 유동성으로 인출금을 선불로 지불해야 함을 의미합니다.

The risk arises when an operator lacks the liquidity to process all pending withdrawal requests. In such scenarios, user funds could be jeopardized, and users may only receive partial reimbursements on the Bitcoin main chain.

운영자가 보류 중인 모든 출금 요청을 처리할 유동성이 부족할 때 위험이 발생합니다. 이러한 시나리오에서는 사용자 자금이 위태로워질 수 있으며 사용자는 비트코인 ​​메인 체인에서 부분적인 보상만 받을 수 있습니다.

Skepticism and Criticism

회의론과 비판

Eric Wall, co-founder of Taproot Wizards, initially promoted BitVM bridges but later expressed skepticism after learning about this limitation. Wall's inquiries in a BitVM builders chat were met with a ban from the group, further fueling concerns about the technology's transparency and accountability.

Taproot Wizards의 공동 창립자인 Eric Wall은 처음에는 BitVM 브리지를 홍보했지만 나중에 이 제한 사항을 알게 된 후 회의적인 입장을 표명했습니다. BitVM 빌더 채팅에 대한 Wall의 문의는 그룹의 금지 조치로 인해 기술의 투명성과 책임에 대한 우려를 더욱 불러일으켰습니다.

Proponents' Rebuttal: Risk Mitigation Strategies

지지자들의 반박: 위험 완화 전략

Despite the criticism, BitVM proponents maintain that the economic instability issue can be mitigated through risk management strategies. Edan Yago, a developer working on a BitVM-based Bitcoin rollup system, acknowledges the criticism but argues that it is "exaggerated."

비판에도 불구하고 BitVM 지지자들은 위험 관리 전략을 통해 경제적 불안정 문제를 완화할 수 있다고 주장합니다. BitVM 기반 비트코인 ​​롤업 시스템을 개발하는 개발자인 Edan Yago는 이러한 비판을 인정하지만 "과장되었다"고 주장합니다.

Yago suggests that bridge models can impose limits on the amount of Bitcoin that can be withdrawn at once, aligning with the liquidity constraints of bridge operators. To address potential bottlenecks during high-volume withdrawal periods, the number of operators or operator sets managing the bridge can be increased.

Yago는 브릿지 모델이 브릿지 운영자의 유동성 제약에 맞춰 한 번에 인출할 수 있는 비트코인 ​​양에 제한을 가할 수 있다고 제안합니다. 대량 인출 기간 동안 잠재적인 병목 현상을 해결하기 위해 브릿지를 관리하는 운영자 또는 운영자 세트의 수를 늘릴 수 있습니다.

Creator's Frustration: Accusations of Bad Faith

창작자의 좌절: 악의에 대한 비난

BitVM creator Robin Linus expressed frustration with the criticism, accusing Wall and other critics of making "sensational" and "unfair" attacks on the technology. Linus claims that these assertions are made in bad faith and without a proper understanding of BitVM.

BitVM 창시자인 로빈 리누스(Robin Linus)는 이러한 비판에 대해 불만을 표하며 Wall과 다른 비평가들이 이 기술에 대해 "선풍적이고" "불공정한" 공격을 가하고 있다고 비난했습니다. Linus는 이러한 주장이 BitVM에 대한 적절한 이해 없이 악의적으로 이루어졌다고 주장합니다.

Comparison to Sidechains

사이드체인과의 비교

Traditional bridged versions of BTC, such as Liquid (LBTC) and Rootstock (RBTC), are backed by coins controlled by a custodian or federation within a multi-signature wallet. While this model introduces the risk of collusion and theft, it also eliminates the security issues that could arise from a poorly designed BitVM chain where all users attempt to withdraw funds simultaneously.

Liquid(LBTC) 및 Rootstock(RBTC)과 같은 전통적인 브리지 버전의 BTC는 다중 서명 지갑 내에서 관리인 또는 연합이 관리하는 코인으로 뒷받침됩니다. 이 모델은 공모 및 도난의 위험을 초래하지만 모든 사용자가 동시에 자금을 인출하려고 시도하는 잘못 설계된 BitVM 체인에서 발생할 수 있는 보안 문제도 제거합니다.

Conclusion

결론

BitVM's potential to revolutionize Bitcoin's scalability and functionality is undeniable. However, the technology's economic instability and security limitations must be carefully considered before it can be widely adopted. As developers and critics continue to debate the merits and flaws of BitVM, it remains to be seen whether the platform can overcome these challenges and deliver on its promise of bridging BTC to the broader blockchain ecosystem.

비트코인의 확장성과 기능에 혁명을 일으킬 수 있는 BitVM의 잠재력은 부인할 수 없습니다. 그러나 이 기술이 널리 채택되기 전에 기술의 경제적 불안정성과 보안 한계를 신중하게 고려해야 합니다. 개발자와 비평가들이 BitVM의 장점과 결점에 대해 계속해서 토론함에 따라 플랫폼이 이러한 문제를 극복하고 BTC를 더 넓은 블록체인 생태계에 연결하겠다는 약속을 이행할 수 있는지 여부는 아직 지켜봐야 합니다.