![]() |
|
![]() |
|
![]() |
|
![]() |
|
![]() |
|
![]() |
|
![]() |
|
![]() |
|
![]() |
|
![]() |
|
![]() |
|
![]() |
|
![]() |
|
![]() |
|
![]() |
|
이 사건은 2019 년 BSV가 상장하는 2019 년 Binance와 다른 사람들을 대상으로하는이 사건은 5 월 21 일 판결에서 대부분 기각되었습니다.
A bid by Bitcoin SV investors to win billions in an endeavor to had largely fallen flat in the UK Court of Appeal, according to a report by Law360 on Friday, May 21.
5 월 21 일 금요일 Law360의 보고서에 따르면 Bitcoin SV 투자자들이 영국 항소 법원에서 크게 아파했다.
The case, which saw several major crypto exchanges being targeted, followed the 2019 delisting of BSV from platforms like Binance.
이 사건은 여러 주요 암호화 교환이 목표로 삼았으며 2019 년 Binance와 같은 플랫폼에서 BSV를 상장했습니다.
At the heart of the lawsuit was a demand for £8.9 billion ($11.9 billion) in damages from investors who claimed they lost out on potential profits when BSV was removed from several trading platforms. They argued that, if not delisted, BSV might have climbed to the level of top-tier cryptocurrencies like Bitcoin (BTC) or Bitcoin Cash (BCH).
이 소송의 중심에는 BSV가 여러 거래 플랫폼에서 제거되었을 때 잠재적 이익을 잃어 버렸다고 주장한 투자자들의 손해로 89 억 파운드 (119 억 달러)의 수요가있었습니다. 그들은 상장되지 않으면 BSV는 BTC (Bitcoin) 또는 비트 코인 현금 (BCH)과 같은 최상위 암호 화폐 수준으로 올라 갔을 것이라고 주장했다.
However, the court rejected this idea, calling it purely speculative.
그러나 법원은이 아이디어를 거부하여 순전히 투기 적이라고 부릅니다.
The judges ruled that BSV wasn’t a unique asset and had viable substitutes, rendering the usual claim for "full market value" irrelevant. They also found that investors had reasonable opportunities to limit any losses by reallocating their holdings at the time.
판사들은 BSV가 고유 한 자산이 아니며 실행 가능한 대체물을 가지고 있다고 판결하여 "전체 시장 가치"에 대한 일반적인 주장을 불러 일으켰습니다. 또한 투자자들은 당시 보유를 재 할당하여 손실을 제한 할 합리적인 기회가 있음을 발견했습니다.
This case might have implications for the le applied to tradable assets, stating it applied to BSV and that any losses should be measured soon after the delisting occurred.
이 사례는 거래 가능한 자산에 적용되는 LE에 영향을 미치며, BSV에 적용되며 상징이 발생한 직후 손실을 측정해야한다고 진술해야합니다.
While some minor aspects of the case can continue, the court has shut down the bulk of the lawsuit, ruling that even uninformed holders wouldn't be entitled to more than their token value at the time plus provable losses.
사건의 일부 사소한 측면이 계속 될 수 있지만, 법원은 소송의 대부분을 폐쇄하여 정보가없는 소지자조차도 당시의 토큰 가치와 입증 가능한 손실을받을 자격이 없다고 판결했습니다.
부인 성명:info@kdj.com
제공된 정보는 거래 조언이 아닙니다. kdj.com은 이 기사에 제공된 정보를 기반으로 이루어진 투자에 대해 어떠한 책임도 지지 않습니다. 암호화폐는 변동성이 매우 높으므로 철저한 조사 후 신중하게 투자하는 것이 좋습니다!
본 웹사이트에 사용된 내용이 귀하의 저작권을 침해한다고 판단되는 경우, 즉시 당사(info@kdj.com)로 연락주시면 즉시 삭제하도록 하겠습니다.