비트코인 암스테르담 2024는 비트코인에 대한 학술 연구에서 잘못된 정보가 미치는 광범위한 결과를 강조합니다

비트코인 암스테르담 2024 컨퍼런스의 연사들은 비트코인에 대한 학술 연구에서 잘못된 정보가 미치는 광범위한 결과를 강조했습니다.

Speakers at the Bitcoin Amsterdam 2024 conference highlighted the far-reaching consequences of misinformation in academic research on Bitcoin.

비트코인 암스테르담 2024 컨퍼런스의 연사들은 비트코인에 대한 학술 연구에서 잘못된 정보가 미치는 광범위한 결과를 강조했습니다.

During the “Beyond Resistance Money” panel discussion on day two of the conference, speakers said that academic inaccuracies have misled and continue to mislead the media, contributing to misguided government policies and harmful regulations.

컨퍼런스 둘째 날 열린 '저항 자금 너머(Beyond Resistance Money)' 패널 토론에서 연사들은 학문적 부정확함이 언론을 계속해서 오도하고 있으며, 정부 정책을 오도하고 유해한 규제를 초래하고 있다고 말했습니다.

The Bitcoin ( BTC ) advocates detailed how flawed studies on BTC emissions and mining practices have driven erroneous narratives in journalism and policymaking.

비트코인(BTC) 옹호자들은 BTC 배출 및 채굴 관행에 대한 잘못된 연구가 어떻게 저널리즘과 정책 입안에서 잘못된 서술을 초래했는지 자세히 설명했습니다.

Bitcoin Amsterdam 2024. Beyond Resistance Money panel discussion. Source: Bitcoin Amsterdam 2024

비트코인 암스테르담 2024. Beyond Resistance Money 패널 토론. 출처: 비트코인 ​​암스테르담 2024

One important issue discussed was the role of flawed academic research in spreading misinformation about Bitcoin.

논의된 중요한 문제 중 하나는 비트코인에 대한 잘못된 정보를 퍼뜨리는 데 있어 결함이 있는 학술 연구의 역할이었습니다.

Andrew Bailey, a professor at Yale-NUS College and senior fellow at the Bitcoin Policy Institute, highlighted a specific issue in an influential academic paper that inaccurately reported BTC emissions data.

Yale-NUS 대학의 교수이자 비트코인 ​​정책 연구소의 선임 연구원인 Andrew Bailey는 BTC 배출 데이터를 부정확하게 보고한 영향력 있는 학술 논문에서 특정 문제를 강조했습니다.

“There is a unit error in the chart. It has not been corrected,” said Bailey, regarding the paper that continues to be cited as factual. He added that such mistakes can have a lasting impact on public understanding of Bitcoin.

“차트에 단위 오류가 있습니다. 수정되지 않았다”고 베일리는 계속해서 사실로 인용되는 논문에 대해 말했다. 그는 그러한 실수가 비트코인에 대한 대중의 이해에 지속적인 영향을 미칠 수 있다고 덧붙였습니다.

Journalists often lack the time to verify or deeply understand academic sources, further spreading these inaccuracies, according to Bradley Rettler, associate professor of philosophy at the University of Wyoming.

와이오밍 대학 철학과 부교수인 브래들리 레틀러(Bradley Rettler)에 따르면 언론인들은 학문적 출처를 확인하거나 깊이 이해할 시간이 부족하여 이러한 부정확성을 더욱 퍼뜨리는 경우가 많습니다.

“Journalists have to write quickly. They don't have the time to really understand the subject matter deeply,” said Rettler, highlighting the reliance on academic papers by journalists who may not have the resources to become subject-matter experts.

“기자는 글을 빨리 써야 해요. 그들은 주제를 깊이 이해할 시간이 없습니다.”라고 Rettler는 말하면서 해당 주제 전문가가 되기 위한 자원이 없는 언론인들이 학술 논문에 의존한다는 점을 강조했습니다.

Craig Warmke, a member of the Bitcoin Policy Institute, warned that misinformation has real-world implications, particularly in the realm of policymaking.

비트코인 정책 연구소(Bitcoin Policy Institute)의 회원인 크레이그 웜키(Craig Warmke)는 잘못된 정보가 특히 정책 결정 영역에서 실제 영향을 미칠 수 있다고 경고했습니다.

“This pattern has led to, especially in Sweden to tax the BTC mining industry out of existence,” said Warmke, also highlighting an attack on software developers working on technologies that promote financial privacy.

Warmke는 "이러한 패턴으로 인해 특히 스웨덴에서는 BTC 채굴 산업에 세금을 부과하게 되었습니다."라고 말하면서 금융 개인 정보 보호를 촉진하는 기술을 개발하는 소프트웨어 개발자에 대한 공격도 강조했습니다.

While academia has historically worked against Bitcoin, it is time for academics to start supporting the cryptocurrency, according to Warmke.

학계는 역사적으로 비트코인에 맞서 노력해 왔지만 이제는 학계가 암호화폐를 지원하기 시작할 때라고 Warmke는 말했습니다.