ビットコイン・アムステルダム 2024 は、ビットコインに関する学術研究における誤った情報の広範囲にわたる影響を浮き彫りにします

ビットコイン・アムステルダム2024カンファレンスの講演者らは、ビットコインに関する学術研究における誤った情報が広範囲に及ぶ影響を強調した。

Speakers at the Bitcoin Amsterdam 2024 conference highlighted the far-reaching consequences of misinformation in academic research on Bitcoin.

ビットコイン・アムステルダム2024カンファレンスの講演者らは、ビットコインに関する学術研究における誤った情報が広範囲に及ぶ影響を強調した。

During the “Beyond Resistance Money” panel discussion on day two of the conference, speakers said that academic inaccuracies have misled and continue to mislead the media, contributing to misguided government policies and harmful regulations.

カンファレンス2日目の「Beyond Resistance Money」パネルディスカッションで、講演者らは、学術上の不正確さがメディアを誤解させ、今後も誤解させ続けており、誤った政府の政策や有害な規制の一因となっていると述べた。

The Bitcoin ( BTC ) advocates detailed how flawed studies on BTC emissions and mining practices have driven erroneous narratives in journalism and policymaking.

ビットコイン ( BTC ) の擁護者は、BTC の排出量と採掘慣行に関する欠陥のある研究がジャーナリズムと政策立案においてどのように誤った報道を引き起こしたかを詳しく説明しました。

Bitcoin Amsterdam 2024. Beyond Resistance Money panel discussion. Source: Bitcoin Amsterdam 2024

ビットコイン・アムステルダム 2024。レジスタンスを超えてマネーのパネルディスカッション。出典: ビットコイン アムステルダム 2024

One important issue discussed was the role of flawed academic research in spreading misinformation about Bitcoin.

議論された重要な問題の 1 つは、ビットコインに関する誤った情報の拡散における欠陥のある学術研究の役割でした。

Andrew Bailey, a professor at Yale-NUS College and senior fellow at the Bitcoin Policy Institute, highlighted a specific issue in an influential academic paper that inaccurately reported BTC emissions data.

エールNUS大学教授でビットコイン政策研究所上級研究員のアンドリュー・ベイリー氏は、BTC排出量データが不正確に報告された影響力のある学術論文の特定の問題を強調した。

“There is a unit error in the chart. It has not been corrected,” said Bailey, regarding the paper that continues to be cited as factual. He added that such mistakes can have a lasting impact on public understanding of Bitcoin.

「チャートに単位誤差があります。それは訂正されていない」とベイリー氏は、事実として引用され続けている論文について述べた。同氏は、こうした間違いはビットコインに対する国民の理解に永続的な影響を与える可能性があると付け加えた。

Journalists often lack the time to verify or deeply understand academic sources, further spreading these inaccuracies, according to Bradley Rettler, associate professor of philosophy at the University of Wyoming.

ワイオミング大学の哲学准教授、ブラッドリー・レトラー氏によると、ジャーナリストは学術情報源を検証したり深く理解したりする時間がないことが多く、こうした不正確さがさらに広まっているという。

“Journalists have to write quickly. They don't have the time to really understand the subject matter deeply,” said Rettler, highlighting the reliance on academic papers by journalists who may not have the resources to become subject-matter experts.

「ジャーナリストは素早く記事を書かなければなりません。彼らには主題を深く理解する時間がありません」とレトラー氏は述べ、主題の専門家になるためのリソースを持たないジャーナリストによる学術論文への依存を強調した。

Craig Warmke, a member of the Bitcoin Policy Institute, warned that misinformation has real-world implications, particularly in the realm of policymaking.

ビットコイン政策研究所のメンバーであるクレイグ・ウォームク氏は、誤った情報は特に政策立案の分野で現実世界に影響を与えると警告した。

“This pattern has led to, especially in Sweden to tax the BTC mining industry out of existence,” said Warmke, also highlighting an attack on software developers working on technologies that promote financial privacy.

「このパターンにより、特にスウェーデンではビットコイン採掘産業を消滅させる課税が行われた」とワルムケ氏は述べ、金融プライバシーを促進する技術に取り組んでいるソフトウェア開発者に対する攻撃も強調した。

While academia has historically worked against Bitcoin, it is time for academics to start supporting the cryptocurrency, according to Warmke.

ワルムケ氏によると、学界は歴史的にビットコインに反対してきましたが、今は学者が仮想通貨を支持し始める時期に来ています。