Basel Crypto 표준은 Global Digital Assets 규제에 관한 대화가 시작되면서 소셜 미디어 X의 주목을 받고 있습니다.

이 대화는 암호화 애호가이자 Emurgo 최고 운영 책임자 (COO) Nikhil Joshi와 함께 시작되었습니다. 그는 X에 자신의 게시물을“Basel Crypto 규칙이 동남아시아에서 중요한 이유”로 태그했습니다.

Crypto enthusiast and EMURGO Chief Operating Officer (COO) Nikhil Joshi has put the Basel Crypto standard on the agenda again on social media X as conversations around global digital assets regulation continue to shape up.

암호화 애호가이자 Emurgo 최고 운영 책임자 (COO) Nikhil Joshi는 Global Digital Assets 규정에 대한 대화가 계속 형성되면서 소셜 미디어 X의 의제에 대한 바젤 암호 표준을 다시 한 번 언급했습니다.

Tying his post on X as “Why Basel Crypto Rules Matter in Southeast Asia,” Joshi began by highlighting the integration of the Basel Committee on Banking Supervision’s rules on direct exposure to cryptocurrencies.

Joshi는 암호 화폐에 대한 직접 노출에 대한 은행 감독 규칙에 대한 Basel Committee의 통합을 강조하면서 Joshi가 "동남아시아에서 Basel Crypto Rules가 중요한 이유"로 X에 대한 그의 직책을 묶습니다.

The thinking behind the capital requirements imposed on banks for their holdings in digital assets is straightforward.

디지털 자산의 지분에 대한 은행에 부과 된 자본 요건의 사고는 간단합니다.

This rule, dubbed the Basel Crypto Standard, was first revised and amended on July 17, 2024. However, according to Joshi’s post on X, it will become effective this year.

바젤 암호화 표준이라는이 규칙은 2024 년 7 월 17 일에 처음 개정되고 수정되었습니다. 그러나 Joshi의 X에 따르면 올해는 발효 될 것입니다.

He also pointed out the growing adoption of the rules among regulators worldwide.

그는 또한 전 세계 규제 기관들 사이에서 규칙의 채택이 증가하고 있다고 지적했다.

Banks must consider the characteristics of digital assets and category them based on these features.

은행은 이러한 기능을 기반으로 디지털 자산 및 카테고리의 특성을 고려해야합니다.

The first group, which includes assets that meet specific conditions, will receive more favorable capital treatment than the second.

특정 조건을 충족하는 자산을 포함하는 첫 번째 그룹은 두 번째보다 유리한 자본 처리를 받게됩니다.

This is because assets in Group 2 are perceived as “higher risk” tokens, and those in Group 1 are perceived as safer assets.

이는 그룹 2의 자산이 "높은 위험"토큰으로 인식되고 그룹 1의 자산은 더 안전한 자산으로 인식되기 때문입니다.

Per Joshi’s post, tokenized real-world assets (RWAs) or stablecoins are examples of assets in Group 1.

Joshi의 게시물에 따라 토큰 화 된 실제 자산 (RWA) 또는 Stablecoins는 그룹 1의 자산의 예입니다.

BTC, ETH, and “most unbacked tokens ” are the riskier assets in Group 2, although they can be considered slightly better if they meet hedging and risk criteria.

BTC, ETH 및 "대부분의 유너스러운 토큰"은 그룹 2의 위험한 자산이지만 헤징 및 위험 기준을 충족하면 약간 더 나은 것으로 간주 될 수 있습니다.

For more context on the specific conditions of assets in Group 1, they should be tokenized traditional assets or have an effective stabilization mechanism linked to a traditional asset.

그룹 1의 자산의 특정 조건에 대한 자세한 내용은 전통적인 자산을 토큰 화하거나 전통적인 자산과 관련된 효과적인 안정화 메커니즘을 가져야합니다.

They must also have clear, legally enforceable rights and obligations and sufficient risk mitigation mechanisms and be centrally cleared, eliminating default risk.

또한 명확하고 법적으로 시행 가능한 권리와 의무와 충분한 위험 완화 메커니즘을 가지고 있어야하며 중앙에 정리되어 기본 위험을 제거해야합니다.

Growing Adoption and Ties to Top Digital Currencies

최고의 디지털 통화와의 채택과 관계가 커지고 있습니다

In Asia, particularly in Singapore, where crypto innovation has seen vast acceptance, regulators are beginning to favor this Basel rule.

아시아, 특히 암호화 혁신이 막대한 수용을 한 싱가포르에서는 규제 기관 이이 바젤 규칙을 선호하기 시작했습니다.

The Monetary Authority of Singapore (MAS), the nation’s Central Bank, is taking crucial steps to ensure that banks and crypto entities in the region are aligned with these rules.

이 지역의 중앙 은행 인 싱가포르 (MAS)의 통화 당국 (MAS) 은이 지역의 은행과 암호화 기관이 이러한 규칙과 일치하도록하기 위해 중요한 조치를 취하고 있습니다.

It is only a matter of time before regulators in Malaysia, Indonesia, Thailand, and the Philippines follow suit.

말레이시아, 인도네시아, 태국 및 필리핀의 규제 당국이 그 소송을 따르는 것은 시간 문제 일뿐입니다.

This expansion hinges on the crypto industry’s growth in these countries.

이 확장은 이들 국가의 암호화 산업의 성장에 달려 있습니다.

Invariably, the mainstream adoption of the Basel rule may negatively impact the performance of BTC and ETH Exchange-Traded Funds (ETFs).

바, 바젤 규칙의 주류 채택은 BTC 및 ETH Exchange 거래 자금 (ETF)의 성과에 부정적인 영향을 줄 수 있습니다.

Since issuers may need to meet the laid-down tokenization standard, achieving it might become too tedious in the region.

발행자는 정리 토큰 화 표준을 충족해야 할 수도 있으므로이 지역에서는 너무 지루할 수 있습니다.

Also, it may alter how stablecoins and tokenized assets are offered and held in the region.

또한이 지역에서 스테이블 코인 및 토큰 화 된 자산이 어떻게 제공되고 보유되는지를 변경할 수 있습니다.

Crypto Regulatory Trends and Expectations

암호화 규제 동향 및 기대

Globally, regulators are moving to implement a robust regulatory framework for the burgeoning crypto sector.

전 세계적으로 규제 당국은 급성장하는 암호화 부문을위한 강력한 규제 프레임 워크를 구현하기 위해 움직이고 있습니다.

While some of these rules have been quite lenient, especially after Donald Trump assumed office, others are unfavorable.

이 규칙 중 일부는 특히 도널드 트럼프가 사무실을 가정 한 후에는 매우 관대했습니다.

However, things are changing as regulatory bodies like the DOJ have dismantled their crypto enforcement units.

그러나 DOJ와 같은 규제 기관이 암호화 집행 장치를 해체함에 따라 상황이 바뀌고 있습니다.

A few months ago, SEC Commissioner Hester Peirce called for clearer crypto regulation in the country.

몇 달 전, SEC 커미셔너 Hester Peirce는이 나라에서 명확한 암호화 규제를 요구했습니다.

The commissioner hammered on “Operation Chokepoint 2.0” during an interview, pointing out its adverse effects on the financial system.

커미셔너는 인터뷰에서“Operation Chokepoint 2.0”을 망치며 금융 시스템에 부정적인 영향을 미쳤습니다.

Operation Chokepoint 2.0 is touted as a government initiative designed to debank crypto firms.

Chokepoint 2.0 작전은 암호화 기업을 쇠약하도록 설계된 정부 이니셔티브로 선전되었습니다.

Though believed to be an old practice, American cryptocurrency exchange Coinbase claims that it is purportedly still happening in the emergent crypto industry.

미국의 cryptocurrency Exchange Coinbase는 오래된 관행으로 여겨지지만 출현 암호 산업에서 여전히 일어나고 있다고 주장합니다.

In the coming months, the crypto landscape is expected to improve significantly, possibly to the point of getting several altcoin ETF filings approved by the SEC.

앞으로 몇 달 안에 암호화 환경은 SEC가 승인 한 여러 altcoin ETF 제출을 얻는 시점까지 크게 향상 될 것으로 예상됩니다.