バーゼルCryptoの標準は、グローバルなデジタル資産の規制に関する会話が形成されているため、ソーシャルメディアXで再びスポットライトを当てています。

会話は、Crypto愛好家とEmurgoの最高執行責任者（COO）Nikhil Joshiとの始まりです。彼はXの投稿に「なぜバーゼル・クリプト・ルールが東南アジアで重要なのか」とタグ付けしました。

Crypto enthusiast and EMURGO Chief Operating Officer (COO) Nikhil Joshi has put the Basel Crypto standard on the agenda again on social media X as conversations around global digital assets regulation continue to shape up.

Crypto愛好家であり、Emurgoのチーフオペレーティングオフィサー（COO）Nikhil Joshiは、グローバルデジタル資産の規制に関する会話が順調に進んでいるため、ソーシャルメディアXのアジェンダに再びバーゼルCrypto Standardを掲載しました。

Tying his post on X as “Why Basel Crypto Rules Matter in Southeast Asia,” Joshi began by highlighting the integration of the Basel Committee on Banking Supervision’s rules on direct exposure to cryptocurrencies.

ジョシは、「バーゼル・クリプト・ルールが東南アジアで重要な理由」として「なぜバーゼル・クリプト・ルールが重要なのか」と結びつけています。

The thinking behind the capital requirements imposed on banks for their holdings in digital assets is straightforward.

デジタル資産の保有のために銀行に課された資本要件の背後にある考え方は簡単です。

This rule, dubbed the Basel Crypto Standard, was first revised and amended on July 17, 2024. However, according to Joshi’s post on X, it will become effective this year.

この規則は、バーゼルクリプトスタンダードと呼ばれ、2024年7月17日に最初に改訂および修正されました。しかし、Xに関するJoshiの投稿によると、今年は有効になります。

He also pointed out the growing adoption of the rules among regulators worldwide.

彼はまた、世界中の規制当局の間で規則が採用されていることを指摘しました。

Banks must consider the characteristics of digital assets and category them based on these features.

銀行は、これらの機能に基づいてデジタル資産の特性を考慮し、それらをカテゴリする必要があります。

The first group, which includes assets that meet specific conditions, will receive more favorable capital treatment than the second.

特定の条件を満たす資産を含む最初のグループは、2番目の条件よりも有利な資本処理を受けます。

This is because assets in Group 2 are perceived as “higher risk” tokens, and those in Group 1 are perceived as safer assets.

これは、グループ2の資産が「より高いリスク」トークンとして認識されており、グループ1の資産がより安全な資産として認識されているためです。

Per Joshi’s post, tokenized real-world assets (RWAs) or stablecoins are examples of assets in Group 1.

Joshiの投稿によると、トークン化された実世界資産（RWA）またはStablecoinsは、グループ1の資産の例です。

BTC, ETH, and “most unbacked tokens ” are the riskier assets in Group 2, although they can be considered slightly better if they meet hedging and risk criteria.

BTC、ETH、および「ほとんどの非バックされていないトークン」は、グループ2のリスクの高い資産ですが、ヘッジとリスク基準を満たす場合はわずかに優れていると見なすことができます。

For more context on the specific conditions of assets in Group 1, they should be tokenized traditional assets or have an effective stabilization mechanism linked to a traditional asset.

グループ1の資産の特定の条件に関するより多くのコンテキストについては、従来の資産をトークン化するか、従来の資産にリンクした効果的な安定化メカニズムを持つ必要があります。

They must also have clear, legally enforceable rights and obligations and sufficient risk mitigation mechanisms and be centrally cleared, eliminating default risk.

また、明確で法的に強制力のある権利と義務、および十分なリスク軽減メカニズムを持ち、中心的にクリアされ、デフォルトのリスクを排除する必要があります。

Growing Adoption and Ties to Top Digital Currencies

採用の拡大とトップデジタル通貨との関係

In Asia, particularly in Singapore, where crypto innovation has seen vast acceptance, regulators are beginning to favor this Basel rule.

アジア、特に暗号のイノベーションが膨大な受け入れを見たシンガポールでは、規制当局がこのバーゼルのルールを支持し始めています。

The Monetary Authority of Singapore (MAS), the nation’s Central Bank, is taking crucial steps to ensure that banks and crypto entities in the region are aligned with these rules.

国の中央銀行であるシンガポール（MAS）の金融当局は、この地域の銀行と暗号機関がこれらの規則に沿っていることを保証するために重要な措置を講じています。

It is only a matter of time before regulators in Malaysia, Indonesia, Thailand, and the Philippines follow suit.

マレーシア、インドネシア、タイ、フィリピンの規制当局が訴訟に続くのは時間の問題です。

This expansion hinges on the crypto industry’s growth in these countries.

この拡大は、これらの国の暗号産業の成長にかかっています。

Invariably, the mainstream adoption of the Basel rule may negatively impact the performance of BTC and ETH Exchange-Traded Funds (ETFs).

常に、バーゼルルールの主流の採用は、BTCおよびETH Exchange-Traded Funds（ETF）のパフォーマンスに悪影響を与える可能性があります。

Since issuers may need to meet the laid-down tokenization standard, achieving it might become too tedious in the region.

発行者はのんびりしたトークン化基準を満たす必要があるかもしれないので、それを達成することはこの地域で退屈すぎるかもしれません。

Also, it may alter how stablecoins and tokenized assets are offered and held in the region.

また、スタブコインとトークン化された資産がどのように提供され、この地域で保持されるかを変える可能性があります。

Crypto Regulatory Trends and Expectations

暗号の規制の傾向と期待

Globally, regulators are moving to implement a robust regulatory framework for the burgeoning crypto sector.

世界的に、規制当局は急成長する暗号セクターのための堅牢な規制枠組みを実装するように動いています。

While some of these rules have been quite lenient, especially after Donald Trump assumed office, others are unfavorable.

これらのルールのいくつかは非常に寛大でしたが、特にドナルド・トランプが就任した後、他のルールは不利です。

However, things are changing as regulatory bodies like the DOJ have dismantled their crypto enforcement units.

しかし、DOJのような規制機関が暗号執行ユニットを解体したため、状況は変化しています。

A few months ago, SEC Commissioner Hester Peirce called for clearer crypto regulation in the country.

数ヶ月前、SEC委員のヘスター・パースは、国内でより明確な暗号規制を求めました。

The commissioner hammered on “Operation Chokepoint 2.0” during an interview, pointing out its adverse effects on the financial system.

コミッショナーは、インタビュー中に「オペレーションチョークポイント2.0」を攻撃し、金融システムへの悪影響を指摘しました。

Operation Chokepoint 2.0 is touted as a government initiative designed to debank crypto firms.

Chokepoint 2.0オペレーションは、暗号企業を非難するために設計された政府のイニシアチブとして宣伝されています。

Though believed to be an old practice, American cryptocurrency exchange Coinbase claims that it is purportedly still happening in the emergent crypto industry.

古い慣行であると考えられていましたが、アメリカの暗号通貨交換コインベースは、それが緊急の暗号業界でまだ起こっていると言われていると主張しています。

In the coming months, the crypto landscape is expected to improve significantly, possibly to the point of getting several altcoin ETF filings approved by the SEC.

今後数か月で、暗号の風景は大幅に改善されると予想されます。