Anza는 Solana 네트워크를 더 빠르고 더 결정적인 것으로 만들기 위해 새로운 Alpenglow Consensus 프로토콜을 소개합니다.

새로운 합의 프로토콜 인 Alpenglow는 Solana 중심 연구 개발 회사 인 Anza에 의해 소개되었습니다. 그것은 네트워크를 더 빠르고, 더 결정적이며, 더 안전하게 만드는 것을 목표로합니다.

Anza, a Solana-focused research and development firm, has unveiled a new consensus protocol named Alpenglow. This protocol aims to make the Solana network faster, more deterministic, and safer. Described as the biggest consensus redesign since Solana’s launch, Alpenglow is set to replace the existing TowerBFT (Byzantine Fault Tolerance) mechanism and Proof of History with a more easily understandable and efficient system.

Solana 중심의 연구 개발 회사 인 Anza는 Alpenglow라는 새로운 합의 프로토콜을 공개했습니다. 이 프로토콜은 Solana 네트워크를 더 빠르고, 더 결정적이며, 더 안전하게 만드는 것을 목표로합니다. Solana의 출시 이후 가장 큰 합의 재 설계로 설명 된 Alpenglow는 기존 TowerBft (비잔틴 결함 공차) 메커니즘과 역사 증명을보다 쉽게 ​​이해할 수 있고 효율적인 시스템으로 대체하도록 설정되었습니다.

Targeting Performance Gains Without Compromising Network Safety

네트워크 안전을 손상시키지 않고 성능 향상을 목표로합니다

네트워크 안전을 손상시키지 않고 성능 향상을 목표로합니다

In his X post, Yakovenko further stated that he got nearly everything wrong about consensus, except the important parts. Drawing attention to the design of Alpenglow, he highlighted two critical requirements:

Yakovenko는 그의 X 포스트에서 중요한 부분을 제외하고 합의에 대해 거의 모든 것이 잘못되었다고 말합니다. Alpenglow의 디자인에주의를 기울인 그는 두 가지 중요한 요구 사항을 강조했습니다.

* Consensus should not interfere with block producers using 100% of the available bandwidth at all times.

* 컨센서스는 항상 사용 가능한 대역폭의 100%를 사용하여 블록 생산자를 방해해서는 안됩니다.

* Users must experience deterministic finality in a single round.

* 사용자는 단일 라운드에서 결정 론적 결승을 경험해야합니다.

According to Anza’s blog, Alpenglow drastically reduces transaction finality latency to a median of 100-150 ms. In contrast, TowerBFT takes roughly 12.8 seconds from block creation until finality. This marks a 100x improvement, rendering it competitive with centralized infrastructure.

Anza의 블로그에 따르면 Alpenglow는 거래 최종 대기 시간을 100-150ms의 중앙값으로 크게 줄입니다. 대조적으로, Towerbft는 블록 생성에서 최종성까지 약 12.8 초가 걸립니다. 이로 인해 100 배의 개선이 향상되어 중앙 집중식 인프라와 경쟁력이 높아집니다.

Alpenglow achieves this by splitting the faults into two categories: full Byzantine and down or unavailable. Based on this fault model, the protocol can guarantee safe finality within one or two rounds. If a fork accumulates 40% of the total stake in votes (20% Byzantine and 20% down), then the node can safely commit to it. The fork will be finalized either in one round with 80% of votes or in two rounds with 60%.

Alpenglow는 결함을 Full Byzantine과 아래로 또는 사용할 수없는 두 가지 범주로 나누어이를 달성합니다. 이 결함 모델을 기반으로 프로토콜은 1 ~ 2 라운드 내에서 안전한 최종을 보장 할 수 있습니다. 포크가 투표 총 지분의 40%를 축적하면 (20% 비잔틴 및 20% 하락) 노드가 안전하게 커밋 할 수 있습니다. 포크는 한 라운드에서 80%의 표로 또는 60%로 2 라운드로 마무리됩니다.

Rotor and Votor: Building for the Future

로터와 투표자 : 미래를위한 건축

로터와 투표자 : 미래를위한 건축

This approach allows for deterministic finality without slowing down block production. Instead of handling epochs full of unconfirmed blocks, Alpenglow reduces the active state to just two blocks. This simplifies the system for developers and validators, especially when different parts of the network aren't perfectly synchronized.

이 접근법은 블록 생산 속도를 늦추지 않고 결정 론적 최종 성을 허용합니다. 확인되지 않은 블록으로 가득 찬 에포크를 처리하는 대신 Alpenglow는 활성 상태를 두 블록으로 줄입니다. 이는 특히 네트워크의 다른 부분이 완벽하게 동기화되지 않은 경우 개발자 및 유효성 검사기를위한 시스템을 단순화합니다.

Yakovenko also noted that the protocol has simplified and formalized Turbine, now renamed Rotor. Together with Votor, Alpenglow's voting component, these components lay the foundation for enhancing scalability features, such as support for multiple concurrent leaders and increased validator efficiency.

Yakovenko는 또한 프로토콜이 단순화되고 공식화 된 터빈을 가지고 있으며 이제 로터로 이름이 바뀌 었다고 언급했습니다. Alpenglow의 투표 구성 요소 인 투표자와 함께 이러한 구성 요소는 여러 동시 리더에 대한 지원 및 유효성 검사기 효율성 증가와 같은 확장 성 기능을 향상시키는 기반을 마련했습니다.

Although still a proposal, if approved, Alpenglow could be a major step in Solana's ongoing evolution.

여전히 제안이지만 승인 된 경우 Alpenglow는 Solana의 지속적인 진화에서 중요한 단계가 될 수 있습니다.