MetaMask, Trust Wallet, Exodus에서 동일한 복구 문구를 사용할 수 있나요?

지갑 전반에 걸친 복구 문구 호환성

1. 일반적으로 12단어 또는 24단어 니모닉으로 알려진 복구 문구는 BIP-39 표준을 사용하여 생성됩니다. 이 표준은 엔트로피가 사람이 읽을 수 있는 단어 시퀀스로 변환되는 방법과 해당 시퀀스가 ​​암호화 키를 파생하는 데 사용되는 방법을 정의합니다.

2. MetaMask, Trust Wallet 및 Exodus는 모두 BIP-39 호환 파생을 구현합니다. 이는 동일한 파생 경로와 함께 사용될 때 동일한 시드 문구가 동일한 HD(계층적 결정론적) 지갑 구조를 생성한다는 것을 의미합니다.

3. 그러나 호환성은 BIP-39뿐만 아니라 적용되는 특정 파생 경로에 따라 달라집니다. MetaMask의 기본값은 Ethereum의 BIP-44 사양을 따르는 m/44'/60'/0'/0 입니다. Trust Wallet은 Ethereum 계정에 대해 동일한 경로를 사용합니다. Exodus는 자산에 따라 여러 경로를 지원하지만 Ethereum 구현은 기본적으로 m/44'/60'/0'에 맞춰집니다.

4. 사용자가 기본 이더리움 계정 설정을 사용하여 세 개의 지갑 모두에 동일한 문구를 가져오는 경우 가져오는 동안 사용자 정의 파생 경로를 수동으로 선택하지 않은 경우 동일한 주소와 잔액을 볼 수 있습니다.

5. 사용자가 대체 경로를 선택할 때 편차가 발생합니다. 예를 들어 Bitcoin 문구를 이더리움 지갑으로 가져오거나 이더리움을 예상하는 지갑에서 m/44'/0'/0'(Bitcoin)을 선택하는 경우입니다. 이러한 불일치로 인해 주소가 달라지고 자금에 접근할 수 없게 됩니다.

복구 문구 재사용의 위험

1. 여러 지갑에 동일한 복구 문구를 사용하면 노출 표면이 늘어납니다. 맬웨어, 피싱 또는 물리적 액세스를 통해 하나의 장치가 손상되면 전체 시드가 취약해집니다.

2. 트러스트 월렛과 같은 모바일 지갑은 캐시된 데이터를 저장하거나 악용될 경우 구문 추출로 이어질 수 있는 생체 인식 잠금 해제를 허용할 수 있습니다. 데스크탑 기반 MetaMask 확장은 브라우저 기반 키로거 또는 악성 확장에 취약합니다.

3. Exodus는 암호화된 백업의 로컬 저장소를 유지하지만 여전히 사용자의 운영 체제 보안에 의존합니다. 데스크톱에 대한 단일 랜섬웨어 공격이 성공하면 구문 파생 키가 포함된 해독된 지갑 파일이 노출될 수 있습니다.

4. 어떤 지갑도 전체 디스크 액세스 권한을 얻은 경우 포렌식 추출을 방지하는 방식으로 저장 중인 복구 문구 자체를 암호화하지 않습니다. 이 문구는 마스터 키로 남아 있습니다. 일단 유출되면 지갑 브랜드에 관계없이 모든 관련 자산이 위험에 처하게 됩니다.

5. 일부 사용자는 Exodus 또는 Trust Wallet의 클라우드 동기화 백업이 안전하다고 잘못 생각합니다. 이러한 백업은 서버 측 암호화 시행 없이 사용자가 제어하는 ​​비밀번호에 의존하는 경우가 많으므로 비밀번호 재사용이나 무차별 공격이 발생할 경우 약점이 됩니다.

파생 경로 충돌 및 자산 가시성

1. 동일한 BIP-39 문구가 있어도 이더리움 테스트넷 계정은 MetaMask에 나타날 수 있지만 사용자 정의 RPC 구성을 통해 수동으로 추가하지 않는 한 Trust Wallet에서는 보이지 않습니다.

2. Exodus는 계약 주소 화이트리스트를 기반으로 토큰을 표시합니다. MetaMask에서 지원되는 토큰은 해당 계약이 Exodus의 토큰 레지스트리에 공식적으로 통합되지 않는 한 Exodus에 표시되지 않을 수 있습니다.

3. Trust Wallet은 BSC에서 BEP-20 토큰을 자동으로 검색하지만 사전 로드된 목록 외부의 ERC-20 토큰을 자동 감지하지 않습니다. 임의의 계약 입력을 허용하는 MetaMask와 달리 사용자는 토큰 계약을 수동으로 추가해야 합니다.

4. 하드웨어 지갑 통합은 다르게 작동합니다. Ledger Live는 자체 파생 논리를 사용하며 정확한 경로가 복제되지 않는 한 동일한 문구를 사용하는 소프트웨어 지갑과 동일한 잔액을 반영하지 않을 수 있습니다.

5. 다중 체인 지원으로 인해 단편화가 발생합니다. 지갑 전체에 사용되는 문구는 올바른 ETH 및 BTC 잔액을 산출하지만 해당 생태계의 BIP-39 비준수 구현으로 인해 Solana 또는 Cardano 자산을 복구하지 못할 수 있습니다.

지갑 간 구문 사용이 보안에 미치는 영향

1. 각 지갑은 거래 내역, 가스 선호도 및 토큰 허용량을 포함한 메타데이터를 독립적으로 저장합니다. 문구를 재사용하면 이 데이터가 동기화되지 않으므로 인터페이스 전반에 걸쳐 허용 상태가 일관되지 않게 됩니다.

2. 하나의 지갑에서 시작된 스마트 계약 상호 작용은 해당 지갑의 인터페이스에서만 공개 승인을 볼 수 있게 하여 다른 곳에서는 권한 취소 상태에 대한 잘못된 가정을 만들 수 있습니다.

3. MetaMask와 다른 지갑 확장이 모두 활성화되면 브라우저 확장 충돌이 발생합니다. 삽입 스크립트가 겹치면 서명 요청을 방해하여 트랜잭션이 실패하거나 주소가 잘못 표시될 수 있습니다.

4. 모바일 OS 샌드박싱은 앱 간의 직접적인 메모리 공유를 방지하지만, 클립보드 모니터링 악성코드는 가져오는 동안 붙여넣은 문구를 캡처할 수 있습니다. 사용자가 여러 앱에 동일한 문구를 반복적으로 붙여넣을 경우 위협이 증폭됩니다.

5. Argent의 가디언 시스템이나 Safe의 다중 서명 설정과 같은 소셜 복구 메커니즘은 표준 BIP-39 가져오기와 호환되지 않습니다. 레거시 문구를 사용하면 이러한 최신 보안 모델이 완전히 비활성화됩니다.

자주 묻는 질문

Q: Exodus에서 기존 자금을 잃지 않고 MetaMask 지갑을 복원할 수 있나요? A: 예. 동일한 복구 문구와 기본 이더리움 파생 경로를 사용하면 자금이 표시됩니다. Exodus는 가져오는 동안 온체인 잔액을 덮어쓰거나 변경하지 않습니다.

Q: 동일한 문구를 가져온 후 Trust Wallet이 MetaMask와 다른 ETH 주소를 표시하는 이유는 무엇입니까? A: 파생 경로가 일치하지 않기 때문일 가능성이 높습니다. Trust Wallet이 "Ethereum"("Ethereum Testnet" 또는 "Custom"이 아님)으로 설정되어 있고 가져오는 동안 수동 경로 재정의가 적용되지 않았는지 확인하십시오.

Q: MetaMask 비밀번호를 변경하면 Trust Wallet 복원 기능에 영향을 미치나요? A: 아니요. 비밀번호는 MetaMask의 로컬 볼트만 암호화합니다. BIP-39 시드 또는 개인 키 파생과 관련이 없습니다. 교차 지갑 복원에는 복구 문구만 중요합니다.

Q: Exodus 복구 문구를 사용하여 새 장치에서 MetaMask에 로그인할 수 있나요? A: 예. "지갑 만들기" 대신 "지갑 가져오기"를 선택하고 모든 단어를 올바른 순서로 입력하면 MetaMask가 동일한 키체인을 재구성합니다.