Bitcoin 네트워크에서 메타마스크를 사용할 수 있나요?

MetaMask 및 Bitcoin 네트워크 호환성

1. MetaMask는 기본적으로 이더리움 호환 지갑으로 설계되었습니다. EVM(Ethereum Virtual Machine)과 BNB Chain, Polygon, Arbitrum 및 Optimism과 같은 모든 EVM 호환 블록체인을 지원합니다.

2. Bitcoin은 완전히 다른 합의 메커니즘, 스크립팅 언어 및 트랜잭션 모델에서 작동합니다. UTXO 기반 아키텍처와 스마트 계약 실행 기능 부족으로 인해 MetaMask의 핵심 인프라와 호환되지 않습니다.

3. MetaMask는 기본적으로 Bitcoin 주소, Bitcoin에 대한 개인 키 파생 경로(예: BIP-44) 또는 Bitcoin 트랜잭션 서명 논리를 지원하지 않습니다.

4. Bitcoin를 MetaMask의 사용자 지정 RPC 네트워크로 추가하려는 시도는 실패합니다. Bitcoin에는 eth_getBalance 또는 eth_sendTransaction 과 같은 EVM 스타일 JSON-RPC 메서드를 노출하는 RPC 엔드포인트가 없기 때문입니다.

5. Rootstock(RSK)과 같은 Bitcoin 사이드체인에도 MetaMask의 특정 분기 버전이나 전용 확장이 필요합니다. 표준 MetaMask는 심각한 수정 없이는 이러한 사이드체인과 인터페이스할 수 없습니다.

해결 방법 및 타사 브리지

1. 일부 서비스는 이더리움에서 래핑된 Bitcoin 토큰(예: WBTC, renBTC)을 제공합니다. 이는 보관된 BTC가 1:1로 지원하는 ERC-20 자산입니다. MetaMask는 이러한 토큰을 보유하고 거래할 수 있지만 기본 토큰은 아닙니다Bitcoin.

2. Multichain(이전의 Anyswap) 또는 Portal Bridge와 같은 크로스체인 브리지를 통해 사용자는 BTC를 Ethereum 호환 표현으로 이동할 수 있습니다. 이는 직접적인 Bitcoin 네트워크 상호 작용이 아닌 다중 서명 또는 MPC 기반 관리 모델에 의존합니다.

3. Trust Wallet이나 Exodus와 같은 지갑은 하나의 인터페이스에서 Bitcoin과 Ethereum을 모두 지원하지만 MetaMask의 코드베이스를 확장하는 것이 아니라 별도의 서명 엔진을 내장하여 이를 달성합니다.

4. Leather(이전의 Hiro Wallet) 또는 Sparrow Wallet과 같은 프로젝트는 Bitcoin의 보안 모델에만 중점을 두고 EVM 통합을 시도하지 않습니다. 결정론적 서명, PSBT 지원 및 Taproot 호환성(MetaMask에는 없는 기능)을 강조합니다.

잘못 구성된 도구의 보안 영향

1. "Bitcoin 지원"을 주장하는 비공식 MetaMask 포크를 설치하는 것은 심각한 위험을 초래합니다. 이러한 확장 기능은 시드 문구를 수집하거나 거래를 리디렉션하는 데 사용되었습니다.

2. 포럼에 광고되는 가짜 RPC 엔드포인트는 사용자 요청을 기록하거나, 지갑 주소를 노출하거나, 거래 시뮬레이션 중에 악성 페이로드를 주입할 수 있습니다.

3. Ethereum 자산용 MetaMask와 함께 Ledger 또는 Trezor와 같은 하드웨어 지갑을 사용하는 것은 안전합니다. 하지만 동일한 장치를 신뢰할 수 없는 Bitcoin 지원 dApp에 연결하면 의도하지 않은 펌웨어 상호 작용이 발생할 수 있습니다.

4. 피싱 사이트는 MetaMask 로그인 화면을 모방하여 Bitcoin 관련 권한에 대한 접근을 요청하는 경우가 많습니다. 합법적인 버전의 MetaMask는 bitcoin_signMessage 또는 btc_getAddress 호출을 요청하지 않습니다.

개발자 수준 통합 시도

1. MetaMask Snaps 프레임워크를 사용하면 개발자는 샌드박스 JavaScript 모듈을 통해 기능을 확장할 수 있습니다. Snap은 이론적으로 외부 API를 통해 Bitcoin과 인터페이스할 수 있지만 보안 영역 외부에 개인 키를 노출하지 않고는 원시 Bitcoin 트랜잭션에 서명할 수 없습니다.

2. "MetaMask Bitcoin Snap"과 같은 연구 프로토타입이 GitHub에 존재하지만 보안 감사 감사를 통과하거나 생산 준비 상태를 달성한 제품은 없습니다.

3. Bitcoin BIP-322(일반 서명) 및 BIP-371(PSBT v2)과 같은 개선 제안은 생태계 전반에 걸쳐 검증을 표준화하는 것을 목표로 하지만 MetaMask는 이러한 표준을 구현하지 않았습니다.

4. 이더리움의 계정 추상화 노력(ERC-4337)은 유연한 서명 체계를 가능하게 하지만 Bitcoin의 엄격한 DER 인코딩 ECDSA는 현재 AA 인프라와 호환되지 않습니다.

자주 묻는 질문

Q: 내 Bitcoin 개인 키를 MetaMask로 가져올 수 있나요? 아니요. MetaMask는 Ethereum 스타일의 개인 키(Ethereum에서 사용되는 secp256k1 ECDSA 키에 해당하는 64자 16진수 문자열)만 허용합니다. Bitcoin 개인 키는 다양한 인코딩 규칙과 파생 경로를 따릅니다.

Q: MetaMask는 라이트닝 네트워크 결제를 지원합니까? 아니요. MetaMask에는 Lightning 클라이언트가 내장되어 있지 않고 BOLT 프로토콜 메시지도 지원하지 않으며 HTLC 기반 라우팅에 필요한 사전 이미지를 생성하거나 확인할 수 없습니다.

Q: MetaMask는 왜 Bitcoin를 Polygon과 같은 다른 네트워크로 추가할 수 없나요? Polygon은 EVM과 호환되며 Ethereum의 거래 형식, 가스 모델 및 ABI 표준을 공유합니다. Bitcoin에는 세 가지가 모두 부족하며 이를 도입하려면 MetaMask를 처음부터 다시 빌드해야 합니다.

Q: MetaMask의 UI와 Bitcoin 기능을 결합한 브라우저 확장 프로그램이 있나요? Ethereum Foundation 또는 MetaMask 팀에서 검증한 것은 없습니다. "MetaMask + Bitcoin"로 판매되는 확장 프로그램은 알려진 취약점이 있고 공식적인 보증이 없는 사기 또는 실험 도구입니다.