원장 대 Trezor 더 나은 것은 무엇입니까?

원장은 오프라인 암호화 스토리지에 안전한 칩을 사용하는 반면 Trezor는 오픈 소스 펌웨어에 의존하여 투명성을 제공하지만 보안을위한 정기적 인 업데이트가 필요합니다.

2025/07/16 07:01

원장과 트레조의 차이점은 무엇입니까?

원장 과 Trezor를 비교할 때 둘 다 암호 화폐를 오프라인으로 안전하게 저장하도록 설계된 하드웨어 지갑입니다. 그러나 그들의 접근 방식은 보안 아키텍처, 지원되는 코인, 사용자 인터페이스 및 소프트웨어 통합 측면에서 다릅니다. 원장은 은행 및 정부 시스템에서 일반적으로 사용되는 인증 된 구성 요소 인 안전한 요소 (SE) 칩을 사용하여 물리적 공격에 대한 추가 보호 계층을 제공합니다. 반면에 Trezor는 오픈 소스 펌웨어를 사용하여 투명성이 높아지지만 정기적으로 업데이트되지 않으면 취약점에 노출 될 수 있습니다.

이 두 가지의 차이점은 개인 키와 펌웨어 업데이트를 처리하는 방법에 있습니다. 원장은 SE 칩 내에서 개인 키를 분리하여 맬웨어가 연결된 장치에 감염 되더라도 키가 안전하게 유지되도록합니다. 대조적으로, Trezor는 개인 키를 마이크로 컨트롤러에 저장하여 강력한 암호화 및 일반 펌웨어 패치에 의존하여 보안을 유지합니다.

원장과 Trezor는 보안 기능을 어떻게 처리합니까?

하드웨어 지갑을 선택할 때 보안이 가장 중요하며 원장과 Trezor는 디지털 자산을 보호하기위한 강력한 기능을 제공합니다 . Ledger Nano S Plus 및 Nano X에는 추가 보안 계층을위한 내장 핀 코드 보호, 복구 문구 및 옵션 패스 프레이즈 지원이 제공됩니다. Trezor Model T 및 Trezor One은 PIN 항목 및 시드 문구 백업을 포함하여 유사한 기능을 제공합니다.

주목할만한 차이점 중 하나는 Ledger의 Bolos (Blockchain Open Ledger 운영 체제) 사용으로 , 보안을 손상시키지 않고 여러 앱을 장치에 직접 설치할 수 있습니다. 이 시스템은 각 cryptocurrency가 고립 된 환경에서 작동하도록합니다. 오픈 소스 인 Trezor의 펌웨어는 지속적인 커뮤니티 검토를 거쳐 잠재적 인 보안 결함을 더 빠르게 식별하고 해결할 수 있습니다.

또 다른 핵심 요점은 물리적 변조 저항 입니다. 원장 장치는 누군가가 칩에 물리적으로 액세스하려고 시도하는 경우 자체 파괴하도록 설계되었으며 Trezor는 소프트웨어 기반 보호에 더 의존합니다 .

어떤 지갑이 더 많은 암호 화폐를 지원합니까?

원장과 Trezor는 광범위한 암호 화폐를 지원 하지만 적용 범위와 사용 편의성에는 미묘한 차이가 있습니다. 데스크탑 및 모바일 애플리케이션 인 Ledger Live는 Bitcoin, Ethereum, Litecoin 및 Ripple (XRP)과 같은 주요 코인 및 토큰을 포함하여 1,800 개 이상의 코인 및 토큰을 지원합니다. 또한 사용자는 각 코인에 대한 특정 앱을 설치할 수 있으므로 장치에서 어떤 통화가 활성화되는지에 대한 세분화 된 제어를 제공합니다.

Trezor 지갑의 공식 소프트웨어 인 Trezor Suite는 원장보다 약간 적은 코인을 지원하지만 여전히 모든 주요 블록 체인을 포함합니다. 특히 Trezor는 스마트 계약 플랫폼의 특정 토큰을 원장만큼 원활하게 지원하지 않으므로 전체 기능을 위해 Electrum 또는 MyEtherwallet과 같은 타사 통합이 필요합니다.

ERC-20 토큰 또는 Binance Smart 체인 자산을 보유한 사용자의 경우 Ledger는 앱 시스템을 통해 더 나은 기본 지원을 제공하는 반면 Trezor 사용자는 외부 도구에 의존해야 할 수도 있습니다 .

사용자 경험과 인터페이스 디자인은 어떻습니까?

사용자 경험은 원장과 트레 조를 선택하는 데 중요한 역할을합니다. Ledger Live는 여러 장치 및 계정에서 암호화 포트폴리오 관리를 단순화하는 매끄럽고 직관적 인 인터페이스를 제공합니다 . 인기있는 거래소 및 디피 플랫폼과 잘 통합되어 거래를 간단하게 만듭니다.

Trezor Suite는 기능적이지만 일부 사용자가 LEDGER LIVE에 비해 시각적으로 매력적이지 않은 미니멀리즘 설계를 가지고 있습니다. 그러나 Trezor의 오픈 소스 특성은 개발자가 개선에 기여할 수 있으며 잠재적으로 더 빠른 업데이트 및 사용자 정의로 이어질 수 있음을 의미합니다 .

장치 탐색 측면에서 Ledger Nano X에는 모바일 사용을위한 Bluetooth 연결이 포함되어 편의성을 향상시킵니다. 한편 Trezor Model T는 상호 ​​작용을 위해 터치 스크린을 사용하여 거래를 확인하는 데 더 빠를 수 있지만 시간이 지남에 따라 내구성 문제를 제기 할 수 있습니다.

두 지갑 모두 설정 중에 , 특히 24 단어 복구 문구를 녹음 할 때는 신중한 취급이 필요하며, 이는 단단히 오프라인으로 저장해야합니다.

펌웨어 업데이트 및 고객 지원은 어떻게 비교됩니까?

펌웨어 업데이트는 지갑 보안 및 성능을 유지하는 데 중요합니다. Ledger는 Ledger Live를 통해 빈번한 업데이트를 출시하며 종종 버그 수정 및 새로운 기능을 설명하는 자세한 릴리스 노트와 함께 제공됩니다. 업데이트 프로세스는 일반적으로 매끄럽고 앱 내에서 단계별로 안내됩니다.

Trezor는 또한 일반 펌웨어 업데이트를 푸시 하지만 펌웨어는 오픈 소스이므로 일부 고급 사용자는 수동으로 업데이트를 확인하고 설치하는 것을 선호합니다. 이 접근법은 신뢰의 계층을 추가하지만 초보자에게는 협박 할 수 있습니다.

고객 지원은 크게 다릅니다 . 원장은 지역 및 문제 복잡성에 따라 다양한 응답 시간을 갖춘 이메일 지원을 제공하는 반면 Trezor는 광범위한 문서 및 커뮤니티 포럼을 제공합니다 . 어느 회사도 24/7 라이브 채팅 지원을 제공하므로 사용자는 수요가 많은 기간 동안 지연을 예상해야합니다.

---

자주 묻는 질문

원장이나 트레조 장치를 잃으면 자금을 회수 할 수 있습니까?

예, 두 지갑 모두 24 단어 복구 문구를 사용하여 펀드 복구를 허용합니다. 이 문구가 안전하게 저장되고 손상되지 않는 한, 사용자는 새 장치에서 지갑을 복원 할 수 있습니다.

원장과 트레 조르에서 동일한 복구 문구를 사용할 수 있습니까?

아니요, 각 지갑은 다른 암호화 알고리즘과 파생 경로로 인해 고유 한 복구 문구를 생성합니다 . 서로 수입을 시도하면 액세스 할 수없는 자금이 발생할 수 있습니다.

초보자가 더 쉽게 설정하는 지갑은 무엇입니까?

Ledger Live는 시각적 지침으로보다 가이드 설정 프로세스를 제공하여 보다 초보자에게 친숙합니다. Trezor는 특히 고급 기능을 위해 더 많은 수동 구성이 필요합니다 .

이 지갑 중 하나가 하드웨어 장치에서 직접 스테이 킹을 지원합니까?

원장이나 Trezor는 장치 자체에서 직접 스테이 킹을 허용하지 않지만, 소프트웨어 인터페이스를 통해 Ethereum 2.0 클라이언트 또는 Tezos Staking 서비스 와 같은 신뢰할 수있는 스테이 킹 플랫폼 및 지갑과 상호 작용할 수 있습니다.