元帳対トレゾールが良いですか？

元帳とTrezorの違いは何ですか？

元帳とTrezorを比較するとき、どちらも暗号通貨をオフラインで安全に保存するように設計されたハードウェアウォレットです。ただし、それらのアプローチは、セキュリティアーキテクチャ、サポートされているコイン、ユーザーインターフェイス、ソフトウェア統合の点で異なります。 Ledgerは、銀行および政府システムで一般的に使用される認定コンポーネントであるSecure Element（SE）チップを利用して、物理的な攻撃に対する追加の保護層を提供します。一方、 Trezorはオープンソースファームウェアを使用して、透明性を高めることができますが、定期的に更新されないと脆弱性にさらされる可能性があります。

これら2つの区別は、プライベートキーとファームウェアの更新をどのように処理するかにあります。元帳は、SEチップ内のプライベートキーを分離し、マルウェアが接続されたデバイスに感染したとしても、キーが安全なままであることを保証します。対照的に、 Trezorはマイクロコントローラーにプライベートキーを保存し、セキュリティを維持するために強力な暗号化と通常のファームウェアパッチに依存しています。

LedgerとTrezorはセキュリティ機能をどのように処理しますか？

ハードウェアウォレットを選択するときはセキュリティが最重要であり、 LedgerとTrezorの両方がデジタル資産を保護するための堅牢な機能を提供します。 Ledger Nano S PlusとNano Xには、セキュリティ層を追加するためのピンコード保護、回復フレーズ、およびオプションのパスフレーズサポートが組み込まれています。 Trezor Model TとTrezor Oneは、ピンエントリやシードフレーズのバックアップなど、同様の機能も提供します。

顕著な違いの1つは、LedgerのBolos（ブロックチェーンオープンレジャーオペレーティングシステム）の使用です。これにより、セキュリティを損なうことなく複数のアプリをデバイスに直接インストールできます。このシステムは、各暗号通貨が独自の孤立した環境で動作することを保証します。オープンソースであるTrezorのファームウェアは、継続的なコミュニティレビューを受け、潜在的なセキュリティ欠陥の識別と解決をより速くする可能性があります。

もう1つの重要なポイントは、物理的なタンパー抵抗です。元帳デバイスは、誰かがチップに物理的にアクセスしようとする場合、自己破壊するように設計されていますが、 Trezorはソフトウェアベースの保護に依存しています。

どのウォレットがより多くの暗号通貨をサポートしていますか？

LedgerとTrezorの両方が幅広い暗号通貨をサポートしていますが、カバレッジと使いやすさには微妙な違いがあります。デスクトップおよびモバイルアプリケーションであるLedger Liveは、Bitcoin、Ethereum、Litecoin、Ripple（XRP）などの主要なコインを含む1,800以上のコインとトークンをサポートしています。また、ユーザーが各コインに特定のアプリをインストールし、デバイス上のどの通貨がアクティブであるかについて粒状制御を提供することもできます。

Trezor Walletsの公式ソフトウェアであるTrezor Suiteは、元帳よりもわずかに少ないコインをサポートしていますが、すべての主要なブロックチェーンをカバーしています。特に、 Trezorはスマートコントラクトプラットフォーム上の特定のトークンを元帳のようにシームレスにサポートしておらず、完全な機能にElectrumやMyetherWalletなどのサードパーティの統合を必要とします。

ERC-20トークンまたはバイナンススマートチェーンアセットを保持しているユーザーの場合、 Ledgerはアプリシステムを通じてより良いネイティブサポートを提供しますが、 Trezorユーザーは完全な互換性のために外部ツールに依存する必要がある場合があります。

ユーザーエクスペリエンスとインターフェイスデザインはどうですか？

ユーザーエクスペリエンスは、LedgerとTrezorを選択する上で重要な役割を果たします。 Ledger Liveは、複数のデバイスとアカウントで暗号ポートフォリオの管理を簡素化する洗練された直感的なインターフェイスを提供します。一般的な交換や債務のプラットフォームとうまく統合されており、トランザクションを簡単にします。

Trezor Suiteには、機能的ですが、一部のユーザーはLedger Liveに比べて視覚的に魅力的でないと感じる可能性があるため、よりミニマルなデザインがあります。ただし、 Trezorのオープンソースの性質により、開発者は改善に貢献できることを意味し、潜在的に高速化とカスタマイズにつながる可能性があります。

デバイスナビゲーションの観点から、 Ledger Nano Xには、モバイル使用のためのBluetooth接続が含まれており、利便性が向上しています。一方、 Trezor Model Tは、インタラクションにタッチスクリーンを使用します。これは、トランザクションを確認するために速くなる可能性がありますが、耐久性の懸念を長期にわたってもたらす可能性があります。

どちらのウォレットも、特にオフラインでしっかりと保存する必要がある24ワードの回復フレーズを記録する場合、セットアップ中に慎重に処理する必要があります。

ファームウェアの更新とカスタマーサポートはどのように比較されますか？

ファームウェアの更新は、ウォレットのセキュリティとパフォーマンスを維持するために重要です。 Ledgerは、Ledger Liveを介して頻繁に更新をリリースします。多くの場合、バグの修正と新機能を説明する詳細なリリースノートを伴います。更新プロセスは一般にスムーズで、アプリ内で段階的にガイドされています。

Trezorは定期的なファームウェアの更新もプッシュしますが、そのファームウェアはオープンソースであるため、一部の高度なユーザーは、更新を手動で検証およびインストールすることを好みます。このアプローチは信頼の層を追加しますが、初心者にとっては威圧的かもしれません。

カスタマーサポートは大幅に異なります。台帳は、地域と問題の複雑さに基づいて応答時間が異なる電子メールサポートを提供しますが、 Trezorは広範なドキュメントとコミュニティフォーラムを提供します。どちらの会社も24時間年中無休のライブチャットサポートを提供していないため、ユーザーは高需要期間中の遅延を期待する必要があります。

---

よくある質問

元帳やTrezorデバイスを失った場合、資金を回収することは可能ですか？

はい、両方のウォレットが24ワードの回復フレーズを使用してファンドの回復を可能にします。このフレーズが安全に保存され、侵害されていない限り、ユーザーは新しいデバイスでウォレットを復元できます。

LedgerとTrezorの両方で同じ回復フレーズを使用できますか？

いいえ、各ウォレットは、異なる暗号化アルゴリズムと派生パスのために一意の回復フレーズを生成します。 1つを別のものに輸入しようとすると、アクセスできない資金が得られる場合があります。

初心者がセットアップするのはどのウォレットですか？

Ledger Liveは、視覚的な指示を備えたよりガイド付きセットアッププロセスを提供し、初心者に優しいものにします。 Trezorには、特に高度な機能のために、より多くの手動構成が必要です。

これらの財布のいずれかがハードウェアデバイスから直接ステーキングをサポートしていますか？

LedgerもTrezorもデバイス自体から直接ステーキングすることはできませんが、どちらも、ソフトウェアインターフェイスを介して、Ethereum 2.0クライアントやTezosステーキングサービスなどの信頼できるステーキングプラットフォームやウォレットと対話できます。