나는 "전문가"의 조언을 따랐지만 여전히 돈을 잃었습니다. 무엇이 잘못되었나요?

확인되지 않은 소스에 대한 맹목적인 신뢰

1. 많은 거래자들은 검증 가능한 실적이 부족한 인플루언서에 의존하며, 기본 원칙보다는 공개되지 않은 인센티브를 기반으로 토큰을 홍보하는 경우가 많습니다.

2. 세련된 차트와 대담한 예측을 제공하는 소셜 미디어 계정에서는 포지션 크기, 진입 시기, 위험 관리 매개변수와 같은 중요한 맥락이 누락되는 경우가 많습니다.

3. 잠시 후 발생한 청산 이벤트를 공개하지 않은 채 "$10K → $250K" 수익 스크린샷이 널리 유포됩니다.

4. 일부 소위 분석가는 규제 감독이 존재하지 않아 책임이 불가능한 해외 관할권에서 활동합니다.

간과된 온체인 현실

1. 토큰 가격 조치는 지갑 활동 및 스마트 계약 상호 작용이 제안하는 것과 크게 다른 경우가 많습니다.

2. 소매 지갑 생성의 급증은 블록체인 탐색기를 통해서만 볼 수 있는 조정된 고래 출구와 일치할 수 있습니다.

3. 하나의 토큰에 보유된 DEX 쌍 보유량의 92%와 같은 유동성 풀 불균형은 차트 패턴이 예측할 수 없는 계단식 슬리피지를 유발할 수 있습니다.

4. "통과"라고 표시된 계약 감사에서는 업그레이드 가능성 백도어 또는 거버넌스 토큰 집중 위험과 관련된 결과가 누락되는 경우가 있습니다.

잘못 해석된 기술 신호

1. 70을 넘는 RSI 수치는 일상적으로 "과매수"로 인용되지만, 변동성이 높은 알트코인 시장에서는 이러한 수준이 포물선 이동 중에 며칠 동안 지속됩니다.

2. 이동평균 크로스오버는 거래량이 30일 평균 이하로 65% 이상 떨어지면 잘못된 신호를 생성합니다.

3. 중앙화된 교환 주문장이 여러 장소에 분산될 때 볼린저 밴드 압박이 예측할 수 없을 정도로 확대됩니다.

4. 지배적인 시장 참여자가 전통적인 지지 구역을 우회하는 알고리즘 실행 전략을 사용할 때 피보나치 되돌림 수준은 실패합니다.

무시된 Exchange 관련 역학

1. 메이커-테이커(maker-taker) 수수료 구조가 다르기 때문에 동일한 거래 쌍이라 할지라도 Binance, Bybit, OKX 간에 주문서 깊이가 크게 다릅니다.

2. 무기한 계약의 선물 자금 조달 요율은 유동성이 낮은 기간 동안 몇 분 안에 플러스에서 마이너스로 전환되어 예상치 못한 장기 청산을 유발할 수 있습니다.

3. "단계별 VIP 리베이트"로 위장한 현물 거래 수수료는 의도치 않게 월별 거래량 임계값을 초과하는 사용자의 유효 비용을 증가시키는 경우가 많습니다.

4. 체인 정체 이벤트 중에 출금 지연이 급증하여 예상보다 오랫동안 관리 위험에 노출된 핫 지갑에 자금이 갇혀 있습니다.

자주 묻는 질문

Q: 인플루언서가 보유하고 있다고 주장하는 자산을 보유하고 있는지 확인할 수 있나요? 예. 지갑 주소를 상호 참조하여 Etherscan 또는 Solscan과 같은 블록체인 탐색기를 통해 자발적으로 공개합니다. 명시된 구매 날짜와 일치하는 지속적인 유입을 찾고 난독화되었거나 새로 생성된 지갑만 공유하는 계정을 피하세요.

Q: 차트가 해당 수준에 도달하지 않았는데 왜 손절매가 트리거됩니까? Stop-Market 주문이 실행되면 가능한 최상의 가격으로 실행됩니다. 플래시 충돌이나 유동성이 낮은 기간 동안에는 해당 가격이 설정된 수준을 훨씬 뛰어넘을 수 있습니다. 특히 비유동성 알트코인 쌍의 경우 더욱 그렇습니다.

Q: 모든 스마트 계약 감사는 똑같이 신뢰할 수 있나요? 아니요. CertiK 또는 OpenZeppelin과 같은 회사의 감사는 공개 방법론 문서화 및 감사 후 검증 프로세스로 인해 더 큰 비중을 차지합니다. 다른 사람들은 테스트 범위 지표나 취약점 심각도 분류 없이 일반 PDF를 발행합니다.

Q: 높은 거래량이 항상 건전한 시장 관심을 의미합니까? 반드시 그런 것은 아닙니다. 단일 기업이 스스로 구매하고 판매하는 워시 트레이딩(Wash Trading)은 거래량 수치를 부풀릴 수 있습니다. 거래량 급증과 온체인 거래 수 또는 거래소 예금 급증 간의 일치 여부를 확인하세요.