「専門家」のアドバイスに従いましたが、それでもお金を失いました。何が間違っていたのでしょうか?

未検証の情報源に対する盲目的な信頼

1. 多くのトレーダーは、検証可能な実績のないインフルエンサーに依存しており、ファンダメンタルズではなく未公開のインセンティブに基づいてトークンを宣伝することがよくあります。

2. 洗練されたチャートや大胆な予測を備えたソーシャル メディア アカウントでは、ポジションのサイジング、エントリーのタイミング、リスク管理パラメーターなどの重要なコンテキストが省略されていることがよくあります。

3. 「10,000ドル→250,000ドル」の利益のスクリーンショットが、直後に発生した清算イベントの開示なしに広く流通しました。

4. 一部のいわゆるアナリストは、規制の監視が存在しないオフショア管轄区域で活動しており、説明責任を不可能にしています。

見落とされているオンチェーンの現実

1. トークンの価格変動は、ウォレットのアクティビティやスマート コントラクトの相互作用が示唆するものから大きく乖離することがよくあります。

2.小​​売ウォレットの作成の急増は、ブロックチェーンエクスプローラーを通じてのみ表示される調整されたクジラの出口と同時に発生する可能性があります。

3. 流動性プールの不均衡（DEX ペアの準備金の 92% が 1 つのトークンに保持されるなど）は、チャート パターンが予測しない連鎖的なスリッページを引き起こす可能性があります。

4. 「合格」とラベル付けされた契約監査では、アップグレード可能性のバックドアやガバナンス トークン集中リスクに関連する調査結果が省略される場合があります。

誤解されたテクニカルシグナル

1. RSI 値が 70 を超えると「買われすぎ」としてよく言われますが、ボラティリティの高いアルトコイン市場では、そのような水準が放物線運動中に数日間持続します。

2. 出来高が 30 日平均を 65% 以上下回った場合、移動平均クロスオーバーは誤ったシグナルを生成します。

3. 集中型の取引所オーダーブックが複数の会場にまたがって断片化すると、ボリンジャーバンドスクイーズは予想外に拡大します。

4. 支配的な市場参加者が従来のサポートゾーンをバイパスするアルゴリズム実行戦略を使用すると、フィボナッチリトレースメントレベルは失敗します。

無視される Exchange 固有のダイナミクス

1. Binance、Bybit、OKX では、メーカーとテイカーの手数料構造が異なるため、たとえ同じ取引ペアであっても、オーダーブックの深さは大きく異なります。

2. 無期限契約の先物調達金利は、流動性の低いウィンドウでは数分以内にプラスからマイナスに反転し、予期せぬ長期清算を引き起こす可能性があります。

3. 「段階的 VIP リベート」に見せかけたスポット取引手数料は、毎月の取引高しきい値を意図せずに超えるユーザーの実効コストを増加させることがよくあります。

4. チェーンの混雑時に出金遅延が急増し、資金が予想よりも長く保管リスクにさらされるホットウォレットに閉じ込められます。

よくある質問

Q: インフルエンサーが保有していると主張する資産を保有しているかどうかを確認できますか?はい、Etherscan や Solscan などのブロックチェーン エクスプローラーと自発的に開示するウォレット アドレスを相互参照することによって行われます。指定された購入日と一致する一貫した流入を探し、難読化されたウォレットや新しく作成されたウォレットのみを共有するアカウントは避けてください。

Q: チャートがそのレベルに達していないにもかかわらず、ストップロスがトリガーされたのはなぜですか?逆指値注文は、トリガーされると利用可能な最高の価格で執行されます。フラッシュクラッシュや流動性の低い期間では、特に流動性の低いアルトコインペアでは、価格が設定レベルを大きく超える可能性があります。

Q: すべてのスマート コントラクト監査は同等に信頼できますか?いいえ。CertiK や OpenZeppelin などの企業による監査は、公開された方法論の文書化と監査後の検証プロセスにより、より重要な意味を持ちます。テストカバレッジ指標や脆弱性重大度分類のない汎用 PDF を発行する企業もいます。

Q: 取引量が多いと常に市場の関心が健全であることを示しますか?必ずしもそうとは限りません。単一の事業体が自らを売買するウォッシュ取引では、取引高が膨らむ可能性があります。取引量の急増とオンチェーンのトランザクション数または取引所預金の急増の間の整合性を確認します。