블록 체인 기술의 한계는 무엇입니까?

블록 체인은 Bitcoin이 7 개의 TPS 및 Ethereum 15–30 TP 만 처리하여 비자와 같은 중앙 집중식 시스템보다 훨씬 낮아도 확장 성 문제에 직면합니다.

2025/07/19 14:07

블록 체인 네트워크의 확장 성 문제

블록 체인 기술의 가장 두드러진 한계 중 하나는 확장 성 입니다. Bitcoin 및 Ethereum과 같은 기존 블록 체인 네트워크는 Visa 또는 MasterCard 와 같은 중앙 집중식 시스템에 비해 훨씬 느린 속도로 거래를 처리합니다. 예를 들어, Bitcoin은 초당 7 개의 트랜잭션 (TPS) 만 처리 할 수있는 반면, 이더 리움은 약 15-30 TPS를 처리하는 반면 중앙 집중식 시스템은 수천 개의 TP를 처리 할 수 있습니다.

블록 시간과 블록 크기는 이 제한의 두 가지 주요 기여자입니다. WORW (Proof-of-Work) 시스템에서 블록 시간이 길면 네트워크 보안이 보장되지만 트랜잭션 처리량을 줄입니다. 마찬가지로 제한된 블록 크기는 단일 블록에 얼마나 많은 트랜잭션을 포함시킬 수 있는지 제한합니다. 이는 특히 수요가 많은 기간 동안 네트워크 혼잡을 만들어 거래 수수료와 지연이 증가합니다 .

또 다른 문제는 오래된 블록 체인의 샤드 부족 입니다. Sharding은 네트워크를 더 작은 세그먼트로 분할하여 트랜잭션을 병렬로 처리하는 기술입니다. 그러나 보안 및 탈 중앙화를 손상시키지 않고 샤딩을 구현하는 것은 여전히 어려운 일입니다.

에너지 소비 및 환경 영향

작업 증명 컨센서스 메커니즘 에 의존하는 블록 체인 네트워크는 대량의 전기를 소비합니다. 예를 들어 Bitcoin 네트워크는 일부 국가보다 매년 더 많은 에너지를 사용합니다. 이 높은 에너지 소비는 광업 공정 에서 비롯된데, 여기서 광부는 거래를 검증하기 위해 복잡한 암호화 퍼즐을 해결하기 위해 경쟁합니다.

이 문제는 특히 재생 불가능한 출처 에서 전기가 생성되는 지역에서 심각한 환경 문제를 제기합니다. 일부 광부는 재생 에너지를 사용하지만 POW 기반 블록 체인의 전체 탄소 발자국은 여전히 중요한 단점으로 남아 있습니다.

이에 따라 일부 네트워크는 Ethereum 2.0 과 같은 스테이크 증명 (POS) 모델로 전환하여 에너지 소비를 크게 줄였습니다. 그러나 POS는 중앙 집중화 위험 과 소규모 유효성 검사기의 진입 장벽을 포함하여 자체 도전 과제를 도입합니다.

블록 체인 네트워크 간의 상호 운용성 문제

블록 체인 생태계는 고도로 단편화되어 있으며 수많은 네트워크가 분리되어 작동합니다. 서로 다른 블록 체인의 데이터를 통신하고 공유하는 능력 인 상호 운용성은 주요 제한 사항으로 남아 있습니다. 사용자는 종종 Ethereum, Bitcoin, Polkadot, Solana 및 기타 체인간에 자산이나 데이터를 전송하는 데 어려움을 겪습니다.

이러한 상호 운용성 부족은 다양한 컨센서스 메커니즘, 암호화 표준 및 다양한 블록 체인에서 사용하는 네트워크 프로토콜 에서 비롯됩니다. 크로스 체인 다리는이 문제를 해결하기 위해 개발되었지만 복잡한 아키텍처와 타사 유효성 검사기 에 대한 의존으로 인해 해커의 대상이 됩니다.

또한, 크로스 체인 커뮤니케이션에는 보편적 인 표준이 존재하지 않습니다 . Cosmos 및 Chainlink 와 같은 프로젝트는 솔루션을 연구하고 있지만 광범위한 채택은 여전히 제한적입니다. 결과적으로 사용자는 종종 단일 생태계에 잠겨있어 블록 체인 기술의 유연성과 유용성을 제한합니다.

규제 및 법적 불확실성

블록 체인 기술은 많은 관할 구역에서 합법적 인 회색 영역 에서 작동합니다. 정부와 규제 기관은 여전히 암호 화폐, 스마트 계약 및 DAPP (Depentralized Application) 의 범위를 이해하고 정의하려고 노력하고 있습니다. 이 규제 불확실성은 블록 체인 플랫폼을 구축하려는 비즈니스 및 개발자에게 도전을 초래합니다.

일부 국가에서는 철저한 금지 또는 엄격한 규정은 블록 체인 채택을 방해합니다. 예를 들어, 중국은 암호 화폐 거래 및 광업에 대한 제한을 부과했으며, 미국은 분산 금융 (DEFI) 및 비전 할 수없는 토큰 (NFT)을 규제하는 방법에 대해 계속 논의하고 있습니다.

명확한 법적 프레임 워크의 부족은 소비자 보호, 과세 및 자금 세탁 방지 (AML) 준수에도 영향을 미칩니다. 표준화 된 규정이 없으면 국경 간 블록 체인 거래는 법적 분쟁 및 집행 문제로 이어질 수 있습니다.

또한, 스마트 계약은 프로그래밍 가능하고 자체적으로 실행되지만 많은 관할 구역에서 법적 구속력있는 계약 으로 인식되지 않을 수 있습니다. 이는 특히 분쟁이나 계약 실패의 경우 집행 가능성 문제를 만듭니다.

보안 취약성 및 현명한 계약 위험

Blockchain의 안전한 명성에도 불구하고 보안 취약점 에 면역이 아닙니다. 공개 블록 체인은 오픈 소스 이며, 이는 공격자가 잠재적 악용에 대한 코드를 분석 할 수 있음을 의미합니다. 특히 스마트 계약은 재정적 이익을 위해 악용 될 수있는 버그와 취약성에 걸리기 쉽습니다.

잘 알려진 예는 2016 년 DAO 해킹으로 , 이더 리움 네트워크의 스마트 계약의 취약성으로 인해 수백만 달러 상당의 에테르가 손실되었습니다 . 네트워크는 결국 펀드를 회수하기 위해 하드 포크를했지만 불변 코드와 관련된 위험을 강조했습니다.

일반적인 보안 문제는 다음과 같습니다.

• 악성 계약이 반복적으로 자금을 배수하기위한 기능을 호출하는 재창조 공격 .
• 정수 오버플로 및 언더 플로우 로 공격자가 토큰 균형을 조작 할 수 있습니다.
• 봇이 확인하기 전에 트랜잭션 가시성을 악용하는 선두 공격 .

이러한 위험을 완화하기 위해 개발자는 엄격한 코드 감사를 수행하고 공식적인 검증을 사용하며 중요한 운영을위한 다중 서명 지갑을 구현해야합니다 . 그러나 이러한 조치는 복잡성과 비용이 추가되어 보안이 블록 체인 개발에서 지속적인 도전을 만듭니다.

저장 및 데이터 관리 제약 조건

블록 체인 네트워크는 모든 노드가 원장의 전체 사본을 유지해야하므로 스토리지 요구가 상당히 높아집니다. 거래 수가 증가함에 따라 블록 체인의 크기도 증가합니다. 예를 들어, Bitcoin 블록 체인은 400GB를 초과하고 이더 리움 블록 체인은 훨씬 더 큽니다.

이 스토리지 요구 사항은 노드 연산자, 특히 인터넷 대역폭 또는 저장 용량이 제한된 지역에서 진입 장벽을 만듭니다. 결과적으로, 소수의 엔티티만이 전체 노드를 실행하여 네트워크 인프라의 중앙 집중화 로 이어질 수 있습니다.

또한, 많은 양의 데이터를 쇄를 저장하는 것은 비효율적이고 비용이 많이 듭니다 . IPF 및 Filecoin 과 같은 솔루션은 분산 된 오프 체인 저장소를 제공하지만 추가 복잡성 층을 소개하며 모든 블록 체인 플랫폼과 완전히 통합되지 않을 수 있습니다.

효율적인 가지 치기 메커니즘의 부족은 또한 문제에 기여합니다. 일부 네트워크는 블록 체인의 일부만 저장하는 가지 치기 노드를 지원하지만 여전히 검증을 위해 전체 노드에 의존하여 탈 중앙화 위험을 줄이는 데 가지 치기의 효과를 제한합니다.

자주 묻는 질문

Q : 은행 또는 물류와 같은 대규모 응용 프로그램에 블록 체인 기술을 사용할 수 있습니까?

블록 체인은 은행 및 물류와 같은 부문의 잠재력을 가지고 있지만 확장 성, 에너지 소비 및 상호 운용성과 같은 현재 제한은 추가 인프라 나 레이어 -2 솔루션없이 대규모로 구현하기가 어렵습니다.

Q : 스마트 계약 취약점은 일상 사용자에게 어떤 영향을 미칩니 까?

현명한 계약 버그는 자금 손실, 무단 액세스 또는 서비스 중단 으로 이어질 수 있습니다. 적절한 보안 감사를 구현하지 못하는 취약한 계약 또는 플랫폼과 상호 작용하면 매일 사용자는 재정적 손실을 입을 수 있습니다.

Q : 작업 증명 및 스테이크 증명 컨센서스 메커니즘에 대한 대안이 있습니까?

예, Authority 증명 (POA), 공간 증명 (Pospace) 및 위임 된 스테이크 (DPO)를 포함한 몇 가지 대안이 있습니다. 이 모델은 안전성을 향상시키고 에너지 소비를 줄이는 것을 목표로하지만 보안 및 분권화 측면에서 트레이드 오프가 제공됩니다.

Q : 블록 체인 저장소가 분산에 대한 우려가되는 이유는 무엇입니까?

블록 체인 크기가 증가함에 따라 더 적은 사용자가 전체 노드를 실행할 여력이 적으며 , 이는 분산 된 네트워크를 유지하는 데 필수적입니다. 이러한 추세는 몇몇 강력한 엔티티들 사이에서 통제의 중앙 집중화 로 이어질 수 있으며, 탈 중앙화의 핵심 원칙을 약화시킬 수있다.