EVM 호환과 EVM 동급의 차이점은 무엇입니까?

EVM 호환 및 EVM 동급: 핵심 차이점 이해

1. EVM 호환 블록체인을 사용하면 개발자는 최소한의 변경으로 이더리움 기반 스마트 계약을 배포할 수 있지만 원래 이더리움 가상 머신의 모든 하위 수준 작업을 완전히 복제할 수는 없습니다. 이러한 네트워크는 성능을 최적화하거나 비용을 줄이기 위해 특정 opcode나 가스 메커니즘을 수정하는 경우가 많습니다. 예를 들어 Solidity로 작성된 계약을 지원하지만 다른 합의 메커니즘이나 수수료 구조를 구현하는 Binance Smart Chain 및 Polygon PoS가 있습니다.

2. 대조적으로 EVM과 동등한 시스템은 Ethereum의 실행 환경과 바이트 단위의 일관성을 목표로 합니다. 이는 모든 opcode가 Ethereum에서와 똑같이 작동하여 Ethereum에서 실행되는 모든 계약이 동등한 체인에서 동일하게 실행된다는 것을 의미합니다. Optimism 및 Arbitrum과 같은 네트워크는 OP Stack 및 Nitro 기술을 통해 이를 달성하여 Ethereum의 상태 전환을 완전히 복제할 수 있습니다.

3. 호환성으로 인해 발산 위험이 발생합니다. 블록체인이 가스 가격을 수정하거나 특정 사전 컴파일을 건너뛰면 이전에 보안된 계약이 예기치 않게 작동할 수 있습니다. 예를 들어, 정확한 가스 계산에 의존하는 DeFi 프로토콜은 CALL 또는 SLOAD 작업 비용이 더 저렴한 네트워크에 배포되면 취약점에 직면할 수 있습니다.

4. 동등성은 예측 가능성을 보장합니다. 개발자는 Hardhat 또는 Ganache와 같은 도구를 사용하여 로컬에서 계약을 테스트할 수 있으며 레이어 2 롤업 전체에서도 프로덕션 환경에서 동일한 방식으로 실행될 것이라고 확신할 수 있습니다. 이러한 수준의 충실도는 감사 복잡성을 줄이고 사용자와 보안 연구원 간의 신뢰를 높입니다.

5. 이러한 차이는 도구 및 인프라에 영향을 미칩니다. 이더리움용으로 구축된 지갑, 탐색기 및 분석 플랫폼은 거래 서명 및 주소 형식이 변경되지 않기 때문에 EVM과 동등한 체인과 원활하게 작동하는 경우가 많습니다. 호환되는 체인에서 일부 기능은 조정이 필요할 수 있습니다. 특히 사용자 정의 확장이 거래 처리 방식을 변경하는 경우 더욱 그렇습니다.

스마트 계약 개발에 대한 시사점

1. EVM 호환 체인을 구축할 때 개발자는 선택한 네트워크가 필요한 모든 opcode를 지원하고 Ethereum의 가스 모델을 충분히 준수하는지 확인해야 합니다. OpenZeppelin과 같은 라이브러리는 사전 컴파일된 특정 계약이 누락되거나 변경된 경우 구성 조정이 필요할 수 있습니다.

2. 동일하지 않은 환경에서는 테스트가 더욱 복잡해집니다. Hardhat에서 모든 테스트를 통과한 계약은 수정된 암호화 기능이 있는 사이드체인에 배포되면 실패할 수 있습니다. 팀은 대상 체인의 동작을 시뮬레이션하거나 포크된 테스트 환경을 사용하여 불일치를 조기에 포착해야 합니다.

3. 체인 전반에 걸쳐 계약을 업그레이드하려면 주의가 필요합니다. 기본 VM이 스토리지 레이아웃을 다르게 해석하는 경우 대리자 호출 의미 체계에 의존하는 프록시가 오작동할 수 있습니다. EVM 동등성은 UUPS 또는 투명 프록시와 같은 프록시 패턴이 수정 없이 작동하도록 보장합니다.

4. 보안 감사는 호환 가능한 체인에 추가적인 가중치를 부여합니다. 감사자는 이더리움 사양의 편차로 인해 변경된 폴백 논리를 통한 재진입 또는 잘못 계산된 가스 비용과 같은 새로운 공격 벡터가 도입되는지 여부를 평가해야 합니다.

5. 배포 파이프라인은 표준화의 이점을 얻습니다. Foundry 또는 Brownie를 사용하는 CI/CD 워크플로우는 EVM과 동등한 네트워크에서 원활하게 작동하여 구성 오버헤드를 줄이고 다중 체인 릴리스 중에 인적 오류를 최소화합니다.

분산형 애플리케이션(dApp)에 미치는 영향

1. 사용자 경험은 동등 수준에 따라 다릅니다. Ethereum에서 완벽하게 작동하는 dApp은 이벤트 디코딩 또는 영수증 형식의 차이로 인해 호환 가능한 체인에서 트랜잭션 실패 또는 UI 결함이 발생할 수 있습니다.

2. 호환성 격차로 인해 유동성 분열이 더욱 악화됩니다. 토큰 계약이 두 체인에서 약간 다르게 작동하는 경우 크로스체인 브리지가 잔액을 잘못 해석하거나 메시지를 올바르게 전달하지 못해 자금 손실이나 이중 채굴 사고가 발생할 수 있습니다.

3. ethers.js 또는 web3.js와 같은 프런트엔드 라이브러리는 일반적으로 대부분의 불일치를 투명하게 처리합니다. 그러나 하위 수준 RPC 메서드와 직접 상호 작용하는 애플리케이션에는 추적 출력 또는 디버깅 인터페이스의 변형을 설명하기 위해 체인별 논리가 필요할 수 있습니다.

4. 온체인 투표에 의존하는 거버넌스 메커니즘이 영향을 받을 수 있습니다. 변경된 ECDSA 복구 규칙으로 인해 서명 확인이 다르게 작동하는 경우 투표가 예기치 않게 거부되어 DAO 내의 민주적 프로세스가 훼손될 수 있습니다.

5. LayerZero 또는 Axelar와 같은 상호 운용성 프로토콜은 일관된 실행 결과를 가정합니다. EVM 동등성은 이러한 가정을 강화하여 실행 결과가 일치하지 않는 환경에 비해 체인 간 메시지 전달을 더욱 안정적으로 만듭니다.

자주 묻는 질문

블록체인 EVM을 동등하게 만드는 것은 무엇입니까? 블록체인은 바이트코드 수준에서 이더리움 가상 머신을 복제하는 경우 EVM과 동일합니다. 즉, 모든 작업, 가스 비용 및 상태 전환이 이더리움과 정확히 일치한다는 의미입니다. 이는 특정 스마트 계약에 대해 동일한 실행 결과를 보장합니다.

EVM 호환 체인이 EVM과 동등해질 수 있나요? 예, 실행 엔진이 가장 낮은 수준까지 Ethereum의 사양과 일치한다면 가능합니다. 여기에는 opcode 동작 일치, 가스 일정 및 암호화 기본 요소가 포함됩니다. zkSync Era와 같은 프로젝트는 호환성을 개선하기 위해 시간이 지남에 따라 더 큰 동등성을 향해 나아갔습니다.

EVM과 동등한 체인은 항상 이더리움보다 빠르게 실행됩니까? 반드시 그런 것은 아닙니다. 많은 곳이 최적화된 합의 또는 데이터 가용성 계층으로 인해 더 높은 처리량을 제공하지만 트랜잭션당 실행 속도는 여전히 이더리움과 동일한 계산 제한에 의해 제한됩니다. 성능 향상은 일반적으로 VM 개선보다는 일괄 처리 및 오프체인 처리에서 비롯됩니다.

일부 프로젝트가 EVM과 동등한 설계보다 EVM 호환을 선호하는 이유는 무엇입니까? 일부 팀은 고급 암호화를 위한 새로운 opcode를 도입하거나 특정 사용 사례에 맞게 가스 모델을 조정하는 등 사용자 정의를 우선시합니다. 이러한 수정은 틈새 애플리케이션의 기능을 향상시킬 수 있지만 Ethereum 기본 도구 및 계약과의 상호 운용성이 감소하는 대가를 치르게 됩니다.