EVM互換とEVM同等の違いは何ですか?

EVM互換とEVM同等: 主要な違いを理解する

1. EVM 互換ブロックチェーンを使用すると、開発者は最小限の変更でイーサリアムベースのスマート コントラクトを展開できますが、元のイーサリアム仮想マシンのすべての低レベル操作を完全に複製できるわけではありません。これらのネットワークは、パフォーマンスを最適化したりコストを削減したりするために、特定のオペコードやガス機構を変更することがよくあります。例としては、Binance Smart Chain や Polygon PoS が挙げられます。これらは、Solidity が作成した契約をサポートしていますが、異なるコンセンサス メカニズムや料金体系を実装しています。

2.対照的に、EVM と同等のシステムは、イーサリアムの実行環境とのバイトごとの一貫性を目指しています。これは、すべてのオペコードがイーサリアム上で実行されるのとまったく同じように動作し、イーサリアム上で実行されるコントラクトが同等のチェーン上で同様に実行されることを保証することを意味します。 Optimism や Arbitrum などのネットワークは、OP Stack と Nitro テクノロジーを通じてこれを実現し、イーサリアムの状態遷移の完全な複製を可能にします。

3. 互換性により相違リスクが生じます。ブロックチェーンがガス価格を変更したり、特定のプリコンパイルをスキップしたりすると、以前は安全であったコントラクトが予期せぬ動作をする可能性があります。たとえば、正確なガス計算に依存する DeFi プロトコルは、CALL または SLOAD 操作のコストが低いネットワークに導入された場合、脆弱性に直面する可能性があります。

4. 同等性は予測可能性を保証します。開発者は、Hardhat や Ganache などのツールを使用してコントラクトをローカルでテストでき、レイヤー 2 ロールアップ間であっても本番環境で同じように実行されることを確信できます。このレベルの忠実性により、監査の複雑さが軽減され、ユーザーとセキュリティ研究者の間の信頼が高まります。

5. この違いは、ツールとインフラストラクチャに影響します。イーサリアム用に構築されたウォレット、エクスプローラー、分析プラットフォームは、トランザクション署名とアドレス形式が変更されないため、EVM と同等のチェーンとシームレスに連携することがよくあります。互換性のあるチェーンでは、特にカスタム拡張機能によってトランザクションの処理方法が変更される場合、一部の機能の調整が必要になる場合があります。

スマートコントラクト開発への影響

1. EVM 互換チェーン上に構築する場合、開発者は、選択したネットワークが必要なすべてのオペコードをサポートし、イーサリアムのガス モデルに十分準拠していることを確認する必要があります。 OpenZeppelin などのライブラリでは、特定のプリコンパイルされたコントラクトが欠落しているか変更されている場合、構成の調整が必要になる場合があります。

2. 同等でない環境ではテストがより複雑になります。 Hardhat ですべてのテストに合格したコントラクトは、暗号化機能が変更されたサイドチェーンにデプロイされると失敗する可能性があります。チームはターゲットチェーンの動作をシミュレートするか、フォークされたテスト環境を使用して不一致を早期に発見する必要があります。

3. チェーン間で契約をアップグレードするには注意が必要です。基盤となる VM がストレージ レイアウトを異なる方法で解釈すると、delegatecall セマンティクスに依存するプロキシが誤動作する可能性があります。 EVM の等価性により、UUPS や透過プロキシなどのプロキシ パターンが変更なしで機能することが保証されます。

4. 互換性のあるチェーンでは、セキュリティ監査の重要性がさらに高まります。監査人は、イーサリアムの仕様からの逸脱が、フォールバック ロジックの変更による再入やガス給付金の誤計算など、新たな攻撃ベクトルを導入するかどうかを評価する必要があります。

5. 導入パイプラインは標準化の恩恵を受けます。 Foundry または Brownie を使用した CI/CD ワークフローは、EVM と同等のネットワーク全体でスムーズに動作し、構成のオーバーヘッドを削減し、マルチチェーン リリース時の人的エラーを最小限に抑えます。

分散型アプリケーション (dApps) への影響

1. ユーザー エクスペリエンスは同等レベルによって異なります。 Ethereum 上で問題なく機能する dApp は、イベントのデコードや受信形式の違いにより、互換性のあるチェーン上でトランザクションの失敗や UI の不具合が発生する可能性があります。

2. 互換性のギャップにより流動性の断片化が悪化します。トークンコントラクトが 2 つのチェーンでわずかに異なる動作をすると、クロスチェーンブリッジが残高を誤解したり、メッセージを正しく中継できなかったりして、資金損失や二重鋳造インシデントが発生する可能性があります。

3. ethers.js や web3.js などのフロントエンド ライブラリは通常、ほとんどの不整合を透過的に処理します。ただし、低レベル RPC メソッドと直接対話するアプリケーションでは、トレース出力またはデバッグ インターフェイスの変動を考慮するためにチェーン固有のロジックが必要になる場合があります。

4. オンチェーン投票に依存するガバナンスメカニズムが影響を受ける可能性があります。 ECDSA 回復ルールの変更により、署名検証の動作が異なる場合、投票が予期せず拒否され、DAO 内の民主的プロセスが損なわれる可能性があります。

5. LayerZero や Axelar などの相互運用性プロトコルは、一貫した実行結果を前提としています。 EVM の等価性によりこれらの前提が強化され、実行結果が一致することが保証されない環境に比べて、チェーン間のメッセージ受け渡しの信頼性が高まります。

よくある質問

ブロックチェーンが EVM と同等になるのはなぜですか?ブロックチェーンがイーサリアム仮想マシンをバイトコード レベルで複製する場合、ブロックチェーンは EVM と同等です。つまり、すべての操作、ガス コスト、状態遷移がイーサリアムと正確に一致します。これにより、特定のスマート コントラクトに対して同一の実行結果が保証されます。

EVM 互換チェーンは EVM と同等になることができますか?はい、実行エンジンをイーサリアムの仕様に最低レベルまで一致させれば可能です。これには、オペコードの動作、ガス スケジュール、暗号化プリミティブの一致が含まれます。 zkSync Era のようなプロジェクトは、互換性を向上させるために、時間の経過とともにより同等性を高めてきました。

EVM と同等のチェーンは常にイーサリアムよりも高速に実行されますか?必ずしもそうとは限りません。多くは最適化されたコンセンサス層またはデータ可用性層により高いスループットを提供しますが、トランザクションごとの実行速度はイーサリアムと同じ計算制限に制限されたままです。通常、パフォーマンスの向上は、VM の機能強化ではなく、バッチ処理とオフチェーン処理によってもたらされます。

一部のプロジェクトが EVM 同等の設計よりも EVM 互換を好むのはなぜですか?一部のチームは、高度な暗号化のための新しいオペコードの導入や、特定のユースケースに合わせてガスモデルを調整するなど、カスタマイズを優先します。これらの変更により、ニッチなアプリケーション向けの機能が強化されますが、その代償としてイーサリアムネイティブのツールやコントラクトとの相互運用性が低下します。