리플(XRP)이 논란이 되는 이유는 무엇입니까?

SEC와의 법적 공방

1. 미국 증권거래위원회는 2020년 12월 XRP가 미등록 증권이었다고 주장하며 리플 랩스를 상대로 소송을 제기했습니다.

2. SEC는 Ripple이 연방 증권법을 준수하지 않고 XRP 판매를 통해 13억 달러 이상을 모금했다고 주장했습니다.

3. 리플은 XRP가 증권이 아닌 통화이며 회사의 활동과 독립적으로 기능한다고 주장하며 반박했습니다.

4. 2023년 7월의 중요한 판결은 XRP가 거래소에서 일반 대중에게 판매될 때 본질적으로 유가 증권이 아니라는 결정을 내렸습니다.

5. 그러나 법원은 XRP의 기관 판매가 투자 계약을 구성하여 토큰에 대해 두 가지 법적 지위를 생성한다고 판결했습니다.

중앙화 문제

1. Ripple Labs는 에스크로 계정에 수십억 개의 토큰을 보유하여 전체 XRP 공급의 상당 부분을 제어합니다.

2. 비평가들은 이것이 대부분의 블록체인 생태계에 기초가 되는 분산화 원칙을 훼손한다고 주장합니다.

3. XRP 원장은 신뢰할 수 있는 검증자 노드 세트에 의존하는 고유한 합의 프로토콜을 사용하며, 그 중 다수는 Ripple이 운영하거나 승인합니다.

4. 이 구조는 Bitcoin 및 이더리움에서 사용하는 작업 증명 또는 지분 증명 모델과 크게 대조됩니다.

5. 관찰자들은 검증인 선택 및 원장 업그레이드에 대한 Ripple의 영향력이 네트워크 중립성에 대한 주장에 도전한다는 점을 자주 강조합니다.

시장 조작 혐의

1. 여러 집단 소송에서 Ripple이 불투명한 배포 메커니즘을 통해 XRP의 가격을 인위적으로 부풀렸다고 비난했습니다.

2. 에스크로 계정에서 매월 수억 개의 토큰에 달하는 XRP가 출시되면서 급격한 가격 변동이 발생했습니다.

3. 거래자들은 예정된 에스크로 해제 직후 매도 압력이 반복적으로 발생한다고 보고하며, 이는 조율된 시기를 시사합니다.

4. 일부 거래소는 SEC 소송이 시작된 직후 규제 불확실성과 유동성 위험을 이유로 XRP를 상장 폐지했습니다.

5. 에스크로된 XRP가 언제 어떻게 유통되는지에 대한 투명한 공개가 부족하다는 점은 시장 참여자들 사이에서 지속적인 논쟁거리로 남아 있습니다.

은행 파트너십 및 실제 유틸리티

1. Ripple은 Santander 및 SBI Remit를 포함하여 전 세계적으로 100개 이상의 금융 기관과 협력 관계를 확보했습니다.

2. 결제 프로토콜인 RippleNet을 사용하면 며칠이 아닌 몇 초 만에 국경 간 결제가 가능합니다.

3. 비평가들은 이러한 통합이 XRP 자체에 의존하는지 아니면 단지 Ripple의 독점 인프라에만 의존하는지 의문을 제기합니다.

4. 많은 파트너 은행은 XRP를 브리지 자산으로 요구하는 Ripple의 ODL(주문형 유동성) 서비스를 사용합니다.

5. 채택 주장에도 불구하고 은행 사용 사례와 직접적으로 연결된 실제 온체인 XRP 거래량은 여전히 ​​독립적으로 검증하기 어렵습니다.

자주 묻는 질문

Q: SEC가 Ripple을 상대로 한 소송에서 승리했나요? 답변: 법원은 부분적으로 양 당사자에게 유리한 판결을 내렸습니다. 소매 투자자에 대한 XRP 판매는 비증권으로 간주되는 반면, 기관 판매는 미등록 증권 제공으로 분류되었습니다.

Q: XRP를 Bitcoin처럼 채굴할 수 있나요? A: 아니요. 1,000억 개의 XRP 토큰은 모두 원장 시작 시 사전 채굴되었습니다. 채굴이나 스테이킹을 통해 새로운 XRP가 생성되지 않습니다.

Q: Ripple Labs는 여전히 XRP Ledger의 거버넌스에 참여하고 있나요? 답: 그렇습니다. Ripple은 검증자를 추천하고 오픈 소스 원장에 코드 업데이트를 제공하는 역할을 통해 영향력을 유지합니다.

Q: 일부 거래소에서는 XRP 상장을 거부하는 이유는 무엇입니까? 답변: 특히 SEC 소송과 XRP 분류에 대한 관할권별 해석에서 비롯된 규제의 모호성으로 인해 특정 플랫폼에서는 자산 상장을 중단하거나 회피하게 되었습니다.