확률적 최종성과 절대 최종성의 차이점은 무엇입니까?

블록체인 시스템의 최종성 이해

최종성(Finality)은 블록체인의 거래가 되돌릴 수 없게 되고 영구적으로 결제된 것으로 인정되는 지점을 의미합니다. 이 개념은 분산 네트워크 전체에서 신뢰, 보안 및 일관성을 보장하는 데 중요합니다. 다양한 합의 메커니즘은 서로 다른 방식으로 최종성을 구현하며, 주로 확률적 최종성과 절대적 최종성의 두 가지 유형으로 분류됩니다. 각 접근 방식은 참가자가 기록된 거래가 변경되거나 취소되지 않을 것이라고 얼마나 확신할 수 있는지를 반영합니다.

확률적 최종성 설명

확률적 최종성은 일반적으로 Bitcoin과 같은 작업 증명(PoW) 블록체인과 관련이 있습니다. 이 모델에서는 더 많은 블록이 추가됨에 따라 거래가 취소될 가능성이 기하급수적으로 감소합니다. 그러나 거래가 최종적이라는 것을 100% 보장할 수는 없습니다.

1. 추가 블록이 이를 확인하면 시간이 지남에 따라 거래에 대한 신뢰도가 높아집니다.
2. 거래가 블록체인 내에 더 깊이 묻혀있을수록 실행 취소될 가능성이 줄어듭니다.
3. 거래를 되돌리려면 공격자가 네트워크 컴퓨팅 성능의 50% 이상을 제어해야 하며, 이를 51% 공격이라고 합니다.
4. 이러한 공격은 이론적으로는 가능하지만 체인이 길어질수록 점점 더 실용적이지 않게 됩니다.
5. 사용자는 일반적으로 거래가 안전하다고 생각하기 전에 여러 번의 확인(종종 Bitcoin의 경우 6번)을 기다립니다.

비가역성이 보장되지 않는다는 것은 확률적 최종성이 악의적인 행동을 억제하기 위한 네트워크 합의와 경제적 저해 요인에 크게 의존한다는 것을 의미합니다.

절대적인 최종성이 정의됨

절대 최종성은 Tendermint 또는 Ethereum의 Casper FFG에서 사용되는 것과 같은 특정 지분 증명(PoS) 및 비잔틴 결함 허용(BFT) 스타일 합의 프로토콜의 특징입니다. 블록이 완성되면 상당한 계산 능력이 있어도 정상적인 작동 조건에서는 되돌릴 수 없습니다.

1. 최종성은 대다수 검증인의 암호화 약속을 통해 달성됩니다.
2. 확정된 블록에 포함된 거래는 영구적으로 확정된 것으로 간주됩니다.
3. 프로토콜 규칙을 위반하지 않으면 추가 체인 성장이 최종 블록을 무시할 수 없습니다.
4. 이 모델을 사용하면 확률론적 시스템에 비해 결제 시간이 더 빠르고 예측 가능해집니다.
5. 절대 최종성을 갖춘 네트워크에는 충돌하는 블록에 서명을 시도하는 검증인을 처벌하기 위해 슬래싱 조건이 포함되는 경우가 많습니다.

최종성은 결정적이므로 사용자와 애플리케이션은 확인 후 즉시 트랜잭션에 대해 조치를 취할 수 있어 빈도가 높거나 업무상 중요한 작업의 불확실성을 줄일 수 있습니다.

네트워크 설계 및 사용자 경험에 대한 시사점

확률적 최종성과 절대적 최종성 사이의 선택은 블록체인 성능, 보안 가정 및 애플리케이션 개발에 광범위한 영향을 미칩니다.

1. 확률적 완결성을 지닌 블록체인은 빠른 결제 보장보다 분산화와 검열 저항을 우선시하는 경향이 있습니다.
2. 절대 최종성은 더욱 강력한 일관성을 지원하므로 금융 인프라 및 크로스체인 통신에 적합합니다.
3. 확률 모델에서는 임시 포크가 발생할 수 있으며, 이로 인해 노드는 가장 긴 체인 또는 가장 무거운 체인 규칙을 기반으로 충돌을 해결해야 합니다.
4. 즉각적인 최종성을 갖춘 시스템은 이중 지출 위험을 줄이고 오프체인 서비스와의 긴밀한 통합을 가능하게 합니다.
5. 이러한 절충안에는 네트워크 파티션 중 더 높은 조정 오버헤드와 잠재적인 활성 문제가 포함되는 경우가 많습니다.

분산형 거래소, 대출 플랫폼 또는 브리지를 구축하는 개발자는 인출 지연 및 사기 탐지 메커니즘을 설계할 때 최종 특성을 고려해야 합니다.

자주 묻는 질문

확률적으로 최종 시스템에 얼마나 많은 확인이 필요한지 결정하는 것은 무엇입니까? 필요한 확인 횟수는 블록체인의 블록 시간, 해시율 분포 및 거래 가치에 따라 다릅니다. 더 높은 가치의 이전은 일반적으로 반전 위험을 최소화하기 위해 더 많은 확인을 요구합니다.

블록체인이 확률적 최종성에서 절대 최종성으로 전환될 수 있나요? 예, 일부 네트워크는 업그레이드를 통해 전환되었습니다. 예를 들어, 이더리움은 PoW 하의 확률적 최종성에서 병합 후 비콘 체인과 캐스퍼 FFG를 통해 절대 최종성을 통합하는 것으로 이동했습니다.

절대 최종성은 트랜잭션 롤백의 모든 위험을 제거합니까? 정상적인 프로토콜 작동에서는 그렇습니다. 그러나 조정된 검증인 공모 또는 중요한 소프트웨어 버그와 같은 극단적인 경우 사회적 개입 또는 하드 포크로 인해 여전히 거래가 취소될 수 있지만 이는 기술적 최종성 보장 범위를 벗어납니다.

브리지 프로토콜은 최종 모델의 차이점을 어떻게 처리합니까? 크로스체인 브리지는 대기 시간을 부과하거나 오라클 시스템을 사용하여 소스 체인의 최종 임계값을 모니터링하는 경우가 많습니다. 예를 들어, Bitcoin 입금을 수락하는 브릿지는 6번의 확인을 시행할 수 있는 반면 코스모스 존에 연결하는 브릿지는 BFT 최종성에 도달한 직후에 조치를 취할 수 있습니다.