탈 중앙화가 합의 메커니즘이 필요한 이유는 무엇입니까? POW와 POS의 장점과 단점은 무엇입니까?

cryptocurrency 공간에서의 탈 중앙화는 중앙 당국으로부터의 전력과 통제의 분포를 말합니다. 이 개념은 많은 블록 체인 네트워크의 정신에 기본이되는데, 이는 검열, 조작 및 단일 고장 지점에 저항하는 시스템을 만드는 것을 목표로합니다. 그러나 탈 중앙화는 자체 도전 과제를 가져옵니다. 가장 중요한 것은 합의 메커니즘의 필요성입니다.

컨센서스 메커니즘은 분산 된 네트워크에서는 이질적인 노드가 블록 체인의 상태에 동의 할 수 있기 때문에 필수적입니다. 중앙 권한이 거래의 유효성과 기록 된 순서를 지시하지 않으면 네트워크의 모든 참가자가 자신이보고있는 데이터를 신뢰할 수 있도록 방법이 있어야합니다. 여기에서 컨센서스 메커니즘이 시작되어 네트워크가 원활하고 안전하게 작동 할 수 있습니다.

탈 중앙화에서 합의 메커니즘의 역할

분산 시스템에서 노드는 독립적으로 작동하며 각 노드에는 자체 버전의 블록 체인이있을 수 있습니다. 네트워크의 무결성을 유지하려면 이러한 노드는 주기적으로 데이터를 동기화해야합니다. 합의 메커니즘은 노드가 단일 버전의 진실에 동의 할 수있는 규칙과 프로세스를 제공합니다. 이 계약은 사용자가 동일한 cryptocurrency를 두 번 이상 지출하려고 시도하는 이중 지출과 같은 문제를 예방하는 데 중요합니다.

합의 메커니즘이 없으면 분산 된 네트워크는 공격과 불일치에 취약합니다. 예를 들어, 다른 노드에 다른 버전의 블록 체인이있는 경우 어떤 트랜잭션이 유효한지 결정하는 것이 불가능합니다. 합의 메커니즘은 노드가 블록 체인 상태에 대한 일반적인 이해에 도달 할 수있는 프레임 워크를 제공하여 네트워크의 안정성과 보안을 보장 함으로써이 문제를 해결합니다.

작업 증명 (POW) : 장점과 단점

작업 증명 (POW)은 Bitcoin에 의해 유명한 가장 오래되고 가장 널리 알려진 합의 메커니즘 중 하나입니다. POW에서 광부로 알려진 노드는 복잡한 수학 퍼즐을 해결하기 위해 경쟁합니다. 퍼즐을 해결 한 첫 번째 광부는 블록 체인에 새 블록을 추가 할 권리를 얻고 암호 화폐로 보상을받습니다.

POW의 장점 :

• 보안 : POW는 퍼즐을 해결하는 데 필요한 중요한 계산 능력으로 인해 매우 안전합니다. 이로 인해 악의적 인 행위자가 51%의 공격과 같은 성공적인 공격을 시작하는 것이 매우 어렵습니다. 여기서 엔티티는 네트워크 광업 전력의 절반 이상을 제어합니다.
• 분산 : POW는 필요한 하드웨어를 가진 사람이라면 누구나 채굴에 참여할 수 있으므로 분산 된 네트워크 구조를 장려합니다. 이것은 몇 가지 손에 힘의 집중을 방지하는 데 도움이됩니다.
• 입증 된 실적 : POW는 수년간 Bitcoin 및 기타 암호 화폐에 의해 성공적으로 사용되어 신뢰성과 효과를 보여줍니다.

POW의 단점 :

• 에너지 소비 : POW의 가장 중요한 단점 중 하나는 높은 에너지 소비입니다. 마이닝 프로세스에는 상당한 계산 자원이 필요하므로 탄소 발자국이 크게 증가합니다.
• 중앙 집중화 위험 : POW는 탈 중앙화를 목표로하지만, 채굴과 관련된 높은 비용은 몇몇 대규모 플레이어의 손에 채굴 전력의 집중으로 이어질 수 있으며, 잠재적으로 네트워크의 분산을 훼손 할 수 있습니다.
• 확장 성 문제 : POW 네트워크는 새로운 블록을 채굴하는 데 필요한 시간과 에너지가 네트워크가 처리 할 수있는 트랜잭션의 수를 제한 할 수 있기 때문에 확장 성으로 어려움을 겪을 수 있습니다.

스테이크 증명 (POS) : 장점과 단점

POS (Stake of Stake)는 POW의 단점 중 일부를 다루는 대체 합의 메커니즘입니다. POS에서 유효성 검사기는 보유한 동전 수를 기반으로 새로운 블록을 만들기 위해 선택되어 담보로 '스테이크'를 기꺼이합니다. 이 접근법은 Ethereum 2.0 및 Cardano와 같은 네트워크에서 사용됩니다.

POS의 장점 :

• 에너지 효율 : POS는 동일한 수준의 계산 능력이 필요하지 않기 때문에 POW보다 에너지 효율이 훨씬 높습니다. 이것은보다 환경 친화적 인 옵션입니다.
• 입력 장벽 낮은 : 고가의 하드웨어가 필요한 POW와 달리 POS는 일정량의 암호 화폐가있는 사람이 검증 프로세스에 참여할 수 있도록합니다. 이것은보다 분산 된 네트워크로 이어질 수 있습니다.
• 보안 : 유효성 검사기가 정직하게 행동 할 재정적 인센티브가 있기 때문에 POS 네트워크는 안전 할 수 있습니다. 그들이 사기 행사를 검증하려고하면 스테이크 동전을 잃을 위험이 있습니다.

POS의 단점 :

• 부 농도 : POS는 가장 많은 동전을 보유한 사람들 사이에서 힘의 집중을 초래할 수 있습니다. 이것은 잠재적으로 가장 부유 한 참가자가 네트워크에 가장 큰 영향을 미치는 다원주의 형태로 이어질 수 있습니다.
• 위험에 처한 문제는 없습니다 : POS에서 유효성 검사기는 여러 블록 체인 포크를 지원하도록 장려 할 수 있습니다. 이것은 네트워크 불안정성으로 이어질 수 있습니다.
• 새롭고 테스트되지 않은 : POS는 한동안 주변에 있었지만 여전히 POW보다 새롭고 덜 입증 된 것으로 간주됩니다. 일부는 장기 보안과 안정성이 아직 완전히 입증되지 않았다고 주장합니다.

탈 중앙화의 맥락에서 POW와 POS 비교

POW와 POS는 분산 된 네트워크에서 합의를 달성하기위한 고유 한 접근 방식을 가지고 있습니다. POW의 계산 능력에 대한 의존은보다 분산 된 네트워크로 이어질 수 있지만, 높은 에너지 소비 비용과 광업 전력의 중앙 집중화 비용이 발생합니다. 반면에 POS의 코인 스테이크 사용은보다 에너지 효율적이고 접근하기 쉬울 수 있지만 부유 한 사람들 사이에 힘을 집중시킬 위험이 있습니다.

탈 중앙화 는 두 메커니즘의 핵심이지만 다르게 달성합니다. POW의 분산 된 특성은 누구나 채굴에 참여할 수있는 능력에 관한 것이며 POS의 분산은 스테이 킹의 접근성에 관한 것입니다. 두 방법 모두 장점과 단점이 있으며, 이들 사이의 선택은 종종 블록 체인 네트워크의 특정 목표와 가치에 달려 있습니다.

탈 중앙화를 유지하는 데 합의 메커니즘의 중요성

탈 중앙화를 유지하는 데있어 합의 메커니즘의 역할은 과장 될 수 없습니다. 그들은 분산 된 네트워크의 중추로 모든 참가자가 블록 체인의 무결성을 신뢰할 수 있도록합니다. 강력한 합의 메커니즘이 없으면 분산 된 네트워크는 조작 및 사기가 발생하기 쉬우 며, 원칙을 훼손합니다.

cryptocurrencies의 세계에서, 합의 메커니즘의 선택은 네트워크의 보안, 확장 성 및 환경 발자국에 영향을 미치는 중요한 결정입니다. 네트워크가 POW, POS 또는 다른 합의 메커니즘을 선택하든, 목표는 동일하게 유지됩니다. 탄력적이고 신뢰할 수 있으며 진정으로 분산 된 시스템을 만듭니다.

자주 묻는 질문

Q : 블록 체인 네트워크가 POW에서 POS로 전환 할 수 있습니까?

예, 블록 체인 네트워크는 POW에서 POS로 전환 할 수 있지만 신중한 계획과 실행이 필요한 복잡한 프로세스입니다. 예를 들어, 이더 리움은 Ethereum 2.0 업그레이드를 통해 POW에서 POS로 전환하는 과정에 있습니다. 여기에는 네트워크의 인프라 및 컨센서스 규칙에 대한 상당한 변화가 포함되며 네트워크의 보안 또는 탈 중앙화를 손상시키지 않는 방식으로 수행해야합니다.

Q : POW와 POS 외에 다른 합의 메커니즘이 있습니까?

예, 블록 체인 네트워크에는 몇 가지 다른 합의 메커니즘이 있습니다. 몇 가지 예는 다음과 같습니다.

• DPOS (Delegated Proof of Stake) : DPO에서 토큰 소지자는 거래 검증 및 새로운 블록 생성을 담당하는 소수의 대표에게 투표합니다.
• POA (Proof of Authority) : POA는 새로운 블록을 만들어내는 사전 승인 된 유효성 검사기 세트에 의존합니다. 이것은 종종 개인 또는 컨소시엄 블록 체인에 사용됩니다.
• 용량 증명 (POC) : POC는 노드 하드 드라이브의 사용 가능한 저장 공간을 사용하여 채굴 전력을 결정합니다. 이것은 POW에 대한보다 에너지 효율적인 대안으로 간주됩니다.

Q : 합의 메커니즘의 선택은 블록 체인 네트워크의 확장성에 어떤 영향을 미칩니 까?

합의 메커니즘의 선택은 블록 체인 네트워크의 확장 성에 크게 영향을 줄 수 있습니다. Bitcoin와 같은 POW 네트워크는 새로운 블록을 채굴하는 데 필요한 시간과 에너지로 인해 확장 성으로 어려움을 겪을 수 있습니다. 이는 네트워크가 초당 처리 할 수있는 트랜잭션 수를 제한합니다. 반면에 POS 네트워크는 동일한 수준의 계산 능력이 필요하지 않기 때문에 더욱 확장 가능할 수 있습니다. 그러나 POS 네트워크의 확장 성은 여전히 ​​유효성 검사기의 수와 스테이 킹 프로세스의 복잡성과 같은 요인에 의해 영향을받을 수 있습니다. 궁극적으로 블록 체인 네트워크의 확장 성은 합의 메커니즘과 블록 크기 및 트랜잭션 처리 속도와 같은 기타 요인의 조합에 달려 있습니다.