온체인 거버넌스의 개념은 무엇입니까?

온체인 거버넌스의 이해

1. 온체인 거버넌스는 블록체인 프로토콜에 직접 내장된 분산형 의사결정 프레임워크를 의미합니다. 이를 통해 이해관계자는 블록체인 자체에 기록된 투명하고 자동화된 메커니즘을 통해 네트워크 변경 사항을 제안, 투표 및 구현할 수 있습니다. 핵심 개발자나 중앙화된 주체가 업그레이드를 결정하는 기존 시스템과 달리 온체인 거버넌스는 토큰 보유자나 검증자에게 권한을 분배합니다.

2. 이 모델은 투표 결과를 실행하기 위해 스마트 계약에 크게 의존합니다. 제안이 사전 정의된 규칙을 기반으로 충분한 지원을 받으면 변경 사항이 자동으로 프로토콜에 적용됩니다. 이를 통해 수동 조정에 대한 의존도가 줄어들고 커뮤니티 내 불일치로 인해 발생하는 포크의 위험이 최소화됩니다.

3. 투명성은 온체인 거버넌스의 초석입니다. 모든 제안, 투표 및 결과는 블록체인에 영구적으로 저장되므로 누구나 프로세스를 감사할 수 있습니다. 이러한 수준의 개방성은 특히 사용자가 분산화가 단순한 기술적 기능 이상을 기대하는 생태계에서 신뢰와 책임성을 촉진합니다.

4. 토큰 기반 투표가 일반적으로 사용되며, 여기서 각 사용자의 영향력은 보유하거나 스테이킹한 토큰 수에 해당합니다. 이는 게임에서 더 많은 스킨을 가진 사람이 더 큰 발언권을 가지도록 인센티브를 조정하지만 소규모 그룹이 대부분의 토큰을 축적하면 중앙 집중화로 이어질 수도 있습니다.

5. 예를 들어 Tezos, Decred 및 MakerDAO와 같은 네트워크에서는 참가자가 매개변수 조정, 업그레이드 구현 또는 재무 할당에 대해 정기적으로 투표합니다. 이러한 플랫폼은 코드 적용 거버넌스가 모든 변경에 대해 하드 포크를 요구하지 않고 어떻게 장기적인 네트워크 발전을 유지할 수 있는지 보여줍니다.

온체인 의사결정의 주요 이점

1. 거버넌스를 프로토콜에 통합하면 업그레이드가 예측 가능한 규칙 기반 경로를 따르도록 보장됩니다. 이러한 안정성은 투자자들이 변화가 임의로 발생하지 않을 것이라는 확신을 가지게 되므로 제도적 참여를 유도합니다.

2. 자동화된 실행은 오프체인 논의와 관련된 지연을 제거합니다. 온체인 합의에 도달하면 별도의 개발자 개입 없이 업데이트가 배포되어 개발 수명 주기가 간소화됩니다.

3. 검증 가능한 온체인 활동에 대한 결정을 고정함으로써 조작 및 밀실 거래가 훨씬 더 어려워집니다. 모든 투표에는 시간이 기록되고 암호화되어 보호되므로 사기나 강압의 기회가 줄어듭니다.

4. 개인이 자신의 투표가 네트워크에 직접적인 영향을 미치는 것을 볼 때 커뮤니티 참여가 증가합니다. 적극적인 참여는 네트워크 효과를 강화하고 네이티브 자산의 장기 보유를 장려합니다.

5. 시스템에 코딩된 객관적인 지표에 따라 결과가 결정되므로 적법성에 대한 분쟁이 최소화됩니다. 제안이 통과되었는지 여부에는 모호함이 없습니다. 온체인 기록은 확실한 증거 역할을 합니다.

토큰 중심 모델의 위험과 한계

1. 부의 집중은 큰 문제를 야기합니다. 투표권이 토큰 소유권과 직접적인 상관관계가 있을 때, 대규모 보유자(종종 초기 투자자 또는 고래)가 의사 결정을 지배하여 분산화 원칙을 훼손할 수 있습니다.

2. 유권자의 무관심은 많은 블록체인에 널리 퍼져 있습니다. 참여할 수 있는 도구가 있음에도 불구하고 대부분의 토큰 보유자는 거버넌스에 참여하지 않으므로 투표율이 낮고 커뮤니티 이익이 잘못 표현될 수 있습니다.

3. 단기적인 인센티브는 의사결정을 왜곡시킬 수 있습니다. 즉각적인 가격 상승에 초점을 맞춘 보유자는 보안 강화 또는 확장성 개선과 같이 필요하지만 일시적으로 비용이 많이 드는 업그레이드에 반대할 수 있습니다.

4. 스테이킹 요구 사항이 이러한 위험을 완화하지만 Sybil 공격은 여전히 ​​우려 사항입니다. 적절한 신원 확인이나 평판 시스템이 없으면 악의적인 행위자가 여러 계정을 만들어 투표에 영향을 미칠 수 있습니다.

5. 복잡한 제안은 유권자의 이해 부족으로 인해 어려움을 겪는 경우가 많습니다. 기술 업그레이드에는 전문 지식이 필요하지만 비전문가가 여전히 투표를 하기 때문에 잠재적으로 분석보다는 정서에 의해 차선책이 되는 결과가 나올 수 있습니다.

거버넌스 토큰과 프로토콜 제어에서의 역할

1. 거버넌스 토큰은 보유자에게 프로젝트 방향 형성에 참여할 권리를 부여합니다. 이는 분산형 자율 조직(DAO) 내에서 주로 영향력을 행사하는 도구로 사용되는 유틸리티 또는 자산 기반 토큰과는 다릅니다.

2. 컴파운드(Compound) 및 유니스왑(Uniswap)과 같은 프로젝트는 이러한 토큰을 사용자에게 배포하여 조기 채택에 대한 보상을 제공하는 동시에 제어를 분산시킵니다. 이 배포 전략은 첫날부터 활성 거버넌스 커뮤니티를 부트스트랩하는 것을 목표로 합니다.

3. 거버넌스 토큰을 보유한다는 것은 재무 자금에 영향을 미치고, 금리를 조정하거나, 새로운 자산을 상장하는 것을 의미하는 경우가 많습니다. 이전에는 모두 중앙 집중식 팀에서 관리했던 중요한 기능입니다. 이러한 변화는 사용자에게 권한을 부여하지만 동시에 상당한 책임을 부여합니다.

4. 일부 프로토콜은 위임 메커니즘을 구현하여 토큰 보유자가 자신의 투표권을 대표자에게 할당할 수 있도록 합니다. 이를 통해 효율성이 향상되고 정보를 갖춘 행위자가 추가 토큰을 축적하지 않고도 영향력을 통합할 수 있습니다.

5. 시장 역학은 거버넌스 보안에 영향을 미칩니다. 거버넌스 토큰의 변동성이 매우 높은 경우 투기적 행동으로 인해 투표 패턴이 왜곡될 수 있습니다. 갑작스러운 가격 변동은 투표 목적으로만 토큰을 일시적으로 축적한 후 빠른 매도를 유도할 수 있습니다.

자주 묻는 질문

악의적인 제안이 온체인 투표를 통과하면 어떻게 되나요? 악의적인 제안이 실행되면 이를 되돌리려면 일반적으로 또 다른 거버넌스 투표나 하드포크가 필요합니다. 일부 시스템에는 구현을 지연하고 응답 시간을 허용하기 위해 신뢰할 수 있는 다중 서명 지갑에 의해 제어되는 시간 잠금 또는 긴급 거부권 메커니즘이 포함되어 있습니다.

누군가가 네트워크의 거버넌스를 장악하기에 충분한 토큰을 구입할 수 있습니까? 이론적으로는 그렇습니다. 공격자가 투표 토큰의 50% 이상을 획득하면 결과를 결정할 수 있습니다. 이는 금권 정치라고 알려진 시나리오입니다. 특정 프로토콜은 원시 토큰 보유의 영향을 줄이기 위해 2차 투표 또는 평판 레이어를 도입합니다.

온체인 거버넌스 시스템에서 제안은 어떻게 생성되나요? 자격을 갖춘 모든 참가자는 일반적으로 스팸 방지를 위한 최소 토큰 잔액 또는 입금 수수료와 같은 기준을 충족한 후 제안서를 제출할 수 있습니다. 그런 다음 제안은 실행 가능한 코드로 형식화되어 투표 주기에 입력됩니다.

모든 블록체인 업그레이드는 온체인 거버넌스를 통해 결정되나요? 아니요. 많은 네트워크는 여전히 개발자, 채굴자, 노드 운영자 간의 오프체인 합의에 의존하고 있습니다. 예를 들어 Bitcoin과 이더리움은 주요 변경 사항에 대해 공식적인 온체인 투표 대신 비공식 토론 포럼과 신호 방법을 사용합니다.