オンチェーンガバナンスの概念とは何ですか?

オンチェーンガバナンスを理解する

1. オンチェーン ガバナンスとは、ブロックチェーン プロトコルに直接組み込まれた分散型意思決定フレームワークを指します。これにより、利害関係者は、ブロックチェーン自体に記録された透過的で自動化されたメカニズムを通じて、ネットワークへの変更を提案、投票、実装することができます。コア開発者または集中管理された組織によってアップグレードが決定される従来のシステムとは異なり、オンチェーン ガバナンスにより、トークン所有者または検証者間で権限が分散されます。

2. このモデルは、投票結果を実行するためにスマート コントラクトに大きく依存しています。事前定義されたルールに基づいて提案が十分なサポートを受けると、その変更は自動的にプロトコルに適用されます。これにより、手動による調整への依存が軽減され、コミュニティ内の意見の相違によって引き起こされるフォークのリスクが最小限に抑えられます。

3. 透明性はオンチェーンガバナンスの基礎です。すべての提案、投票、結果はブロックチェーン上に永続的に保存されるため、誰でもプロセスを監査できます。このレベルのオープン性は、特にユーザーが分散化が単なる技術的な機能以上のものであることを期待するエコシステムにおいて、信頼と説明責任を促進します。

4. トークンベースの投票が一般的に使用され、各ユーザーの影響力は、保有またはステーキングするトークンの数に対応します。これにより、インセンティブが調整されますが、ゲーム内でより多くのスキンを持っている人がより大きな発言権を持ちますが、小さなグループがトークンの大部分を蓄積すると、集中化につながる可能性もあります。

5. 例としては、Tezos、Decred、MakerDAO などのネットワークが挙げられます。これらのネットワークでは、参加者がパラメータ調整、アップグレードの実装、または財務省の割り当てについて定期的に投票します。これらのプラットフォームは、変更のたびにハード フォークを必要とせずに、コード強制ガバナンスがネットワークの長期的な進化をどのように維持できるかを示しています。

オンチェーン意思決定の主な利点

1. ガバナンスをプロトコルに統合することで、アップグレードが予測可能なルールベースのパスに確実に従うようになります。投資家は変化が恣意的に起こらないという確信を得ることができるため、この安定性が機関投資家の参加を惹きつけています。

2. 自動実行により、オフチェーンのディスカッションに伴う遅延が排除されます。オンチェーンで合意に達すると、開発者の介入を別途必要とせずに更新がデプロイされ、開発ライフサイクルが合理化されます。

3.決定を検証可能なオンチェーンアクティビティに固定することで、操作や裏取引が大幅に困難になります。すべての投票にはタイムスタンプが付けられ、暗号化によって保護されるため、詐欺や強制の機会が減少します。

4. 個人が自分の投票がネットワークに直接影響を与えることを確認すると、コミュニティへの関与が高まります。積極的な参加はネットワーク効果を強化し、ネイティブ資産の長期保有を促進します。

5. 結果はシステムにコード化された客観的な指標によって決定されるため、正当性をめぐる紛争は最小限に抑えられます。提案が可決されたかどうかについては曖昧さはなく、オンチェーンの記録が議論の余地のない証拠として機能します。

トークン中心モデルのリスクと制限

1. 富の集中は大きな課題を引き起こします。議決権がトークンの所有権と直接相関している場合、大規模な保有者（多くの場合、初期の投資家やクジラ）が意思決定を支配し、分散化の原則が損なわれる可能性があります。

2. 有権者の無関心は多くのブロックチェーンに広がっています。参加するためのツールがあるにもかかわらず、ほとんどのトークン保有者はガバナンスに関与していないため、投票率が低くなり、コミュニティの利益が不当に伝えられる可能性があります。

3. 短期的なインセンティブは意思決定を歪める可能性があります。目先の価格上昇を重視する保有者は、セキュリティの強化やスケーラビリティの向上など、必要ではあるが一時的に高価なアップグレードに反対する可能性があります。

4. シビル攻撃は依然として懸念事項ですが、ステーキング要件によりこのリスクは軽減されます。適切な本人確認や評判システムがなければ、悪意のある者が投票に影響を与えるために複数のアカウントを作成する可能性があります。

5. 複雑な提案は、有権者の理解が不十分なことがよくあります。技術的なアップグレードには専門的な知識が必要ですが、依然として専門家以外の人々が投票しており、分析ではなく感情によって最適とは言えない結果が生じる可能性があります。

ガバナンス トークンとプロトコル制御におけるその役割

1. ガバナンス トークンは、所有者にプロジェクトの方向性の形成に参加する権利を付与します。これらはユーティリティ トークンや資産担保トークンとは異なり、主に分散型自律組織 (DAO) 内で影響力を与える手段として機能します。

2. Compound や Uniswap などのプロジェクトはこれらのトークンをユーザーに配布し、早期導入に報いると同時に制御を分散化します。この配布戦略は、初日からアクティブなガバナンス コミュニティを立ち上げることを目的としています。

3.ガバナンス トークンの保有は、多くの場合、財務基金への影響、金利の調整、または新しい資産の上場を意味します。これまではすべての重要な機能が集中チームによって管理されていました。この変化により、ユーザーには権限が与えられますが、同時に重大な責任も課せられます。

4. 一部のプロトコルは委任メカニズムを実装しており、トークン所有者が自分の投票権を代表者に割り当てることができます。これにより効率が向上し、情報を得たアクターが追加のトークンを蓄積することなく影響力を強化できるようになります。

5. 市場動向はガバナンスのセキュリティに影響を与えます。ガバナンストークンの変動性が高い場合、投機的な行動により投票パターンが歪む可能性があります。突然の価格変動は、投票目的のためだけにトークンを一時的に蓄積し、その後急速に売却することを奨励する可能性があります。

よくある質問

悪意のある提案がオンチェーン投票を通過した場合はどうなりますか?悪意のある提案が実行されると、通常、それを元に戻すには、別のガバナンス投票またはハードフォークが必要になります。一部のシステムには、実装を遅らせて応答時間を許容するために、信頼できるマルチシグ ウォレットによって制御されるタイムロックまたは緊急拒否メカニズムが含まれています。

誰かがネットワークのガバナンスを引き継ぐのに十分なトークンを購入できるでしょうか?理論的にはそうです。攻撃者が投票トークンの 50% 以上を取得すると、結果を左右する可能性があり、これは金権政治として知られるシナリオです。特定のプロトコルでは、生のトークン保有の影響を軽減するために二次投票レイヤーまたはレピュテーションレイヤーが導入されています。

オンチェーンガバナンスシステムでは提案はどのように作成されますか?通常、最低トークン残高やスパム防止のための入金手数料などの基準を満たした後、適格な参加者は誰でも提案を送信できます。その後、提案は実行可能コードにフォーマットされ、投票サイクルに入ります。

すべてのブロックチェーンのアップグレードはオンチェーンのガバナンスを通じて決定されますか?いいえ、多くのネットワークは依然として開発者、マイナー、ノードオペレーター間のオフチェーンの合意に依存しています。たとえば、Bitcoin とイーサリアムは、大きな変更に対して正式なオンチェーン投票ではなく、非公式のディスカッション フォーラムとシグナリング方法を使用します。