上院、SECを圧倒する法案可決、仮想通貨規制を明確化

米国上院がH.J.Resを可決。デジタル資産管理者に顧客所有の資産を負債として記載することを義務付ける、物議を醸しているSECのSAB 121号を覆すための法案である。エリザベス・ウォーレン上院議員の支持を受けたこの超党派の勝利は、バイデン大統領の拒否権行使の脅しにも関わらず、政治的連携の変化と仮想通貨セクターに対する議会の強力な支持を示している。この決議案の運命は現在バイデン氏の机上にかかっており、同氏の決定はデジタル資産の保管とフィンテック業界における広範なイノベーションの規制状況を形作ることになる。

US Senate's Historic Vote Upholds Crypto Industry's Call for Regulatory Clarity

米国上院の歴史的な投票は、規制の明確化を求める仮想通貨業界の要求を支持

In a groundbreaking moment for the rapidly evolving cryptocurrency sector, the United States Senate has overturned the Securities and Exchange Commission's (SEC) controversial Staff Accounting Bulletin (SAB) No. 121, a move widely hailed as a game-changer for the industry.

急速に進化する仮想通貨セクターにとって画期的な瞬間に、米国上院は、物議を醸した証券取引委員会（SEC）のスタッフ会計速報（SAB）第 121 号を覆し、業界の変革をもたらすものとして広く歓迎された動きである。

The Glaring Anomaly of SAB 121

SAB 121の明らかな異常性

Implemented in 2022, SAB 121 mandated digital asset custodians to treat customer-owned digital assets as liabilities on their balance sheets. This requirement, vehemently criticized within the crypto community, effectively necessitated custodians to hold equivalent cash reserves to offset these "liabilities."

2022年に施行されたSAB 121は、デジタル資産管理者に対し、顧客所有のデジタル資産を貸借対照表上の負債として扱うことを義務付けた。この要件は暗号通貨コミュニティ内で激しく批判されており、事実上、カストディアンはこれらの「負債」を相殺するために同等の現金準備金を保持する必要がありました。

The industry's frustration with SAB 121 was palpable. "The assets are not the company's. They are the customers'," asserted Avichal Garg, Co-Founder and General Partner at Electric Capital. He further suggested that the bulletin was crafted to deter banks from entering the crypto markets, hindering consumer protection.

SAB 121に対する業界の不満は明白でした。 「資産は会社のものではありません。顧客のものです」とエレクトリック・キャピタルの共同創設者兼ゼネラル・パートナーであるアヴィチャル・ガーグ氏は断言した。同氏はさらに、この速報は銀行の仮想通貨市場への参入を阻止するために作成され、消費者保護を妨げていると示唆した。

A Watershed Moment in Crypto Regulation

仮想通貨規制の分岐点

The Senate's decision to overturn SAB 121 not only represents a critical juncture in crypto regulation but also signals a significant shift in political alignments. Notably, 21 Democrats broke ranks from their usual stance, demonstrating a potential centrist realignment within the Democratic Party regarding market regulations.

SAB 121を覆すという上院の決定は、仮想通貨規制における重大な岐路を意味するだけでなく、政治的連携の重大な変化を示唆するものでもある。特に、民主党議員21名が通常の立場から派閥を崩し、市場規制に関して民主党内の中道再編の可能性を示している。

The vote also carries considerable weight due to the support of Senate Majority Leader Chuck Schumer, signaling strong Congressional support for the cryptocurrency sector despite President Biden's veto threat.

また、この投票にはチャック・シューマー上院多数党院内総務の支持もあり、かなりの重みがあり、バイデン大統領の拒否権行使の脅しにもかかわらず、仮想通貨セクターに対する議会の強力な支持が示されている。

Industry Optimism and Political Intrigue

業界の楽観主義と政治的陰謀

Matt Hougan, Chief Investment Officer at Bitwise, hailed the vote as transformative for the industry, predicting a surge in crypto valuations as the market digests the significance of the change. The Chamber of Digital Commerce's Founder and CEO, Perianne Boring, highlighted the potential influence of Senator Schumer in swaying President Biden's decision, noting his ability to "convince POTUS to sign."

ビットワイズの最高投資責任者であるマット・ホーガン氏は、この投票が業界に変革をもたらすものであると称賛し、市場が変化の重要性を理解するにつれて仮想通貨の評価額が急上昇すると予測した。デジタル商工会議所の創設者兼最高経営責任者（CEO）のペリアンヌ・ボーリング氏は、バイデン大統領の決定を揺るがす上でのシューマー上院議員の潜在的な影響力を強調し、同氏の「大統領に署名を説得する」能力に言及した。

Implications for President Biden's Decision

バイデン大統領の決定への影響

The resolution now lies on President Biden's desk, with the President expressing an intention to veto it, aligning with Senator Warren and SEC Chair Gary Gensler's views that the SEC's guidelines are essential for investor protection in the volatile crypto markets.

この決議案は現在バイデン大統領の机上にあり、大統領はこれに拒否権を行使する意向を表明しており、SECのガイドラインは不安定な仮想通貨市場における投資家保護に不可欠であるとするウォーレン上院議員とゲイリー・ゲンスラーSEC委員長の見解に沿ったものとなっている。

The crypto industry anxiously awaits the President's decision, which will determine not only the regulatory framework for digital asset custody but also the administration's broader stance towards innovation and regulation in the fintech sector.

暗号通貨業界は大統領の決定を心配して待っているが、この決定はデジタル資産保管の規制枠組みだけでなく、フィンテック分野のイノベーションと規制に対する政権の広範な姿勢も決定することになる。

The Looming Deadline

The Looming Deadline

As the 10-day deadline for the President's decision approaches, the industry braces for two possible outcomes: a veto that maintains the status quo, potentially hindering further institutional participation due to perceived regulatory risks, or a decision to sign or allow the bill to pass without a signature, which could significantly liberalize the regulatory environment, encouraging institutional engagement and spurring market growth and innovation.

大統領の決定までの10日間の期限が近づくにつれ、業界は考えられる2つの結果に備えている。1つは現状を維持する拒否権であり、認識された規制上のリスクによりさらなる機関の参加が妨げられる可能性があるか、もう1つは法案に署名するか可決を許可するかの決定である。署名がなければ、規制環境が大幅に自由化され、制度的な関与が促進され、市場の成長とイノベーションが促進される可能性があります。

The decision will not only shape the regulatory landscape but also serve as a barometer of the administration's commitment to fostering innovation while ensuring investor protection in the rapidly evolving digital finance arena.

この決定は、規制の枠組みを形作るだけでなく、急速に進化するデジタル金融分野で投資家保護を確保しながらイノベーションを促進するという政権の取り組みのバロメーターとしても機能する。