1200万のトークンダンプが価格を50％クラッシュした後、2025年の最大のラグプルとしてラベル付けされたPiネットワーク

CryptoアナリストのAtlasは、Pi Networkを2025年の最大のラグプルとラベル付けしました。

Crypto analyst Atlas has labeled Pi Network (PI) as 2025’s biggest rug pull after a 12 million-token dump crashed the price by 50%. The anonymous sell-off occurred just days after Pi surged to $1.60 on speculation, sparking allegations of insider manipulation.

CryptoアナリストのAtlasは、Pi Network（PI）を2025年の最大のラグプルとラベル付けしました。匿名の売却は、PIが推測で1.60ドルに急増した数日後に発生し、インサイダー操作の申し立てを引き起こしました。

On Monday, May 15, an onchain analyst and critic known as Atlas on X claimed that while users were being teased with a new upgrade, Pi Network insiders were making their move. To support his rug claim, which he has been making since late February, Atlas referenced a probe by Dr. Picoin, whose findings allegedly linked the token dump to the Pi Network core team.

5月15日月曜日、XのAtlasとして知られるOnchainアナリストおよび批評家は、ユーザーが新しいアップグレードでからかわれている間、PIネットワークインサイダーが動きをしていると主張しました。彼が2月下旬から行ってきた彼のラグの主張をサポートするために、アトラスはピコイン博士による調査を参照しました。

As previously reported by Bitcoin.com News, Pi’s rally in early May briefly pushed the token into the top 20 digital assets by market capitalization. At the time, its surge was attributed to rumors of a possible Binance listing and a major announcement set for May 14.

Bitcoin.com Newsが以前に報告したように、PIのラリーは、時価総額によりトークンを一時的にトークンを上位20のデジタル資産に押し込みました。当時、その急増は、可能性のあるバイナンスリストと5月14日の大規模な発表の噂に起因していました。

However, after the announcement turned out to be nothing more than the launch of a $100 million investment fund, Pi plunged by more than 25% in 24 hours. The sudden decline prompted allegations from some Pi Network supporters, who accused the core team of deliberately hyping the project to inflate the token’s price.

しかし、発表が1億ドルの投資ファンドの立ち上げに過ぎないことが判明した後、PIは24時間で25％以上急落しました。突然の衰退により、一部のPIネットワークサポーターからの申し立てが促されました。Piネットワークサポーターは、トークンの価格を膨らませるためにプロジェクトを故意に宣伝しているとコアチームを非難しました。

One supporter criticized the team’s decision to build hype around a single announcement, which he said could backfire if it failed to meet the community’s expectations.

あるサポーターは、1回の発表を中心に誇大宣伝を構築するというチームの決定を批判しました。彼は、コミュニティの期待に応えられなかった場合、裏目に出る可能性があると述べました。

Since then, Pi Network has faced increasing scrutiny, especially as the token has continued trading well below its May 12 price of just under $1.60. At 4:45 a.m. EST on May 20, Pi was changing hands at $0.738, down 33% over seven days.

それ以来、PIネットワークは、特にトークンが5月12日の価格を1.60ドル未満の価格よりも大きく下回っているため、監視の増加に直面しています。 5月20日の午前4時45分ESTで、PIは7日間で33％減少し、0.738ドルで手を変えていました。

Atlas, meanwhile, claimed an analysis had identified the dumping wallet, which is allegedly linked to the Pi Network core team.

一方、アトラスは、分析がダンプウォレットを特定したと主張しました。これは、PIネットワークコアチームにリンクされていると言われています。

“The wallet in question—GABT7EMP—is allegedly connected to Pi Core ops. Millions of PI flowed out from this address right near the local top. PSCAN shows massive outflows just as the price began dumping. To many, this looks like a textbook insider exit during peak liquidity.”

「問題のウォレット（GABT7EMP）は、PIコアOpsに接続されていると言われています。数百万のPIがローカルトップのすぐ近くにこの住所から流出しました。PSCANは、価格が投棄され始めたときに大規模な流出を示しています。

Although the Pi Network core team has not responded to the allegations on X, a pro-Pi Network handle appeared to address some of the concerns about the movement of massive amounts of Pi tokens.

PIネットワークコアチームはXの申し立てに応答していませんが、Pro-PIネットワークハンドルが大量のPIトークンの動きに関する懸念の一部に対処するように見えました。

“The Pi Core Team manages numerous wallets for different operational purposes. These wallets are used for various functions, including ecosystem development funding, exchange liquidity provision, strategic partnerships, operational expenses, and community rewards and incentives,” Times of Pi Network wrote in a post on X.

「PIコアチームは、さまざまな運用目的で多数の財布を管理しています。これらのウォレットは、生態系開発資金、交換流動性の提供、戦略的パートナーシップ、運用費用、コミュニティの報酬とインセンティブなど、さまざまな機能に使用されます」

Earlier this year, rumors swirled that Binance was planning to list Pi, and some reports claimed the exchange was in the final stages of integration. However, despite the speculation, Binance never announced any intention to list Pi.

今年の初めに、BinanceがPIをリストすることを計画しているという噂が渦巻いており、いくつかのレポートは、交換が統合の最終段階にあると主張しました。しかし、憶測にもかかわらず、BinanceはPIをリストする意図を発表しませんでした。

Meanwhile, Atlas also rejected claims that the fund transfers were merely part of a testnet-to-mainnet migration. The analyst argued that if this were the case, it should have been communicated more effectively to dispel pump-and-dump suspicions.

一方、アトラスはまた、ファンドの転送がテストネットからメインへの移行の一部にすぎないという主張を拒否しました。アナリストは、もしそうなら、ポンプとダンプの疑いを払拭するためにより効果的に伝えられるべきだったと主張した。