ジャッジ・ルール・リベッツ（RvT）トークンセールは未登録証券の売り出しだった

連邦判事は、リベッツ社とそのCEOに対し、米国証券取引委員会（SEC）に有利な判決を下した。

A federal judge has ruled in favor of the United States Securities and Exchange Commission (SEC) against Rivetz Corp and its CEO, Steven Sprague, concerning their 2017 Initial Coin Offering (ICO).

連邦判事は、2017年の新規コイン公開（ICO）に関して、米国証券取引委員会（SEC）に対し、リベッツ社とそのCEOスティーブン・スプラーグ氏に対して有利な判決を下した。

The ruling concluded that the company’s sale of the Ethereum-based Rivetz (RvT) token constituted an unregistered securities offering.

判決は、同社によるイーサリアムベースのリベッツ（RvT）トークンの販売は未登録有価証券の募集に当たると結論づけた。

The court ordered the SEC to collaborate with Sprague to determine the necessary relief. This could include financial penalties or other actions. The deadline for this is set for Oct. 22.

裁判所はSECに対し、必要な救済策を決定するためにスプレイグと協力するよう命じた。これには、金銭的な罰金やその他の措置が含まれる可能性があります。この締め切りは10月22日に設定されています。

The outcome may influence other cases involving unregistered token sales.

この結果は、未登録のトークン販売に関する他の訴訟に影響を与える可能性があります。

In a Sept. 30 order, Judge Mark Mastroianni ruled that Rivetz and Sprague violated securities laws by selling RvT tokens without registering them. The company raised $18 million from over 7,200 investors, with a significant portion being U.S. residents. The RvT tokens were marketed as part of a security ecosystem that Rivetz planned to develop, but the project remained incomplete.

9月30日の命令でマーク・マストロヤンニ判事は、リベッツとスプラーグがRvTトークンを登録せずに販売したことで証券法に違反したとの判決を下した。同社は7,200人以上の投資家から1,800万ドルを調達し、その大部分が米国居住者でした。 RvT トークンは、Rivetz が開発を計画していたセキュリティ エコシステムの一部として販売されましたが、プロジェクトは未完了のままでした。

Sprague had argued that the RvT token was a software product and not a security. However, the court found that the Rivetz token met the criteria of a security based on the Howey Test. The SEC had argued that the tokens were sold with the expectation of profit derived from the company’s efforts to build its platform.

スプラーグ氏は、RvTトークンはソフトウェア製品であり証券ではないと主張していた。しかし、裁判所は、リベッツトークンがハウイーテストに基づく証券の基準を満たしていると認定しました。 SECは、トークンは同社のプラットフォーム構築努力から得られる利益を期待して販売されたと主張していた。

The Howey Test determines whether a financial product qualifies as a security. In this case, the court found that Rivetz promoted the RvT token as an investment tied to the company’s future success. Judge Mastroianni noted that the tokens “had no additional uses or inherent value” as the company had not yet developed the promised security ecosystem. This indicated that the token’s value was entirely dependent on Rivetz’s progress, fulfilling the test’s requirements.

Howey テストは、金融商品が有価証券として適格であるかどうかを判断します。この訴訟では、裁判所は、Rivetz が会社の将来の成功につながる投資として RvT トークンを宣伝したと認定しました。マストロヤンニ判事は、同社が約束されたセキュリティエコシステムをまだ開発していないため、トークンには「追加の用途や固有の価値はない」と指摘した。これは、トークンの価値がリベッツの進歩に完全に依存しており、テストの要件を満たしていることを示していました。

The court emphasized that the RvT tokens functioned only as ERC-20 tokens on the Ethereum blockchain and lacked any utility beyond this, reinforcing the finding that they were securities under U.S. law.

裁判所は、RvTトークンはイーサリアムブロックチェーン上でERC-20トークンとしてのみ機能し、それ以上の有用性はないと強調し、RvTトークンが米国法に基づく有価証券であるという認定を強化した。

The SEC filed its lawsuit against Rivetz and Steven Sprague in September 2021. The lawsuit claimed that the ICO violated securities laws by selling unregistered tokens. This case is part of the SEC’s ongoing actions against crypto companies that failed to follow U.S. regulations during their ICOs.

SECは2021年9月にリベッツ氏とスティーブン・スプレイグ氏に対して訴訟を起こした。訴訟では、ICOが未登録トークンを販売することで証券法に違反したと主張された。この訴訟は、ICO中に米国の規制に従わなかった仮想通貨企業に対するSECの継続的な行動の一環である。

This case is similar to another SEC action against Opporty International. In that case, the court found the company and its founder had sold unregistered securities during their ICO, raising $600,000.

この訴訟は、Opporty International に対する別の SEC 訴訟と類似しています。この事件では、裁判所は同社とその創設者がICO中に未登録証券を売却し、60万ドルを調達したと認定した。

Steven Sprague has not provided any comments regarding the court’s decision. The court’s ruling may influence future decisions by crypto companies considering ICO offerings.

スティーブン・スプレイグ氏は裁判所の決定に関してコメントを出していない。裁判所の判決は、ICOの提供を検討している仮想通貨企業の将来の決定に影響を与える可能性がある。