エリック・バルチュナスはドナルド・トランプ大統領と彼の家族のクリプトでの個人的な利害関係をスワイプします

Token2049 Dubaiの最初の日に、ブルームバーグETFアナリストでジャーナリストのエリックバルクナスは、ドナルドトランプ大統領とクリプトの家族の個人的な利害関係をスワイプしました

On the inaugural day of Token2049 Dubai, a lively exchange unfolded as Bloomberg ETF analyst and journalist Eric Balchunas playfully took aim at President Donald Trump and his family’s personal stakes in crypto.

Token2049 Dubaiの最初の日に、ブルームバーグETFアナリストでジャーナリストのエリックバルチュナスがドナルドトランプ大統領とクリプトでの家族の個人的な利害関係をふざけて狙ったため、活発な交換が展開されました。

The scenario had the surprising question of whether there would be any buyers for “Trump and Melania ETFs”.

このシナリオには、「トランプとメラニアETF」のバイヤーがいるかどうかという驚くべき質問がありました。

The pointed question to a Token2049 panel drew amusement from the audience.

Token2049パネルへの尖った質問は、聴衆から娯楽を引き出しました。

“A Trump ETF, a Trump coin ETF, and a 2x Melania. Who here will buy that?” Balchunas asked, eliciting chuckles from the crowd.

「トランプETF、トランプコインETF、2倍のメラニア。ここで誰がそれを買うのか？」バルクナは尋ね、群衆から笑いを引き出しました。

But he pressed the irony, adding, “You’re going to say that the Trump coin ETF is not appropriate for investors, yet your boss has basically launched the coin for investors? How does that work?”

しかし、彼は皮肉を押して、「トランプコインETFは投資家には適切ではないと言っているが、上司は基本的に投資家向けにコインを立ち上げたのだろうか？」

🔥🇦🇪 Exclusive from TOKEN2049: "Trump, Melania ETFs? Who here will buy that?" jokes Eric, stirring laughs on stage. But behind the humor, he hints at a wild new frontier of personality-driven ETFs, fueled by meme coins and the burning question: where will it end? #Token2049Dubai pic.twitter.com/YSjEuKWFj0

token2049からの排他的：「トランプ、メラニアETFS？ここで誰がそれを買うのか？」エリックを冗談を言って、ステージで笑いをかき立てます。しかし、ユーモアの後ろで、彼はミームのコインと燃えるような質問に燃料を供給された性格主導のETFの野生の新しいフロンティアを暗示しています：それはどこで終わるでしょうか？ ＃token2049dubai pic.twitter.com/ysjeukwfj0

While the room absorbed the bold remark, Jan van Eck, the CEO of VanEck, offered a grounded response.

部屋が大胆な発言を吸収している間、ヴァネックのCEOであるヤン・ヴァン・エックは根拠のある反応を提供しました。

“The SEC may approve them, but that doesn’t mean that they’re going to be easily available. We’re not planning to launch a 3x leveraged bitcoin ETF or a -1x inverse product. I think that these products are risky, and I don’t think they’re suitable for most investors,” he explained, drawing from his firm’s own decision-making.

「SECはそれらを承認するかもしれませんが、それはそれらが簡単に利用できることを意味するものではありません。3倍のレバレッジ付きビットコインETFまたは-1X逆製品を発売する予定はありません。これらの製品は危険であると思います。

He further noted that neither VanEck nor Balchunas’s firm had launched leveraged or inverse ETFs, citing concerns over poor investor outcomes.

彼はさらに、VaneckもBalchunasの会社も、投資家の結果に対する懸念を引用して、レバレッジまたは逆ETFを立ち上げなかったと指摘しました。

“It’s not really the government’s job to say this is good or bad. I do think it’s the role of these intermediaries, like the broker-dealers, to say, ‘Put those cautionary brakes on’. And I think the broker-dealers have a role in aggregating demand and saying, ‘Maybe this is an interesting product that we can offer.’ But I do think it’s up to the broker-dealers to put those products in place,” van Eck elaborated, highlighting the role of brokerages in filtering products and safeguarding retail traders.

「これが良いか悪いかを言うのは、政府の仕事ではありません。ブローカーディーラーのようなこれらの仲介者の役割は、「それらの注意ブレーキをかける」と言うのは、ブローカーディーラーが需要を集約し、「これは私たちが提供できる興味深い製品だ」と言うのに役割を持っていると思います。しかし、これらの製品を導入するのはブローカーディーラー次第だと思います」とVan Eckは詳しく説明し、製品のフィルタリングと小売業者の保護における証券会社の役割を強調しました。

Balchunas pushed the discussion further: “Let’s say the Trump ETF takes off for whatever reason. Do you then seriously consider futures on it? Where do you stop the futures launching?”

Balchunasはさらに議論を押し進めました。「トランプETFが何らかの理由で離陸したとしましょう。それを真剣に考えていますか？どこで先物の立ち上げを止めますか？」

The question drew a direct response from Giovanni Vicioso, the Global Head of Cryptocurrency at CME Group, who rejected the idea entirely.

この質問は、CMEグループの暗号通貨の世界責任者であるGiovanni Viciosoから直接回答をもたらしました。

“When you consider meme coins in general, there is no underlying function. I wouldn’t see us launching something like that. I think it’s important to have an underlying asset or a clear underlying function for the products that we launch. We want to make sure that the products we launch are serving a specific purpose and have a clear use case,” Vicioso stated pointedly.

「一般的にミームのコインを検討すると、根本的な機能はありません。そのようなものを立ち上げるのは見られません。私たちが発売する製品の基礎となる資産または明確な根本機能を持っていることが重要だと思います。

The exchange highlighted the awkward intersection of regulation, politics, and the growing appetite for meme-fueled investments. While the panel members displayed amusement and acknowledged the rising interest in such assets, their message was clear: investor safety, real utility, and solid structure still take precedence over internet hype.

交換は、規制、政治、およびミーム燃料投資に対する食欲の高まりの厄介な交差点を強調しました。パネルメンバーは娯楽を表示し、そのような資産に対する関心の高まりを認めましたが、彼らのメッセージは明確でした。投資家の安全、実用性、および固体構造は、インターネットの誇大広告よりも優先されます。

Even with all the buzz around Trump or Melania-themed ETFs, becoming a major industry topic, it seems like leading industry voices assembled, are clear—they’re not betting on these becoming serious or sustainable investment products anytime soon.

トランプやメラニアをテーマにしたETFをめぐるすべての話題があり、主要な業界のトピックになったとしても、産業の主要な声が組み立てられているようで、明らかであるように見えます。