Bybit、フリーズ、分散化: ブロックチェーン制御に関するぞっとするような考察

Bybit の Lazarus Security Lab は、主要なブロックチェーンにおける資金凍結機能を明らかにし、分散化に関する議論を引き起こしています。あなたの資産は本当にあなたのものですか？

In the ever-evolving world of blockchain, a new twist has emerged, raising eyebrows and sparking debate: the ability of certain blockchains to freeze or restrict user funds. Bybit's Lazarus Security Lab is leading the charge in uncovering these hidden mechanisms, and the implications for decentralization are significant.

進化し続けるブロックチェーンの世界では、特定のブロックチェーンがユーザーの資金を凍結または制限できるという新たな展開が現れ、眉をひそめ、議論を巻き起こしています。 Bybit の Lazarus Security Lab は、これらの隠されたメカニズムを明らかにする取り組みを主導しており、分散化への影響は重大です。

The Freeze Factor: Bybit's Findings

凍結要因: Bybit の調査結果

Bybit's Lazarus Security Lab dropped a bombshell, revealing that 16 major blockchains possess built-in fund-freezing capabilities. An additional 19 could implement similar measures with minor tweaks. This means a significant portion of the crypto landscape isn't as decentralized as we might think. The report examined 166 blockchain networks using AI-driven analysis combined with manual review.

Bybit の Lazarus Security Lab は、16 の主要なブロックチェーンに資金凍結機能が組み込まれていることを明らかにする爆弾発言を行いました。さらに19カ国が若干の調整を加えて同様の措置を導入する可能性がある。これは、暗号通貨の世界のかなりの部分が私たちが考えているほど分散化されていないことを意味します。このレポートでは、AI 主導の分析と手動レビューを組み合わせて 166 のブロックチェーン ネットワークを調査しました。

These freezing mechanisms come in a few flavors:

これらの凍結メカニズムにはいくつかの種類があります。

• Hardcoded Freezing: Built directly into the chain, like on BNB Chain and VeChain.
• Config File-Based Freezing: Relies on blacklists managed by validators, like on Sui and Aptos.
• On-Chain Smart Contracts: Utilized by chains like HECO.

These aren't just theoretical capabilities. They've been used in response to hacks and exploits, such as when Sui froze $162 million after the Cetus hack and BNB Chain froze assets after a $570 million exploit.

これらは単なる理論上の機能ではありません。これらは、Cetusのハッキング後にSuiが1億6,200万ドルを凍結したり、BNBチェーンが5億7,000万ドルのエクスプロイト後に資産を凍結したりするなど、ハッキングやエクスプロイトに対応するために使用されてきました。

Transparency vs. Decentralization: A Balancing Act

透明性と分散化: バランスを取るための法

The big question is: are these freezing capabilities a necessary evil, or a betrayal of blockchain's core principles? Bybit's report suggests that blockchain foundations aren't always transparent about these powers, which raises concerns about true decentralization. David Zong, Head of Group Risk Control and Security at Bybit, emphasizes the importance of transparency for building trust.

大きな疑問は、これらの凍結機能は必要悪なのか、それともブロックチェーンの中核原則への裏切りなのか、ということだ。 Bybitの報告書は、ブロックチェーン財団がこれらの権限について必ずしも透明であるわけではないことを示唆しており、これが真の分散化に対する懸念を引き起こしている。 Bybit のグループ リスク管理およびセキュリティ責任者である David Zong 氏は、信頼を構築するための透明性の重要性を強調します。

Armin Reiter from A31 Labs notes that any blockchain *can* implement freezing. The key is whether the community and validators accept it. Bitcoin, for example, is unlikely to implement freezing due to strong community consensus against it.

A31 Labs の Armin Reiter は、どのブロックチェーンでも凍結を実装できると指摘しています。重要なのは、コミュニティとバリデーターがそれを受け入れるかどうかです。たとえば、ビットコインは、それに反対するコミュニティの強いコンセンサスがあるため、凍結を実施する可能性は低いです。

The DeFi Dilemma: Security vs. Control

DeFi のジレンマ: セキュリティ対コントロール

This revelation comes at a time when DeFi is facing increasing security threats. The Balancer hack, which siphoned off $129 million, highlights the vulnerabilities that exist. Freezing mechanisms *can* be a safety net, but they also centralize control.

この暴露は、DeFiがセキュリティ上の脅威の増大に直面しているときに行われた。 1 億 2,900 万ドルを吸い上げたバランサーのハッキングは、存在する脆弱性を浮き彫りにしました。凍結メカニズムはセーフティネット*になる可能性があります*が、制御も集中化されます。

However, centralization isn't always the problem. As seen with the recent USDe and xUSD incidents, the true vulnerability lies in a lack of decentralization and transparency. Centralized entities with opaque data and rules can create more risk than decentralized systems with transparent mechanisms.

ただし、一元化が常に問題になるわけではありません。最近のUSDeとxUSDの事件で見られるように、真の脆弱性は分散化と透明性の欠如にあります。不透明なデータとルールを備えた集中型のエンティティは、透明なメカニズムを備えた分散型システムよりも大きなリスクを生み出す可能性があります。

Looking Ahead: A Call for Openness

将来を見据えて: オープン性の要求

Bybit's Lazarus Security Lab is urging projects to publicly disclose their emergency intervention mechanisms. Transparency is key to building lasting trust among users and institutions as the crypto space matures.

Bybit の Lazarus Security Lab は、緊急介入メカニズムを一般に公開するようプロジェクトに求めています。暗号通貨空間が成熟するにつれて、ユーザーと機関の間で永続的な信頼を構築するには透明性が鍵となります。

So, what's the takeaway? The discovery of fund-freezing capabilities in major blockchains is a wake-up call. It's a reminder that decentralization isn't a given, and that transparency is crucial. It seems that we need to carefully consider the tradeoffs between security and control.

それで、何が得られるでしょうか？主要なブロックチェーンにおける資金凍結機能の発見は、警鐘を鳴らすものです。これは、分散化は当然のことではなく、透明性が極めて重要であることを思い出させます。セキュリティとコントロールのトレードオフを慎重に検討する必要がありそうです。

Think of it this way: your crypto might be more like a bank account than you thought. But hey, at least you're now more informed about where your digital assets are chilling... or potentially being frozen. Stay frosty, crypto fam!

このように考えてみてください。あなたの仮想通貨は、あなたが思っているよりも銀行口座に似ているかもしれません。しかし、少なくとも、デジタル資産がどこで冷えているか、または凍結されている可能性があるかについて、より多くの情報が得られるようになりました。暗号通貨ファムよ、冷ややかになってください！