すべてのポンジスキームと同様に、ビットコインには価値がありません

何かからお金を稼ぐ能力は、その価値を定義しません。バーニー・マドフの650億ドル（510億ポンド）の計画は、数十年にわたって彼にとって十分な価値があった

The value of something isn’t determined by its ability to generate income. Bernie Madoff’s $65 billion (£51 billion) scheme was worth a lot to him for decades, and anyone who got out before it blew up could make a good profit—whether or not they believed it was a fraud.

何かの価値は、収入を生み出す能力によって決まるわけではありません。バーニー・マドフの650億ドル（510億ポンド）の計画は、何十年にもわたって彼にとって多大な価値があり、それが詐欺だと信じるか信じないかにかかわらず、爆発する前に脱出できた人は誰でも大きな利益を得ることができた。

Just because you’ll likely make a quick 10-20 percent return on Bitcoin over the next couple of months doesn’t mean it has any value.

今後数か月間でビットコインから 10 ～ 20% の利益がすぐに得られる可能性があるからといって、ビットコインに価値があるとは限りません。

Both the Financial Conduct Authority and the Securities and Exchange Commission use the term “cryptoassets” generously, more out of a lack of a better word than a strong belief in its definition.

金融行為監視機構と証券取引委員会はどちらも「暗号資産」という用語を惜しみなく使用していますが、これはその定義に対する強い信念というよりも、より適切な言葉がないからです。

An asset is typically defined as “something valuable belonging to a person or organization that can be used for the payment of debts.”

資産は通常、「借金の支払いに使用できる、個人または組織に属する貴重なもの」と定義されます。

Bitcoin is at best a temporary measure, and I imagine you’d rather have trouble paying off any but the most illicit debts with it.

ビットコインはせいぜい一時的な手段であり、最も違法な借金以外はビットコインで返済するのに苦労するのではないかと思います。