ビットコインは民主党の目標達成に貢献できる

この現在の市場サイクルの異常を無視すれば、長期にわたってビットコインを保有する人々は購買力の増大から絶対的な恩恵を受けてきました。

The Democratic National Convention (DNC) took place recently, and I attended to encourage impartial coverage of politics as it relates to the election and Bitcoin at Bitcoin Magazine. Earlier this year, we were invited to the Republican National Convention (RNC) at the last minute after David Bailey’s coordination with the Trump campaign began preceding his speaking at the Bitcoin 2024 conference in Nashville in July.

最近、民主党全国大会（DNC）が開催され、私はビットコイン・マガジンで選挙とビットコインに関連する政治に関する公平な報道を奨励するために出席しました。今年初め、デビッド・ベイリー氏が7月にナッシュビルで開催されたビットコイン2024カンファレンスでの講演に先立ってトランプ陣営との調整が始まった直後、私たちは共和党全国大会（RNC）に招待された。

It bothered me to see people associated with this company taking such a one-sided stand with the Republican Party, despite the reality that in fact many more Republican politicians support Bitcoin compared to Democrats. The Republican Party even formally integrated Bitcoin into their public policy platform at the convention. The Democrats have not.

実際には民主党と比べて共和党の政治家の方が多くビットコインを支持しているという現実にもかかわらず、この会社の関係者が共和党に対して一方的な立場を取っているのを見るのは気になった。共和党は党大会でビットコインを公共政策プラットフォームに正式に組み込んだことさえあった。民主党はそうではありません。

That is not to say that no Democrats support Bitcoin. At the national level Representative Ro Khanna from California, Ritchie Torres from New York, and Senator Kirsten Gillibrand also from New York have been vocal supporters of Bitcoin in Congress. These politicians exist, they are vocal, but they do not seem to have the same resonance with the rest of the party or their voting base that exists in the Republican Party.

だからといって、ビットコインを支持する民主党員がいないというわけではない。全国レベルでは、カリフォルニア州のロー・カンナ下院議員、ニューヨーク州のリッチー・トーレス氏、同じくニューヨーク州のカーステン・ギリブランド上院議員が議会でビットコインを声高に支持している。これらの政治家は存在し、声を上げていますが、共和党に存在する他の党員や投票層と同じような共鳴を持っているようには見えません。

During the first day that I attended, Bitcoin was not mentioned a single time. It wasn’t a very prominent topic at the RNC, but it was mentioned. It was included in the party policy platform. No such inclusion took place at the DNC. The focus of the first day was on the coming election, Kamala versus Trump.

私が参加した初日は、ビットコインについては一度も言及されませんでした。 RNCではあまり目立った話題ではありませんでしたが、言及されました。党の政策綱領に盛り込まれた。 DNC ではそのような包含は行われませんでした。初日の焦点は来たる選挙、カマラ対トランプにあった。

I do have to say that not much of the discussion centered around policy. It was mostly rhetorical, and focused on general issues concerning Democratic voters, interspersed with the type of rah-rah language one would expect at an event focused on candidate selection for the Democrat party this election cycle.

政策を中心とした議論はあまりなかったと言わざるを得ません。それは主に修辞的なもので、民主党の有権者に関する一般的な問題に焦点が当てられており、今回の選挙サイクルにおける民主党の候補者選定に焦点を当てたイベントで予想されるような、荒唐無稽な言葉がちりばめられていた。

While no policies explicitly were touched on, many of the issues that Democrats find important were. Minority inclusion, women’s rights, well paying jobs and union security, healthcare (especially as it relates to Covid which is still circulating even though people don’t place the same focus on it), and the perceived attempt by Republicans to roll back progress from the point of view of Democrats on many of these issues.

政策については明確には触れられていないが、民主党が重要だと考える問題の多くは触れられていた。マイノリティの包摂、女性の権利、高賃金の雇用と労働組合の保障、ヘルスケア（特に、人々が同じ焦点を当てていないにもかかわらず、依然として蔓延している新型コロナウイルスに関連した場合）、そして共和党が前年度からの進歩を後退させようとする試みと認識されている。これらの問題の多くに関する民主党の視点。

A number of union leaders spoke either in person or with recorded messages during the convention’s first day, the Arizona Pipefitters and Pumbers Union, the Communications Workers of America Union (CWA), International Brotherhood of Electrical Workers (IBEW), the American Federation of State, County, and Munipical Employees (AFSCME). All of them had much to say on the topic of lost jobs during Covid, and the recovery of jobs that took place under the Biden Administration. Another big issue was union pension funds. Union jobs are generally sought, and coveted, due to the benefits and retirement security that comes along with them, not simply the good base pay.

アリゾナ州パイプフィッター・ポンプ工組合、アメリカ通信労働組合（CWA）、国際電気労働者同胞団（IBEW）、アメリカ国家連盟など、多くの労働組合指導者が大会初日に直接または録音メッセージで発言した。 、郡および市の職員 (AFSCME)。彼ら全員が、新型コロナウイルス感染症で失われた雇用と、バイデン政権下で起こった雇用の回復というテーマについて多くの発言をしていた。もう一つの大きな問題は労働組合年金基金だった。組合での仕事は一般に求められ、切望されています。その理由は、単純に基本給が良いだけではなく、それに付随する福利厚生や退職後の保障があるからです。

Is anything standing out to you? Maybe the fact that Bitcoin actually can synergize and help advance these goals that Democrats seem to care about?

何か目立ったことはありますか？おそらく、ビットコインが実際に相乗効果を発揮し、民主党が関心を持っていると思われるこれらの目標を前進させるのに役立つという事実でしょうか？

Bitcoin can absolutely help minorities suffering economically, at least over long time horizons. Ignoring the aberration of this current market cycle, people holding bitcoin over long time periods have absolutely benefited from increased purchasing power. While obviously it takes money to make money, and people starting with less will realize less in terms of appreciation, anyone with money to save has historically in the long term wound up with more purchasing power. This won’t help people in poverty as much as those with a large surplus of money to invest, but it will help.

ビットコインは、少なくとも長期的には、経済的に苦しんでいる少数派を確実に助けることができます。この現在の市場サイクルの異常を無視すれば、長期にわたってビットコインを保有する人々は購買力の増大から絶対的な恩恵を受けてきました。お金を稼ぐには明らかにお金が必要であり、少ないお金で始めた人は感謝の点であまり実感しませんが、歴史的に見て、貯蓄できるお金がある人は長期的にはより多くの購買力を獲得してきました。これは、投資するための多額の余剰資金を持っている人々ほど貧困層を助けるわけではありませんが、助けにはなります。

Bitcoin can also assist women in maintaining access to healthcare that is increasingly being banned in parts of the US. Financial institutions have increasingly been censoring financial transactions deemed troublesome culturally, despite their legal status. There is no reason to assume that this activity will continue only affecting people on the right side of the political spectrum. Bitcoin is an alternative to traditional financial institutions. And I shouldn’t need to tell people that it can function even for services that are outright deemed illegal.

ビットコインは、女性が米国の一部で禁止されている医療へのアクセスを維持するのにも役立ちます。金融機関は、法的地位にもかかわらず、文化的に問題があるとみなされる金融取引をますます検閲するようになっています。この活動が政治的スペクトルの右側の人々にのみ影響を及ぼし続けると考える理由はありません。ビットコインは従来の金融機関の代替手段です。そして、完全に違法とみなされるサービスであっても機能する可能性があることを人々に伝える必要はありません。

Pension funds for workers have also recently started taking conservative exposure to bitcoin, which again looking at historical long term performance can be a huge benefit to solvency issues in the long term facing pensions all over the country.

労働者向けの年金基金も最近、ビットコインへの慎重なエクスポージャーを開始し始めており、これも過去の長期パフォーマンスを考慮すると、全国の年金が直面している長期的な支払い能力の問題に大きな利益をもたらす可能性があります。

Bitcoin can even be a massive boon to renewable energy, something liberals care very deeply about as it relates to mitigating the consequences of global climate change and maintaining our natural environment. Bitcoin miners are in a very unique position, with AI operators only recently starting to fill a similar niche, to be buyers of stranded renewable energy before it becomes connected to the grid. This allows revenue the instant these projects are finished, rather than having to wait to be connected to retail energy consumers on the grid.

ビットコインは、地球規模の気候変動の影響を緩和し、自然環境を維持することに関連しているため、リベラル派が非常に重視している再生可能エネルギーに多大な恩恵をもたらす可能性さえあります。ビットコインマイナーは非常に特殊な立場にあり、AIオペレーターはつい最近になって同様のニッチ市場を埋め始め、送電網に接続される前の立ち往生した再生可能エネルギーの買い手となる。これにより、電力網上の小売エネルギー消費者に接続されるまで待つ必要がなく、これらのプロジェクトが完了した瞬間に収益が得られます。

That is to say nothing about the general open access nature of Bitcoin, and how it can advance the philosophy of freedom and inclusion globally by providing people with an option in the face of fighting and resisting totalitarian regimes worldwide. Bitcoin is a natural fit for many of the proclaimed beliefs and principles of Democrats.

つまり、ビットコインの一般的なオープンアクセスの性質や、世界中の全体主義体制との戦いや抵抗に直面して人々に選択肢を提供することで、ビットコインがどのように自由と包摂の哲学を世界的に前進させることができるかについては言うまでもありません。ビットコインは、民主党が宣言した信念や原則の多くに自然に適合します。

So why is there no attention from the Party at large? Why is there no mention

では、なぜ党全体から注目されないのでしょうか？なぜ言及がないのか