時価総額: $3.5307T -5.10%
ボリューム(24時間): $211.4616B 102.00%
  • 時価総額: $3.5307T -5.10%
  • ボリューム(24時間): $211.4616B 102.00%
  • 恐怖と貪欲の指数:
  • 時価総額: $3.5307T -5.10%
暗号
トピック
暗号化
ニュース
暗号造園
動画
トップニュース
暗号
トピック
暗号化
ニュース
暗号造園
動画
bitcoin
bitcoin

$107015.826941 USD

-2.18%

ethereum
ethereum

$3637.352324 USD

-5.18%

tether
tether

$0.999831 USD

-0.02%

xrp
xrp

$2.338078 USD

-6.23%

bnb
bnb

$998.272150 USD

-6.97%

solana
solana

$167.598257 USD

-10.12%

usd-coin
usd-coin

$0.999863 USD

0.01%

tron
tron

$0.282573 USD

-5.09%

dogecoin
dogecoin

$0.169891 USD

-7.39%

cardano
cardano

$0.557554 USD

-7.03%

hyperliquid
hyperliquid

$39.914802 USD

-5.85%

chainlink
chainlink

$15.414549 USD

-9.97%

bitcoin-cash
bitcoin-cash

$510.361911 USD

-4.26%

ethena-usde
ethena-usde

$0.999194 USD

-0.03%

stellar
stellar

$0.282092 USD

-6.07%

暗号通貨のニュース記事

バックエンドからフロントエンド、トークンの盗難、およびセキュリティ: 最新の Web アプリの危険な海を乗り越える

2025/11/05 03:41

シングルページ アプリケーション (SPA) のセキュリティの課題と、バックエンド対フロントエンド (BFF) パターンがトークンの盗難や XSS 攻撃に対する堅牢なソリューションをどのように提供するかを調べます。

バックエンドからフロントエンド、トークンの盗難、およびセキュリティ: 最新の Web アプリの危険な海を乗り越える

In the ever-evolving landscape of web application security, staying ahead of threats is paramount. The dynamics around Backend-for-Frontend (BFF), token theft, and overall security are constantly shifting, demanding a proactive approach.

進化し続ける Web アプリケーション セキュリティの状況では、脅威の先を行くことが最も重要です。バックエンド対フロントエンド (BFF)、トークンの盗難、全体的なセキュリティをめぐる力関係は常に変化しており、プロアクティブなアプローチが求められています。

The SPA Security Paradox

SPA セキュリティのパラドックス

Single-Page Applications (SPAs) have revolutionized user experience with their speed and interactivity. However, this progress introduces a critical security challenge: securely storing access tokens in the browser. Unlike traditional server-side applications, SPAs rely on storing tokens in the browser, making them vulnerable to attacks like Cross-Site Scripting (XSS).

シングルページ アプリケーション (SPA) は、その速度と対話性によりユーザー エクスペリエンスに革命をもたらしました。ただし、この進歩により、アクセス トークンをブラウザに安全に保存するという重大なセキュリティ上の課題が生じます。従来のサーバー側アプリケーションとは異なり、SPA はブラウザ内にトークンを保存することに依存しているため、クロスサイト スクリプティング (XSS) などの攻撃に対して脆弱になります。

The Problem: Tokens in the Frontend

問題: フロントエンドのトークン

SPAs, being "public clients," can't securely store secrets. Storing tokens in localStorage, sessionStorage, or memory exposes them to XSS attacks. Malicious code can easily access and exfiltrate these tokens, granting attackers full account access.

SPA は「パブリック クライアント」であるため、シークレットを安全に保存できません。トークンを localStorage、sessionStorage、またはメモリに保存すると、XSS 攻撃にさらされます。悪意のあるコードはこれらのトークンに簡単にアクセスして窃取し、攻撃者にアカウントへの完全なアクセスを許可します。

Attack Vectors: Single-Execution and Persistent Token Theft

攻撃ベクトル: 単一実行と永続的なトークン盗難

Attackers employ various methods. Single-execution token theft involves JavaScript code scanning storage locations for tokens. Persistent token theft continuously steals tokens, even bypassing refresh token rotation by acting as a "heartbeat signal" to avoid detection.

攻撃者はさまざまな方法を使用します。単一実行トークンの盗難には、トークンの保管場所をスキャンする JavaScript コードが含まれます。永続的なトークンの盗難は、検出を回避するための「ハートビート信号」として機能することによってリフレッシュ トークンのローテーションをバイパスすることも含めて、継続的にトークンを盗みます。

Defensive Measures and Their Limitations

防御手段とその限界

While short token lifespans and refresh token rotation offer some protection, they're not foolproof. Persistent token theft, in particular, can circumvent these measures. Current OAuth2 guidelines suggest in-memory storage with web worker sandboxing, but even this has limitations.

短いトークンの有効期間とリフレッシュ トークンのローテーションはある程度の保護を提供しますが、確実ではありません。特に、永続的なトークンの盗難は、これらの対策を回避できる可能性があります。現在の OAuth2 ガイドラインでは、Web ワーカー サンドボックスを備えたインメモリ ストレージを推奨していますが、これにも制限があります。

Acquisition of New Tokens: Bypassing Token Storage Altogether

新しいトークンの取得: トークン ストレージを完全にバイパスする

A particularly insidious attack involves attackers initiating their own Authorization Code Flow using hidden iframes, exploiting the user's active session with the token provider. The prompt=none parameter enables silent authentication, making it difficult to distinguish from legitimate requests.

特に潜行的な攻撃には、攻撃者が非表示の iframe を使用して独自の認証コード フローを開始し、トークン プロバイダーとのユーザーのアクティブなセッションを悪用することが含まれます。プロンプト=none パラメータによりサイレント認証が有効になり、正規のリクエストと区別することが困難になります。

The Backend-for-Frontend (BFF) Pattern: A Robust Solution

フロントエンド用バックエンド (BFF) パターン: 堅牢なソリューション

The Backend-for-Frontend (BFF) pattern offers a compelling solution by moving token management back to the server. This approach mitigates the risks associated with storing tokens in the browser, enhancing security without sacrificing the benefits of SPAs.

Backend-for-Frontend (BFF) パターンは、トークン管理をサーバーに戻すことで、魅力的なソリューションを提供します。このアプローチにより、ブラウザーにトークンを保存することに関連するリスクが軽減され、SPA の利点を犠牲にすることなくセキュリティが強化されます。

The Persistent Threat of XSS: A Reality Check

XSS の持続的な脅威: 現実性の確認

Despite advancements in browser security and developer awareness, XSS remains a significant threat. Modern attacks exploit new vectors, bypassing traditional protective measures. Supply chain attacks, compromised browser extensions, and DOM-based attacks are particularly concerning.

ブラウザーのセキュリティと開発者の意識は進歩しているにもかかわらず、XSS は依然として重大な脅威です。最新の攻撃は、従来の保護手段を回避して新しいベクトルを悪用します。サプライ チェーン攻撃、ブラウザ拡張機能の侵害、DOM ベースの攻撃が特に懸念されます。

Supply Chain Attacks: The Silent Epidemic

サプライチェーン攻撃: 静かな流行病

Modern SPAs integrate hundreds of npm packages, making them vulnerable to supply chain attacks. A single compromised package can lead to complete code execution in the browser. Content Security Policy (CSP) can't distinguish between legitimate and compromised packages, exacerbating the risk.

最新の SPA には数百の npm パッケージが統合されているため、サプライ チェーン攻撃に対して脆弱になっています。単一のパッケージが侵害されると、ブラウザ内でコードが完全に実行される可能性があります。コンテンツ セキュリティ ポリシー (CSP) は正規のパッケージと侵害されたパッケージを区別できないため、リスクが悪化します。

Ocean Protocol Controversy: A Reminder of Governance and Transparency

海洋議定書論争: ガバナンスと透明性を思い出させる

The recent dispute involving Ocean Protocol Foundation, Fetch.ai, and SingularityNET underscores the importance of governance and transparency in cryptocurrency alliances. Allegations of token misuse and fund mismanagement highlight the potential risks and challenges in decentralized ecosystems.

Ocean Protocol Foundation、Fetch.ai、SingularityNET を巻き込んだ最近の紛争は、仮想通貨提携におけるガバナンスと透明性の重要性を浮き彫りにしています。トークンの不正使用と資金の不正管理の疑惑は、分散型エコシステムにおける潜在的なリスクと課題を浮き彫りにしています。

While the Berachain network restart due to a Balancer V2 vulnerability might seem unrelated, it's another piece of the puzzle. These events highlight the need for continuous vigilance and robust security practices.

Balancer V2 の脆弱性による Berachain ネットワークの再起動は無関係に見えるかもしれませんが、これはパズルのもう 1 つのピースです。これらの出来事は、継続的な警戒と堅牢なセキュリティ慣行の必要性を浮き彫りにしています。

Final Thoughts

最終的な考え

The world of web application security is a wild ride, isn't it? From SPA vulnerabilities to crypto controversies, there's always something new to keep us on our toes. Staying informed, adopting best practices like the BFF pattern, and maintaining a healthy dose of skepticism are key to navigating these treacherous waters. So, keep your wits about you, and let's build a more secure digital future, one line of code at a time!

Web アプリケーションのセキュリティの世界は波乱万丈ですよね。 SPA の脆弱性から暗号通貨論争に至るまで、常に私たちを警戒させる新しいものが存在します。常に情報を入手し、BFF パターンのようなベスト プラクティスを採用し、健全な懐疑心を維持することが、この危険な海を乗り越える鍵となります。知恵を絞って、コードを 1 行ずつ進めて、より安全なデジタルの未来を構築しましょう。

オリジナルソース:heise

免責事項:info@kdj.com

提供される情報は取引に関するアドバイスではありません。 kdj.com は、この記事で提供される情報に基づいて行われた投資に対して一切の責任を負いません。暗号通貨は変動性が高いため、十分な調査を行った上で慎重に投資することを強くお勧めします。

このウェブサイトで使用されているコンテンツが著作権を侵害していると思われる場合は、直ちに当社 (info@kdj.com) までご連絡ください。速やかに削除させていただきます。

2025年11月05日 に掲載されたその他の記事