オンチェーンウォレットとチェーンオフチェーンウォレットの動作メカニズムの違いは何ですか？取引手数料に大きな違いはありますか？

オンチェーンウォレットの理解

オンチェーンウォレットは、ブロックチェーンネットワークと直接相互作用するデジタルウォレットです。これらのウォレットは、ユーザーのプライベートキーを保存します。これは、ブロックチェーンでのトランザクションの署名と承認に不可欠です。オンチェーンウォレットを使用する場合、すべてのトランザクションをネットワーク内の分散ノードによって記録および検証する必要があります。

オンチェーンウォレットの重要な機能の1つは、高レベルのセキュリティと分散化です。ユーザーはプライベートキーを完全に制御できるため、資産を管理または保護するためのサードパーティサービスに依存していません。オンチェーンウォレットの例には、メタマスクなどのソフトウェアウォレット、レジャーナノなどのハードウェアウォレット、トラストウォレットなどのモバイルウォレットが含まれます。

オンチェーンウォレットを介して行われたトランザクションは、ブロックチェーンに直接ブロードキャストされます。これは、各トランザクションがネットワーク確認を待つ必要があることを意味します。これは、ネットワークの輻輳によって異なる場合があります。ピーク時には、これにより、トランザクション速度が遅くなり、料金が高くなります。

• ユーザーはプライベートキーの完全な管理を維持しています。
• トランザクションはブロックチェーンに永久に記録されます。
• セキュリティは、一般に、オフチェーンの代替品と比較して高くなっています。

オフチェーンウォレットの探索

オンチェーンウォレットとは対照的に、オフチェーンウォレットは、すべてのトランザクションのブロックチェーンと直接相互作用しません。代わりに、これらのウォレットは、サードパーティのサービスプロバイダーが維持する集中サーバーまたはセカンダリネットワークを介して動作します。ほとんどのチェーンウォレットは、ユーザーが独自のプライベートキーを保持していないバイナンス、コインベース、または保管プラットフォームなどの交換によってホストされています。

オフチェーンウォレットは即時のブロックチェーンの確認を必要としないため、同じプラットフォーム内のユーザー間のトランザクションは、ネットワーク料金を支払うことなく即座に発生する可能性があります。ただし、この利便性は、コントロールの減少と、サービスプロバイダーによるハッキングや管理ミスなど、集中化に関連するリスクへの潜在的な暴露のコストでもたらされます。

オフチェーンウォレットのもう1つの顕著な側面は、彼らが提供する使いやすさとアクセシビリティです。通常、ユーザーはファンドにアクセスするためにユーザー名とパスワードのみを必要とするため、初心者向けのユーザーフレンドリーになります。それにもかかわらず、プライベートキーに対する直接的な制御がないため、ユーザーはプラットフォームのカストディアンシップに資産を委ねています。

• 個人的にプライベートキーを管理するための要件はありません。
• 同じプラットフォーム上のアカウント間のより高速な内部転送。
• 保管サービスがダウンタイムまたは違反を経験した場合の損失のリスク。

トランザクション料金構造：オンチェーン対オフチェーン

取引手数料に関しては、鎖とオフチェーンのメカニズムには大きな違いがあります。チェーン上のトランザクションでは、ユーザーはネットワークの需要に基づいて料金を支払い、スペースの可用性をブロックします。これらの料金は、Bitcoinなどの他のブロックチェーンのガス価格（イーサリアムベースのシステム）または同様のメトリックを使用して計算されます。

高い活動の期間中、チェーン上の取引手数料は劇的に急増する可能性があります。たとえば、NFTのドロップやdefiインタラクション中に、ユーザーは、より速い確認を得るためだけに、トランザクションあたり数ドルを支払うことになります。料金は、ブロックチェーンでトランザクションを処理および保護する鉱山労働者または有効な人に支払われます。

逆に、オフチェーントランザクションは通常、ブロックチェーン料金はまったくありません。同じ交換または監護財布の2人のユーザー間で資金を譲渡しても、ブロックチェーンとのやり取りは必要ありません。オフチェーンウォレットに関連する料金は、多くの場合、オフチェーンウォレットから外部住所に資金を移動する際の引き出し料金など、サービスプロバイダー自体によって請求されます。

• オンチェーン料金は、ネットワークの混雑で変動します。
• 外部から資金を移動するまで、オフチェーン転送は無料です。
• チェーンオンチェーンアドレスに資金を移動すると、チェーンオフチェーンウォレットからの引き出し料金が適用される場合があります。

オンチェーンおよびオフチェーンメカ​​ニズムのセキュリティへの影響

セキュリティは、オンチェーンウォレットとオフチェーンウォレットを選択する際の最も重要な要因の1つです。オンチェーンウォレットを使用すると、プライベートキーを保護する責任は完全にユーザーにあります。ユーザーが回復フレーズまたは秘密鍵を失った場合、資金へのアクセスを回復する方法はありません。これにより、暗号化資格を保護することの重要性を理解している経験豊富なユーザーにより、オンチェーンウォレットがより適しています。

一方、オフチェーンウォレットは、失われたアクセスを回復するためのより寛容な環境を提供します。多くのプラットフォームを使用すると、ユーザーは電子メールの確認またはカスタマーサポートを介してパスワードをリセットしたり、アクセスを取り戻したりできます。ただし、集中データベースはサイバー攻撃やインサイダーの脅威のターゲットになる可能性があるため、これは脆弱性も導入します。

さらに、オフチェーンウォレットはサードパーティのインフラストラクチャに依存しているため、ユーザーはプラットフォームの破産、規制措置、運用上のエラーなどのリスクにさらされます。オンチェーンウォレットはカウンターパーティリスクを排除しますが、セキュリティ管理の負担を個人に置きます。

• 鎖のウォレットは、カウンターパーティのリスクを減らしますが、個人的な責任を増やします。
• オフチェーンウォレットは、第三者に信頼を導入しますが、回復オプションを簡素化します。
• 集中ストレージは、全身障害に対する脆弱性を高めます。

ユースケース：オンチェーンとオフチェーンウォレットの選択

オンチェーンとオフチェーンのウォレットの選択は、ユーザーのニーズ、技術的専門知識、および意図されたユースケースに大きく依存します。暗号通貨を頻繁に売買するトレーダーは、インスタント取引と簡素化されたインターフェイスの便利さのために、オフチェーンウォレットを好むかもしれません。しかし、大量の暗号を長期的に保持することは、多くの場合、セキュリティと制御を強化するために、チェーン上のウォレットを支持します。

開発者とDEFI参加者は通常、スマートコントラクトや分散型アプリケーション（DAPP）と対話するために、オンチェーンウォレットに依存しています。これらのユーザーは、ブロックチェーン関数への直接アクセスを必要とし、機能を制限する仲介者や制限を課す余裕はありません。

カジュアルなユーザーまたは暗号通貨を初めて使用するユーザーの場合、オフチェーンウォレットはより滑らかなエントリポイントを提供します。彼らは、暗号生態系への参加を可能にしながら、プライベートキーと回復フレーズの管理の複雑さを排除します。ただし、トレードオフを理解することは、どのタイプのウォレットが個人的な目標に最適かを決定する前に重要です。

• アクティブなトレーダーは、鎖オフチェーンウォレットの速度と統合の恩恵を受けます。
• 長期保有者は、資産主権のためにオンチェーンウォレットを優先します。
• DEFIユーザーは、DAPPインタラクションのオンチェーン機能に依存します。

よくある質問

Q：オフチェーンウォレットから他の人のチェーンウォレットに直接資金を移すことはできますか？はい、オフチェーンウォレットからオンチェーンウォレットに資金を送ることができます。ただし、このアクションはブロックチェーントランザクションをトリガーし、転送を開始するためにオフチェーンウォレットプロバイダーからネットワーク料金を請求される場合があります。

Q：オンチェーンウォレットはハッキングに完全に免疫がありますか？通常、チェーン上のウォレットはオフチェーンの対応物よりも安全ですが、ハッキングに対して完全に免疫がないわけではありません。ユーザーが回復フレーズまたはプライベートキーを不安定に保存する場合、攻撃者はその弱点を悪用して不正アクセスを得ることができます。

Q：オフチェーンウォレットは預金の料金を請求しますか？ほとんどのチェーンウォレットは、外部ソースから財布に資金を預け入れる料金を請求しません。ただし、オフチェーンウォレットから外部住所に資金を譲渡すると、一般的に撤退料が適用されます。

Q：オフチェーンウォレットからチェーン上のウォレットに簡単に切り替えることはできますか？はい、資金をオフチェーンウォレットからオンチェーンウォレットに移動するのは簡単です。オフチェーンウォレットからの撤退を開始し、オンチェーンウォレットアドレスに資金を送信する必要があります。