出エジプト記でBitcoinの購入方法

ブロックチェーントランザクションにおけるスマートコントラクトの役割は何ですか？

スマートコントラクトは、当事者間の契約の実行を自動化することにより、ブロックチェーントランザクションで極めて重要な役割を果たします。これらの自己実行契約はコードで記述され、 Ethereum 、 Binance Smart Chain 、 Solanaなどのブロックチェーンプラットフォームで実行されます。スマート契約のコア機能は、仲介者を必要とせずに契約の交渉またはパフォーマンスを促進、検証、および実施することです。

ユーザーがスマート契約を含むブロックチェーントランザクションを開始すると、契約のコードがトリガーされます。ブロックチェーンネットワークは、契約の条件を検証し、事前定義された基準が満たされている場合にのみプログラムされたアクションを実行します。これにより、すべての参加者が中央当局に頼る必要なく、結果を信頼できることが保証されます。

たとえば、分散型ファイナンス（DEFI）アプリケーションでは、ユーザーがローンを返済するときに、スマートコントラクトが1つのウォレットから別のウォレットにトークンを自動的に転送する場合があります。このプロセスは透明で、不変で、改ざんに耐性があります。

Smart ContractsはEthereum Networkでどのように機能しますか？

Ethereum Networkは、スマートコントラクトを展開および実行するために最も広く使用されているプラットフォームです。開発者は、 SolidityやVyperなどのプログラミング言語を使用してこれらの契約を書きます。コードが記述されると、Ethereum Virtual Machine（ EVM ）に展開され、Ethereumブロックチェーンの永続的な部分になります。

Ethereumでのスマートコントラクトとの各交流では、ユーザーはGASとして知られるEther（ETH）で料金を支払う必要があります。この料金は、契約の実行に使用される計算リソースに対してネットワークのバリデーターを補償します。

ユーザーがスマートコントラクトアドレスにトランザクションを送信すると、EVMはコードを処理し、それに応じてブロックチェーン状態を更新します。取引が契約の条件を満たしている場合、指定されたアクションが実行されます。そうでない場合は、取引が失敗する可能性がありますが、ガソリン料金は引き続き請求されます。

たとえば、ユーザーがNFTをミントしたい場合、所有権を検証し、ブロックチェーン上のトークンを覆うスマートコントラクトと対話します。このプロセス全体は自動化されており、信頼がありません。

展開後にスマートコントラクトを変更できますか？

スマートコントラクトがブロックチェーンに展開されると、一般的に不可能になります。これは、コードを変更または削除できないことを意味します。元のコードのバグまたは脆弱性は、特定のメカニズムが契約に組み込まれてアップグレードを可能にしない限り、ブロックチェーン上に永続的に残ります。

一部のプロジェクトでは、プロキシ契約を使用してアップグレード可能性をシミュレートします。プロキシ契約は、ユーザーとメイン契約の間の仲介者として機能します。プロキシを更新することにより、開発者は、保存されたデータを保存しながら、実行を契約の新しいバージョンにリダイレクトできます。

ただし、このアプローチは、追加の複雑さと潜在的なセキュリティリスクを導入します。したがって、展開前にスマートコントラクトを徹底的にテストし、監査を実施して脆弱性を特定することが重要です。

対照的に、 TezosやPolkadotなどの一部のブロックチェーンは、チェーンガバナンスと契約のアップグレードに対するネイティブサポートを提供し、コミュニティが展開契約の変更に投票できるようにします。

スマートコントラクトに関連するセキュリティリスクは何ですか？

その利点にもかかわらず、スマートコントラクトはセキュリティリスクの影響を受けません。彼らは貴重な資産を処理し、自動的に実行するため、コードの欠陥は大きな損失につながる可能性があります。

最も一般的な脆弱性の1つは、再発攻撃であり、悪意のある契約が実行が完了する前に元の契約に戻ります。これにより、契約から資金を排出できます。 2016年の悪名高いダオハックは、この脆弱性を活用し、数百万ドル相当のETHが失われました。

その他のリスクには、整数のオーバーフローとアンダーフロー、誤ったアクセス制御、および安全でない外部呼び出しが含まれます。これらの問題は、監査されたライブラリの使用、適切な検証チェックの実装、包括的なテストの実施など、ベストプラクティスに従うことで軽減できます。

また、開発者は、正式な検証ツールと自動テストフレームワークを使用して、展開前にスマートコントラクトロジックの正確性を確保することも奨励されています。

メタマスクを使用してスマートコントラクトと対話する方法は？

メタマスクを使用してスマートコントラクトと対話することは、ブロックチェーンユーザーの間で一般的な慣行です。これを行うには、ユーザーは最初にメタマスクウォレットを契約と対話する分散型アプリケーション（ DAPP ）に接続する必要があります。

• ブラウザでDAPPを開き、 [接続ウォレット]ボタンをクリックします。
• 使用可能なオプションからメタマスクを選択し、接続を確認します。
• 接続したら、スマートコントラクトとの相互作用を可能にするDAPPのセクションに移動します。
• 直接的な相互作用のために、ユーザーはEtherscanに移動し、契約アドレスを検索し、 「契約書の書き込み」タブを使用できます。
• メタマスクを接続した後、契約の機能は、必要なパラメーターを入力してガソリン料金を支払うことで実行できます。

各関数呼び出しには、異なる入力とアクセス許可が必要になる場合があります。スマートコントラクトとのやり取りは不可逆的であるため、ユーザーは確認する前にトランザクションの詳細を注意深く確認する必要があります。

また、悪意のある契約や偽の契約との関わりを避けるために、契約がEtherscanで検証されていることを確認することも重要です。

スマートコントラクトの代替案は何ですか？

スマートコントラクトは、ブロックチェーンで契約を自動化するための支配的な方法ですが、異なるコンテキストで同様の機能を果たす代替手段があります。

分散型自律組織（DAO）はスマートコントラクトを使用しますが、意思決定のためにコミュニティガバナンスに依存しています。硬質コードの代わりに、DAOはトークン保有者が提案や変更に投票できるようにします。

オラクルは、特に外部データが必要なシナリオでは、別の代替手段です。 Oraclesは、スマートコントラクトに実際のデータを提供し、株価や気象条件などのリアルタイムイベントに対応できるようにします。

リカルド契約は、人間の読み取り可能な法的言語と機械可読コードを組み合わせています。これらの契約は、従来の法制度とブロックチェーン技術の間のギャップを埋めることを目的としています。

場合によっては、チェーンリンクやArbitrumなどのオフチェーン計算プラットフォームを使用して、スマートコントラクトに結果を送信する前に、ブロックチェーンの外側で複雑な計算を実行できます。

これらの代替品にはそれぞれ独自のユースケースと制限があり、選択はアプリケーションまたはトランザクションの特定の要件に依存します。

よくある質問

Q：スマートコントラクトはハッキングできますか？ A：ブロックチェーンの不変性のためにスマートコントラクト自体は安全ですが、コードの脆弱性は攻撃者によって悪用される可能性があります。これが、展開前に監査とテストが不可欠である理由です。

Q：すべてのブロックチェーンはスマートコントラクトをサポートしていますか？ A：いいえ、すべてのブロックチェーンがスマートコントラクトをサポートしているわけではありません。たとえば、 Bitcoinは、複雑なスマートコントラクトの実行用に設計されたEthereumまたはSolanaに比べてスクリプト機能が限られています。

Q：スマートコントラクトは合法的に拘束力がありますか？ A：スマート契約の法的状況は、管轄区域によって異なります。一部の国では、法的拘束力のある契約と見なされていますが、他の国ではまだ規制上の灰色の領域にいます。

Q：Ethereumにスマートコントラクトを展開するにはどうすればよいですか？ A：契約をSolidityで作成し、 Remix IDEなどのツールを使用してコンパイルし、メタマスクまたはトリュフのようなサービスを使用して展開する必要があります。展開取引のためにETHのガス料金も支払う必要があります。